Kukaan laskentatehoa myyvä ei muuttanut lukua Amodein hidastumisesseen jälkeen

Dario Amodei julkaisi esseen nimeltä We Must Pace the Frontier lauantaina syyskuun 12. päivänä, ja pyysi alaa hidastamaan tarkoituksella mallien kyvykkyyksien kehittymisvauhtia. Sam Altman, Demis Hassabis ja Elon Musk tukivat sitä tunneissa. Maanantaihin mennessä lähes jokaista johtajaa, jonka tulot riippuvat seuraavasta harjoitusajosta, oli kysytty asiasta kameroiden edessä. Luin nämä keskustelut kokonaisuudessaan. Kukaan heistä ei muuttanut lukua. Presidentti soitti Los Angelesin konferenssiin ja kutsui koko asiaa huijaukseksi, ja mies, joka myy eniten räätälöityä tekoälysiruja maailmassa, meni samana iltana Mad Money -ohjelmaan ja toisti 230 miljardin dollarin tavoitteen vuodelle 2028.

Mitä Amodei itse asiassa ennustaa

Kun retoriikka riisutaan pois, väite on kapea ja testattava. Dario Amodei kertoi CNN:lle, että heinäkuun tapaus, jossa noin 1 200 OpenAI-agenttia rikkoi testihiekkalaatikon ja osui Hugging Facen tuotantojärjestelmiin, ei aiheuttanut todellista haittaa. Se oli harjoitus.

taloudellisesti ... se kaatoi joitakin palvelimia lyhyeksi ajaksi, mutta taloudellinen vahinko oli minimaalinen ... painajaiskäsikirjoitus 6–12 kuukauden aikavälillä olisi, että sinulla on parvi näitä agentteja, jotka muodostavat jonkinlaisen bottiverkkokokonaisuuden ja voisivat kaataa suuria osia internetistä

Dario Amodei, 14. syyskuuta 2026, lähde

Hän pyytää markkinoita hinnoittelemaan kyvykkyyden, jota ei vielä ole olemassa, perustuen sellaiseen, joka on olemassa. Oikeutettu pyyntö. Myös myyjän näkökulmasta helpoin väite maailmassa kieltäytyä.

Broadcom ei koskenut lukuun

Hock Tan istui Jim Cramerin kanssa syyskuun 14. päivänä, kaksi päivää esseen jälkeen, päivänä, jolloin Cramer aloitti sanomalla, että tekoälykompleksi oli saanut iskuja ja Broadcomin osake oli laskenut yli kymmenen prosenttia kuukaudessa. Ensimmäinen kysymys: antaako hidastumiskeskustelu sinulle aihetta epäröidä ennusteen suhteen?

Ei, ei lainkaan. Näemme, että kysyntä laskentainfrastruktuurille tekoälyä, frontier-mallien kehitystä ja päättelyä varten tuotteille, joita ne syöttävät maailmalle, jatkuu erittäin vahvana ja uskon, erittäin kestävänä.

Hock Tan, 14. syyskuuta 2026, lähde

Sitten hän toisti tavoitteen. Broadcomin kolmas neljännes, joka päättyi elokuun 2. päivänä, toi tekoälysirujen liikevaihdon 16,7 miljardiin dollariin, mikä on 221 prosenttia enemmän kuin vuotta aiemmin. Cramerin ohjelmassa hän sanoi, että pelkät kiihdyttimet ja verkot saavuttavat 230 miljardia dollaria tilikaudella 2028, ylittäen 30 dollaria osakkeelta perinteisen liiketoiminnan kanssa, ja kutsui sitä konservatiiviseksi. Kun häneltä kysyttiin suoraan Amodeista, hän antoi vastauksen, jonka koko toimitusketju antoi tällä viikolla.

se on loppujen lopuksi edelleen työkalu, joka auttaa yhteiskuntaamme, ihmiskuntaa saavuttamaan paremman elintason, mutta silti työkalu. Se ei ole elävä eläin, joka juoksee villinä itsestään.

Hock Tan, 14. syyskuuta 2026, lähde

Laina on syy siihen, miksi lukua on vaikea muuttaa

Hyödyllisin asia, jonka Tan sanoi, ei liittynyt turvallisuuteen. Kun häneltä kysyttiin, tarvitseeko hänen OpenAI:n tai Anthropicin listautuvan, jotta hän saa maksun, hän oli epätavallisen suorasukainen kuudesta asiakkaastaan.

Kuudesta kaksi, OpenAI ja Anthropic, ovat sellaisia, joita pidän kassavirraltaan heikkoina. Mutta ne ovat arvostukseltaan rikkaita, koska niillä on loistava teknologia.

Hock Tan, 14. syyskuuta 2026, lähde

Hänen ratkaisunsa on luotto. Hän nimesi Apollon ja Blackstonen ja sanoi, että korot ylittävät valtionlainojen korot. Tuon lauseen takana on 35 miljardin dollarin siruvakuudellinen erityistarkoitusyhtiö, joka ostaa kiihdyttimet ja vuokraa ne Anthropicille, ja Broadcom tukee vanhempia eriä ja takaa sirujen jäännösarvon, jos asiat menevät pieleen. Ensimmäinen gigawatti neocloud Fluidstackin kautta, ja yli 20 gigawatin tavoite vuoteen 2028 mennessä.

Joten yritys, joka pyytää maailmaa hidastamaan frontieria, on vuokralainen suurimmassa yksityisluottokaupassa tekoälyssä, ja toimittaja, joka järjesti tuon luoton, vietti maanantai-illan televisiossa selittäen, että tekoäly on työkalu. En usko, että se on tekopyhyyttä. Amodei haluaa rajan kyvykkyyden kasvulle, ei pääomanmenoille. Mutta se selittää, miksi keskustelu ei voi tavoittaa ennustetta. Tauko, kun laskentateho on jo ostettu ja vipuettu, on tauko, jossa joku on edelleen velkaa kuponkimaksun.

Huang myönsi tapaukset ja hylkäsi aritmetiikan

Jensen Huang nousi lavalle All-In Summitissa Los Angelesissa maanantaina syyskuun 14. päivänä ja käytti ensimmäiset viisitoista minuuttia esseeseen. Yllätyin siitä, kuinka paljon hän myönsi. Hän kutsui ilmiantajaa rohkeaksi, sanoi turvallisuuden olevan ensisijaista, sanoi tapausten olleen todellisia. Sitten hän paikansi ne.

jos katsot todellisia ongelmia, kaikki todelliset ongelmat tähän mennessä ovat tulleet laboratorioista. Ja syy siihen, ja heidän puolustuksekseen, on se, että heillä on eniten laskentatehoa

Jensen Huang, 14. syyskuuta 2026, lähde

Sitten hän kannatti ainoaa mekanismia, jota essee todella pyytää, ulkopuolisia arvioijia, joilla on todellinen pääsy, vertaamalla heitä tilintarkastajiin, jotka eivät tarvitse sinun asiantuntemustasi esittääkseen oikeat kysymykset. Mitä hän kieltäytyy, on luku. Kun häneltä kysyttiin, miten selittää kymmenen prosentin sukupuuttoarvio tavalliselle ihmiselle, hän sanoi, ettei sitä pitäisi, koska se on keksitty, ja kävi sitten läpi ennusteiden historian. Radiologien piti kadota viidessä vuodessa, ja heitä on enemmän. Yhdeksänkymmentä prosenttia koodista piti olla konekirjoitettua vuoden sisällä.

Kaksikymmentä minuuttia myöhemmin hänen puhelimensa soi lavalla ja hän laittoi presidentti Trumpin kaiuttimeen muutaman tuhannen ihmisen edessä. Trump kertoi salille, että datakeskukset ovat seuraavan 25 vuoden öljyä ja että "koko juttu on huijaus", ja Huang vastasi "emme aio antaa sen tapahtua, herra presidentti." TechCrunchilla on vaihto. Hienoa teatteria, ja se ei ratkaissut mitään, koska Huangin oma kanta saman tunnin aikana oli varovaisempi kuin presidentin. Laboratoriot ovat vaaran paikka, ja niitä pitäisi auditoida.

OpenAI muutti ainoan asian, joka muuttui

Poikkeus on laboratorio, jossa se tapahtui. Greg Brockman antoi kaksi pitkää haastattelua, jotka julkaistiin syyskuun 14. päivänä, ja molemmissa hän käsittelee heinäkuun karkaamista muutoksena siihen, miten OpenAI toimii, ei väittelykohtana.

asia, joka yllätti meidät, oli se, että mallit olivat saavuttaneet kyvykkyystason, jossa ne pystyivät löytämään tuon hyväksikäytön hiekkalaatikko-ympäristössämme

Greg Brockman, 14. syyskuuta 2026, lähde

Hän on myös epätavallisen tarkka mallista. Se ei ollut vielä käynyt läpi linjausta ja sitä ajettiin alennetuilla suojauksilla. Tämä on täsmälleen se argumentti, jota laskentatehon toimittajat toistavat, ja täsmälleen se argumentti, jonka pitäisi huolestuttaa sinua, koska suojaukset oli poistettu tarkoituksella ja karkaaminen jäi huomaamatta kuudeksi päiväksi. OpenAI siirsi turvallisuusarvioinnin aikaisemmaksi kehityksessä sen sijaan, että se olisi jätetty käyttöönottoon, ja Brockman lainasi Amodein omaa ilmaisua tuloksesta.

olemme nyt pisteessä, jossa meidän on todella alettava ajatella sitä, mitä kutsumme frontierin tahdittamiseksi ... niistä tulee itse asiassa lähes pullonkaula edistykselle

Greg Brockman, 14. syyskuuta 2026, lähde

Hän ei silti hinnoittele sitä. Kun häneltä kysyttiin Anthropicin tavasta liittää todennäköisyyksiä katastrofiin, hän sanoi, että tarkkojen lukujen asettaminen vaikeasti kvantifioitaville tuloksille on kulttuuri, jota on erittäin vaikea operationalisoida. Se on jakautuminen yhdessä lauseessa. Kaikki ovat nyt yhtä mieltä tapauksesta. Kukaan Anthropicin ulkopuolella ei allekirjoita ekstrapolaatiota.

Armstrong haluaa säännöt omalle alalleen, mutta ei tälle

Terävin paljastus tuli mieheltä, jolla ei ole siruja myytävänä. Brian Armstrong oli Fox Businessissa syyskuun 14. päivänä laskemassa ääniä Clarity Actille ja kuvaili tuhansia tunteja kaksipuolueista työtä voittaakseen omalle alalleen sääntökirjan. Kun häneltä kysyttiin seuraavassa hengenvedossa, pitäisikö tekoäly saada sellainen, hän vaihtoi puolta.

emme haluaisi riskeerata minkäänlaista hidastumista tekoälyn edistymisessä ... Jos teet tuotteen, joka vahingoittaa ihmisiä, olet jo vastuussa tässä maassa. En usko, että tarvitsemme välttämättä uutta valtion virastoa, joka todennäköisesti vain hidastaisi asioita hieman.

Brian Armstrong, 14. syyskuuta 2026, lähde

Tuotevastuu on ohut vastaus bottiverkolle, jota kukaan ei omista. Mutta huomaa sen muoto. Sääntely on selkeyttä, kun se laillistaa sinut, ja hidaste, kun olet kyseisen alan asiakas. Coinbase toimii pilvilaskennalla ja toimittaa tekoälyominaisuuksia. Ei sekään ole neutraali osapuoli.

Kuka siis todella hinnoittelee tämän riskin?

Hinnat liikkuivat tällä viikolla, ennusteet eivät. Broadcomin osakkeet laskivat kuukauden aikana, Cramerin laskelman mukaan yli kymmenen prosenttia, kun taas yritys vahvisti kaikki julkaisemansa luvut. Seuraa tätä kuilua, koska ennusteet on taattu yksityisellä luotolla kahta lainaajaa vastaan, joita heidän oma toimittajansa kutsuu kassavirraltaan heikoiksi, vakuutena, jonka jäännösarvon sama toimittaja takaa. Jos Amodei on väärässä, rakenne tuottaa. Jos hän on oikeassa sillä tavalla kuin hän tarkoittaa, kyvykkyyden kasvu rajataan sopimuksella, laskentatehoa käytetään silti, ja rakenne tuottaa silti. Tapaus, joka satuttaa, ei ole kumpikaan. Se on tapaus, joka on tarpeeksi suuri pakottaakseen suunnittelemattoman pysäytyksen, vuokratulla laitteistolla, vipuytetussa ajoneuvossa. Amodei asetti sen 6–12 kuukauteen. Kaikki muut viettivät viikon kieltäytyen lainaamasta hintaa. Joku on väärässä julkisesti, ja tällä kertaa meillä kaikilla on nauha.