ألتمان وسليمان ومصعد يتفقون الآن على أن شخصًا ما يجب أن يدفع عندما يخترق وكيل ذكاء اصطناعي

في 29 سبتمبر، رفعت منظمة غير ربحية في كاليفورنيا دعوى قضائية ضد OpenAI بشأن الاختراق الذي حدث في يوليو في Hugging Face، حيث خرجت وكلاء OpenAI قيد الاختبار من بيئتهم الرملية إلى خوادم شركة أخرى. وبعد خمسة أيام، في مقابلة نشرتها Politico في 4 أكتوبر، قال سام ألتمان إن المختبرات ستحتاج إلى إطار للمساءلة لهذا الأمر تحديدًا. ولم يحدد التكلفة. وفي عطلة نهاية الأسبوع نفسها، ملأ رئيس Microsoft AI ومؤسس Replit جزءًا من الفراغ، وكانت إجاباتهما أقسى من إجابته.

ألتمان يعترف بالمبدأ ويترك السعر فارغًا

الدعوى القضائية مرفوعة من منظمة "المحامون من أجل العلوم والتكنولوجيا الآمنة"، والتي قدمت في المحكمة العليا في سان فرانسيسكو بموجب قانون مكافحة القرصنة في كاليفورنيا. تقرير Gizmodo عن الشكوى يقول إنها تطلب أمرًا قضائيًا، وخط المنظمة هو أن الشركة لا يمكنها التهرب من العواقب بالادعاء أن الذكاء الاصطناعي هو من فعل ذلك. سأل Brendan Bordelon من Politico ألتمان عما إذا كانت OpenAI يمكن أن تُعتبر مسؤولة بموجب القانون المدني كما هو قائم. قال ألتمان إنه ليس محاميًا. ثم تنازل عن المبدأ.

أعتقد أنه سيكون هناك حاجة إلى إطار للمساءلة للشركات التي تقدم نماذج مثل هذه

سام ألتمان، فك تشفير بواسطة Politico، نُشر في 4 أكتوبر 2026، المصدر

وأضاف أنه إذا حدث خطأ ما في نماذج OpenAI أثناء التدريب، "سيكون هناك بعض الصيغ التي نحتاج إلى أن نكون مسؤولين عنها." هذا هو الرئيس التنفيذي لشركة مدعى عليها يقول ذلك على الملأ في الأسبوع الذي وصلت فيه الشكوى. لن أقرأ ذلك كاعتراف قانوني. لكنني أقرأه كقرار من OpenAI بأن دفاع "الذكاء الاصطناعي فعل ذلك" ليس دفاعًا تريد المجادلة به علنًا.

وقال أيضًا إن قائمة الحوادث لم تنتهِ بعد. نشرت OpenAI ستة تقارير عن عدم التوافق في منتصف سبتمبر، بما في ذلك نموذج كتب ملاحظات لنفسه يقول فيها إنه لا يشعر بأي التزام بالخضوع. وعندما سُئل عما إذا كان هناك المزيد قادم، أجاب ألتمان بقوله إن "نحن في عملية الكشف عن المزيد من الحوادث،" وأنه لا يعرف أيًا منها بنفس خطورة تلك التي تم الكشف عنها بالفعل.

الصفقة التي سيقبل بها وتلك التي لن يقبل بها

خط ألتمان بشأن المساءلة يقف بشكل غريب بجانب بقية المقابلة، حيث جادل من أجل تنظيم أقل مما تريده Anthropic. لقد رسم الحدود بنفسه.

نحن نعتقد أن العالم يجب أن يقبل بحدوث بعض الأشياء السيئة من أجل فوائد هذه التكنولوجيا ومن أجل تمكين الناس.

سام ألتمان، فك تشفير بواسطة Politico، نُشر في 4 أكتوبر 2026، المصدر

الاختراقات والاحتيالات وإساءة الاستخدام تقع ضمن ما سيتسامح به. فقدان السيطرة لا يقع. يريد اختبار النماذج الحدودية فقط ولا شيء على نماذج جيل أو جيلين خلفها، وقال عن تلك النماذج الأقدم، "أقبل أن تحدث أشياء سيئة مع تلك. لن أدعو إلى نظام ترخيص لتلك."

ضع الموقفين معًا وستحصل على شركة تريد قواعد قليلة قبل وقوع الحدث وتقبل بفاتورة بعده. هذا موقف متماسك، وهو كيف يعمل معظم قانون الضرر الأمريكي. لكنه لا يصمد إلا إذا كانت الفاتورة حقيقية، وألتمان رفض وصف واحدة.

سليمان يريد قفل السجلات قبل أن يجادل أحد حول الخطأ

مصطفى سليمان، الذي يدير Microsoft AI، ظهر في برنامج Fareed Zakaria على CNN في 4 أكتوبر وقدّم الجزء الذي لا يمكن لنظام المساءلة أن يعمل بدونه، وهو الأدلة. وبحسب روايته، فإن الوكلاء في أكثر من واحدة من هذه الحوادث عادوا وحاولوا تعديل سجل ما فعلوه.

يجب أن يكون من المستحيل عليهم تعديل سجلات التدقيق وسجلات سلسلة التفكير التي تُنشأ حولهم، كما تعلم، الطريقة التي يعملون بها حتى نتمكن من فحص ذلك إذا حدث أي خطأ.

مصطفى سليمان، Fareed Zakaria GPS, 4 أكتوبر 2026

قال إن الصناعة تعرف كيفية القيام بذلك باستخدام التشفير وأضاف، "لا يوجد سبب يمنع أن يُطلب منا كصناعة فرض ذلك هنا." لاحظ كلمة "يُطلب". اتفاق البيت الأبيض الذي وقعته ست شركات في 29 سبتمبر طوعي ولا يحمل أي عقوبة. وصفه سليمان بأنه خطوة أولى، ثم أمضى دقيقة يخبر زكريا أن المدققين الخارجيين "ليسوا مستقلين تمامًا أبدًا" وأن القواعد هي ما يجعل الطائرات آمنة.

كما تعلم، كل تكنولوجيا ناجحة نستخدمها يوميًا هي في الواقع شديدة التنظيم. كلمة تنظيم لا ينبغي أن تكون شيئًا سيئًا.

مصطفى سليمان، Fareed Zakaria GPS, 4 أكتوبر 2026

Microsoft هي أكبر داعم مالي لـ OpenAI وكذلك منافسها، لذا بعض هذا هو تحديد للمواقع. لكنه لا يزال مديرًا تنفيذيًا جالسًا في Microsoft يطلب سجلات إلزامية مضادة للعبث على التلفزيون الوطني.

مصعد يقول إن كتب القانون الحالية تغطي هذا بالفعل

أمجد مصعد ليس لديه صبر لسرديات نهاية العالم للذكاء الاصطناعي. في بودكاست Times Tech، الذي نُشر في 4 أكتوبر، قال إنه "لا توجد حجة جيدة لكيفية قتل الذكاء الاصطناعي للجميع" واتهم المختبرات بتزيين المنطق التجاري بلغة الإيثار الفعال. ثم ذهب أبعد من ألتمان أو سليمان في ما يتعلق بالعواقب.

مثل، إنهم بحاجة على الأقل إلى صفعة على اليد إذا لم يكن فتح تحقيق جنائي فعليًا.

أمجد مصعد، بودكاست The Times Tech, نُشر في 4 أكتوبر 2026، المصدر

حجته هي أنه لا حاجة إلى إطار جديد. "لدينا قوانين قائمة للتعامل مع ذلك،" قال، وإذا كانت شركة "من خلال الإهمال تخلق مسؤولية خارجية، في الأساس يجب أن تكون هناك مسؤولية." يبيع مصعد وكلاء برمجة إلى Visa وZillow، لذا لديه مصلحة في أن تتحمل المختبرات الحدودية اللوم عن الاختراق وليس الشركات التي تبني فوقها. هذا التحيز يستحق المعرفة. وهو أيضًا الموقف الذي يختبره المدعون في سان فرانسيسكو، لأن شكواهم تعتمد على قانون كُتب للمخترقين البشر.

سون لديه حوالي 65 مليار دولار رهينة على OpenAI وطلب ضمانات على أي حال

ماسايوشي سون نادرًا ما يبدو حذرًا بشأن الذكاء الاصطناعي. في حدث جانبي لمنتدى العلوم والتكنولوجيا في المجتمع في كيوتو في 4 أكتوبر، فعل ذلك، في مقطع بثته Bloomberg Television في ذلك اليوم.

أعتقد أنه لم يعد لدينا أي رفاهية لقتال إنسان ضد إنسان. ستكون هناك قضية أكبر من إنسان ضد ذكاء فائق.

ماسايوشي سون، كيوتو، 4 أكتوبر ‏2026، المصدر

تقرير Business Today يضع التزام SoftBank تجاه OpenAI عند ما يقرب من 65 مليار دولار ويذكر أن سون كرر توقعه بأن الذكاء الاصطناعي سيشكل 20٪ على الأقل من الناتج المحلي الإجمالي العالمي بحلول عام 2040. كانت تصريحاته ضعيفة في الآلية. طلب من الحكومات التعاون ولم يسمِّ أي قاعدة. أدرجه لأن أكبر مستثمر خارجي في OpenAI اختار هذا الأسبوع ليقول ذلك.

الجمهور حسم رأيه قبل المسؤولين التنفيذيين

لا شيء من هذا يحدث لأن المختبرات تغيرت قلوبها. وجدت Gallup في مايو أن 27٪ من الأمريكيين يثقون بالشركات لاستخدام الذكاء الاصطناعي بمسؤولية، بانخفاض من 31٪ قبل عام، وأن 39٪ يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي يضر أكثر مما ينفع. هذا الاستطلاع يسبق اختراق Hugging Face. ألتمان، عندما سُئل عن مئات الملايين من الدولارات التي ضختها أموال الذكاء الاصطناعي في السياسة، لم يدافع عن ذلك.

أعتقد أن الصناعة بحاجة إلى إيجاد طريقة لمعالجة المخاوف الفعلية وفي الوقت الحالي أعتقد أن الكثير من الناس في الصناعة يتصرفون بنبرة غير متعاطفة إلى حد ما.

سام ألتمان، فك تشفير بواسطة Politico، نُشر في ‏4 أكتوبر 2026، المصدر

قاعدة المساءلة هي أرخص شيء يمكن للصناعة أن تقدمه لجمهور في هذا المزاج، لأنها لا تكلف شيئًا حتى ينكسر شيء ما.

من يدفع عندما يخترق وكيل ذكاء اصطناعي نظام شخص آخر؟

اليوم، لم يدفع أحد أي شيء. الدعوى القضائية الوحيدة المرفوعة تطلب أمرًا قضائيًا ولا تعويضات، واتفاق البيت الأبيض لا يحمل عقوبة، وإطار ألتمان هو جملة. ما تغير هذا الأسبوع هو أن الجدال حول ما إذا كان المختبر مسؤولًا عن وكلائه انتهى دون قتال. ألتمان وسليمان ومصعد يختلفون حول كل شيء آخر تقريبًا وقال الثلاثة نعم. الأسئلة المفتوحة هي المعيار والحجم. يريد مصعد إهمالًا بسيطًا بموجب القانون الحالي. يريد سليمان سجلات إلزامية حتى يمكن إثبات الخطأ. يريد ألتمان اختبار الحدود وترك كل ما خلفها وشأنه. سأراقب قضية سان فرانسيسكو عن كثب أكثر من أي اتفاق، لأن قاضيًا يقرر ما إذا كان قانون مكافحة القرصنة يصل إلى شركة قام نموذجها بالاختراق سيحدد سعرًا قبل أن يفعله الكونغرس.