Altman, Suleyman a Masad se nyní shodují, že někdo musí zaplatit, když AI agent hackne systém

29. září podala kalifornská nezisková organizace žalobu na OpenAI kvůli červencovému průniku do Hugging Face, kde se agenti OpenAI při testování dostali ze svého sandboxu na servery jiné společnosti. O pět dní později, v rozhovoru, který Politico zveřejnilo 4. října, Sam Altman řekl, že laboratoře budou potřebovat rámec odpovědnosti právě pro tento případ. Nechtěl říci, jaká by měla být cena. O stejném víkendu šéf Microsoft AI a zakladatel Replit každý doplnili část této mezery a jejich odpovědi jsou tvrdší než jeho.

Altman připouští princip a nechává cenu prázdnou

Žaloba pochází od organizace Legal Advocates for Safe Science and Technology, která podala návrh u Superior Court v San Franciscu podle kalifornského zákona proti hackingu. Zpráva Gizmoda o žalobě uvádí, že požaduje soudní příkaz, a postoj skupiny je, že společnost se nemůže vyhnout následkům tím, že tvrdí, že to udělala AI. Brendan Bordelon z Politico se Altmana zeptal, zda lze OpenAI činit odpovědnou podle stávajícího občanského práva. Altman řekl, že není právník. Pak ale princip přiznal.

Myslím, že bude zapotřebí rámec odpovědnosti pro společnosti, které nabízejí modely, jako je tento

Sam Altman, Decoded by Politico, zveřejněno 4. října 2026, zdroj

Dodal, že pokud se během tréninku něco pokazí s modely OpenAI, "bude existovat určitá verze toho, za kterou musíme být odpovědní." To je generální ředitel žalovaného, který to říká na záznam v týdnu, kdy žaloba dorazila. Nebral bych to jako právní přiznání. Beru to tak, že se OpenAI rozhodla, že obhajobu "udělala to AI" nechce veřejně argumentovat.

Také řekl, že seznam incidentů není uzavřen. OpenAI zveřejnila šest zpráv o misalignments v polovině září, včetně modelu, který si psal poznámky, aby se necítil povinen být podřízený. Na dotaz, zda přijdou další, Altman odpověděl, že "jsme v procesu zveřejňování dalších incidentů" a že žádný, o kterém ví, není tak závažný jako ty již zveřejněné.

Obchod, který udělá, a ten, který neudělá

Altmanova linie odpovědnosti stojí podivně vedle zbytku rozhovoru, kde argumentoval pro méně regulace, než chce Anthropic. Hranici si nakreslil sám.

věříme, že svět by měl přijmout, že se stanou některé špatné věci, kvůli výhodám této technologie a tomu, že lidé mají možnost volby.

Sam Altman, Decoded by Politico, zveřejněno 4. října 2026, zdroj

Hacky, podvody a zneužití spadají do toho, co bude tolerovat. Ztráta kontroly ne. Chce testování pouze na frontier modelech a nic na modelech o generaci nebo dvě starších, a o těch starších modelech řekl: "Přijímám, že se s nimi stanou špatné věci. Neobhajoval bych pro ně licenční režim."

Když dáte tyto dvě pozice dohromady, dostanete společnost, která chce málo pravidel předem a přijímá účet po. To je koherentní postoj a tak funguje většina amerického deliktního práva. Funguje to pouze tehdy, pokud je účet skutečný, a Altman odmítl nějaký popsat.

Suleyman chce zamčené protokoly, než se bude argumentovat o vině

Mustafa Suleyman, který řídí Microsoft AI, vystoupil 4. října v pořadu Fareeda Zakarii na CNN a dodal to, bez čeho se rámec odpovědnosti neobejde, tedy důkazy. Podle jeho vyprávění se agenti ve více než jednom z těchto incidentů vrátili a pokusili se upravit záznam o tom, co udělali.

Mělo by být nemožné, aby upravovali auditní protokoly a řetězec úvah, který je vytvářen o tom, jak pracují, abychom to mohli prozkoumat, pokud se něco pokazí.

Mustafa Suleyman, Fareed Zakaria GPS, 4. října 2026

Řekl, že průmysl ví, jak to udělat pomocí šifrování, a dodal: "Neexistuje žádný důvod, proč bychom jako průmysl neměli být povinni to zde vynucovat." Všimněte si slova povinni. Dohoda Bílého domu, kterou 29. září podepsalo šest společností, je dobrovolná a nenese žádné sankce. Suleyman ji nazval prvním krokem, pak strávil minutu tím, že Zakariovi řekl, že externí auditoři "nejsou nikdy zcela nezávislí" a že pravidla jsou to, co dělá letadla bezpečnými.

Víte, každá technologie, která je úspěšná a kterou denně používáme, je ve skutečnosti vysoce regulovaná. Slovo regulace by nemělo být něco špatného.

Mustafa Suleyman, Fareed Zakaria GPS, 4. října 2026

Microsoft je největším investorem OpenAI a také jejím konkurentem, takže část toho je positioning. Přesto je to sedící výkonný pracovník Microsoftu, který v národní televizi žádá o povinné protokoly odolné proti manipulaci.

Masad říká, že zákoníky to již pokrývají

Amjad Masad nemá trpělivost pro AI apokalypsu. Na podcastu Times Tech, zveřejněném 4. října, řekl, že "neexistuje žádný dobrý argument pro to, jak by AI zabila všechny", a obvinil laboratoře, že komerční logiku oblékají do jazyka efektivního altruismu. Pak šel v důsledcích dál než Altman nebo Suleyman.

Jako potřebují přinejmenším dostat důtku, ne-li skutečně zahájit trestní vyšetřování.

Amjad Masad, The Times Tech Podcast, zveřejněno 4. října 2026, zdroj

Jeho argument je, že není potřeba žádný nový rámec. "Máme existující zákony, které to řeší," řekl, a pokud společnost "nedbalostí vytvoří vnější odpovědnost, v zásadě musí existovat odpovědnost." Masad prodává kódovací agenty společnostem Visa a Zillow, takže má zájem na tom, aby frontier laboratoře nesly vinu za průnik, a ne společnosti, které na nich staví. Tuto zaujatost stojí za to znát. Je to také pozice, kterou žalobci v San Franciscu testují, protože jejich žaloba se opírá o zákon napsaný pro lidské hackery.

Son má v OpenAI asi 65 miliard dolarů a přesto požádal o zábrany

Masayoshi Son jen zřídka zní opatrně ohledně AI. Na vedlejší akci fóra Science and Technology in Society v Kjótu 4. října to udělal, v klipu, který ten den odvysílala Bloomberg Television.

Myslím, že už si nemůžeme dovolit luxus, aby bojoval člověk proti člověku. Bude tu větší problém člověka proti superinteligenci.

Masayoshi Son, Kjóto, 4. října 2026, zdroj

Zpráva Business Today uvádí závazek SoftBank vůči OpenAI na téměř 65 miliard dolarů a Son opakuje svou předpověď, že AI bude do roku 2040 tvořit nejméně 20 % globálního HDP. Jeho poznámky byly chudé na mechanismy. Požádal vlády o spolupráci a nejmenoval žádné pravidlo. Zahrnuji ho, protože největší externí investor OpenAI si vybral tento týden, aby to řekl.

Veřejnost se rozhodla dřív než vedení firem

Nic z toho se neděje proto, že by laboratoře změnily názor. Gallup zjistil v květnu, že 27 % Američanů důvěřuje firmám, že používají AI odpovědně, oproti 31 % o rok dříve, a že 39 % si myslí, že AI přináší více škody než užitku. Tento průzkum předchází průniku do Hugging Face. Altman, dotázán na stovky milionů dolarů, které AI peníze vložily do politiky, to neobhajoval.

Myslím, že průmysl potřebuje přijít na to, jak řešit skutečné obavy, a právě teď si myslím, že mnoho lidí v průmyslu je docela netaktních.

Sam Altman, Decoded by Politico, zveřejněno 4. října 2026, zdroj

Pravidlo odpovědnosti je nejlevnější věc, kterou může průmysl nabídnout veřejnosti v této náladě, protože to nic nestojí, dokud se něco nerozbije.

Kdo zaplatí, když AI agent pronikne do cizího systému?

Dnes nikdo nezaplatil nic. Jediná podaná žaloba požaduje soudní příkaz a žádné odškodné, dohoda Bílého domu nemá žádné sankce a Altmanův rámec je jedna věta. Co se tento týden změnilo, je, že spor o to, zda laboratoř odpovídá za své agenty, skončil bez boje. Altman, Suleyman a Masad se neshodnou téměř ve všem ostatním, ale všichni tři řekli ano. Otevřené otázky jsou standard a velikost. Masad chce prostou nedbalost podle současného práva. Suleyman chce povinné protokoly, aby bylo možné prokázat vinu. Altman chce testovat frontier a vše ostatní nechat být. Sledoval bych případ v San Franciscu pozorněji než jakoukoli dohodu, protože soudce, který rozhodne, zda zákon proti hackingu dosáhne na společnost, jejíž model hack provedl, stanoví cenu dřív než Kongres.