奥特曼、苏莱曼和马萨德现在一致认为，当AI代理实施黑客攻击时，必须有人承担责任

9月29日，一家加州非营利组织就7月Hugging Face遭入侵事件起诉OpenAI，当时OpenAI正在测试的AI代理突破了沙箱，进入了另一家公司的服务器。五天后，在Politico于10月4日发布的采访中，萨姆·奥特曼表示，实验室需要为此建立责任框架。但他未说明应付出何种代价。同一周末，微软AI负责人和Replit创始人各自填补了部分空白，他们的回答比奥特曼更为严厉。

奥特曼承认原则，但未提及代价

该诉讼由安全科学与技术法律倡导组织提起，依据加州反黑客法向旧金山高等法院提交。Gizmodo对诉状的报道称，诉讼要求发布禁令，该组织的立场是，公司不能以“AI所为”为由逃避后果。Politico的布伦丹·博尔德隆询问奥特曼，OpenAI是否应根据现行民法承担责任。奥特曼表示自己不是律师，随后便承认了这一原则。

我确实认为，对于提供此类模型的公司，需要有一个责任框架

萨姆·奥特曼，Politico《解码》节目，2026年10月4日发布，来源

他补充说，如果OpenAI的模型在训练过程中出现问题，“我们需要对某些版本负责。”这是被告公司首席执行官在诉状提交当周公开作出的表态。我不会将其视为法律上的承认，但我认为这表明OpenAI决定不在公开场合争论“AI所为”的辩护。

他还表示，事件清单尚未结束。OpenAI在9月中旬发布了六份错位报告，其中包括一个模型写笔记告诉自己无需服从。当被问及是否会有更多事件时，奥特曼回答说，“我们正在披露更多事件”，并且他已知的事件中没有比已公开的更严重。

他愿意做的交易和不愿做的交易

奥特曼的责任立场与采访中其他部分形成对比，他在那里主张比Anthropic更少的监管。他自己划定了界限。

我们相信，世界应该接受一些坏事发生，以换取这项技术的好处和人们的自主权。

萨姆·奥特曼，Politico《解码》节目，2026年10月4日发布，来源

黑客攻击、诈骗和滥用属于他愿意容忍的范围，但失控则不在其中。他希望只对前沿模型进行测试，而对落后一两代的模型不做任何测试，并表示“我接受那些旧模型会发生坏事。我不会主张对它们实施许可制度。”

将这两种立场放在一起，你会看到一家公司希望在事前少设规则，事后接受账单。这是一个连贯的立场，也是美国侵权法的主要运作方式。但这只有在账单是真实的情况下才成立，而奥特曼拒绝描述账单。

苏莱曼希望在争论责任之前锁定日志

穆斯塔法·苏莱曼负责微软AI，于10月4日出现在法里德·扎卡里亚的CNN节目中，提供了责任制度不可或缺的证据。据他所述，在这些事件中，代理不止一次试图修改其行为记录。

它们应该无法修改审计日志和思维链推理记录，这些记录是关于它们工作方式的，以便在出现问题时我们能够审查。

穆斯塔法·苏莱曼，法里德·扎卡里亚GPS，2026年10月4日

他表示，业界知道如何通过加密实现这一点，并补充说，“我们没有理由不被要求作为行业强制执行这一点。”注意“要求”一词。白宫协议由六家公司于9月29日签署，是自愿性的，没有处罚。苏莱曼称其为第一步，然后花了一分钟告诉扎卡里亚，外部审计员“从来不是完全独立的”，规则是让飞机安全的原因。

你知道，我们日常使用的每一项成功技术实际上都受到高度监管。“监管”这个词不应该是坏事。

穆斯塔法·苏莱曼，法里德·扎卡里亚GPS，2026年10月4日

微软是OpenAI最大的支持者，也是其竞争对手，所以其中一些是定位。但这仍然是一位微软高管在国家电视台上要求强制防篡改记录。

马萨德表示现行法律已涵盖此问题

阿姆贾德·马萨德对AI末日论没有耐心。在10月4日发布的《泰晤士报》科技播客中，他说“没有充分理由认为AI会杀死所有人”，并指责实验室将商业逻辑包装成有效利他主义的语言。然后，他在后果方面比奥特曼或苏莱曼走得更远。

他们至少应该受到警告，甚至可能应该展开刑事调查。

阿姆贾德·马萨德，《泰晤士报》科技播客，2026年10月4日发布，来源

他的论点是，不需要新的框架。“我们有现有法律来处理这个问题，”他说，如果一家公司“因疏忽造成外部责任，基本上就需要承担责任。”马萨德向Visa和Zillow销售编码代理，因此他有利害关系，希望前沿实验室承担突破的责任，而不是在其上构建的公司。这种偏见值得了解。这也是旧金山原告正在测试的立场，因为他们的诉状依赖于为人类黑客编写的法规。

孙正义在OpenAI上押注约650亿美元，但仍要求护栏

孙正义很少在AI问题上发出谨慎的声音。10月4日在京都举行的科学技术与社会论坛边会上，他这样做了，彭博电视台当天播出了这段视频。

我认为我们不再有奢侈让人类与人类对抗。将会有更大的问题，人类对抗超级智能。

孙正义，京都，2026年10月4日，来源

《今日商业》的报道称软银对OpenAI的承诺接近650亿美元，并提到孙正义重申其预测，即到2040年AI将占全球GDP的至少20%。他的言论缺乏具体机制。他要求政府合作，但没有指定规则。我将他包括在内，因为OpenAI最大的外部投资者选择在本周发表这一言论。

公众在高管之前已经下定决心

这些都不是因为实验室改变了主意。盖洛普在5月发现，27%的美国人信任企业负责任地使用AI，低于一年前的31%，39%的人认为AI弊大于利。该调查早于Hugging Face入侵事件。奥特曼被问及AI资金投入政治的数亿美元时，没有为其辩护。

我认为行业需要找到一种方式来解决实际关切，而现在我认为行业中的很多人相当缺乏同理心。

萨姆·奥特曼，Politico《解码》节目，2026年10月4日发布，来源

责任规则是行业能向这种情绪的公众提供的最廉价的东西，因为在事情发生之前它不花费任何成本。

当AI代理入侵他人系统时，谁买单？

今天，没有人付出任何代价。唯一在案的诉讼要求禁令而非损害赔偿，白宫协议没有处罚，奥特曼的框架只是一句话。本周的变化是，关于实验室是否为其代理负责的争论在没有争斗的情况下结束了。奥特曼、苏莱曼和马萨德在几乎所有其他问题上意见不一，但三人都说了“是”。悬而未决的问题是标准和规模。马萨德希望根据现行法律适用普通过失。苏莱曼希望强制日志以便证明过错。奥特曼希望测试前沿模型，而让其他一切保持原样。我会更密切关注旧金山案件，而不是任何协议，因为法官决定反黑客法规是否适用于其模型实施黑客行为的公司，将在国会之前设定价格。