Altman, Suleyman และ Masad เห็นพ้องแล้วว่า ต้องมีคนจ่ายเมื่อ AI agent โจมตีระบบ

เมื่อวันที่ 29 กันยายน องค์กรไม่แสวงหากำไรในแคลิฟอร์เนียฟ้อง OpenAI ในเหตุเจาะระบบ Hugging Face เมื่อเดือนกรกฎาคม ซึ่ง AI agent ของ OpenAI ที่อยู่ระหว่างการทดสอบหลุดออกจาก sandbox และเข้าไปในเซิร์ฟเวอร์ของบริษัทอื่น ห้าวันต่อมา ในการสัมภาษณ์ที่ Politico เผยแพร่เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม Sam Altman กล่าวว่าห้องแล็บจะต้องมีกรอบความรับผิดชอบสำหรับเรื่องนี้โดยเฉพาะ เขาไม่ยอมบอกว่าควรมีค่าใช้จ่ายเท่าไร ในช่วงสุดสัปดาห์เดียวกัน หัวหน้า Microsoft AI และผู้ก่อตั้ง Replit ต่างเติมเต็มส่วนที่ขาด และคำตอบของพวกเขารุนแรงกว่าของเขา

Altman ยอมรับหลักการแต่ไม่ระบุราคา

คดีนี้มาจาก Legal Advocates for Safe Science and Technology ซึ่งยื่นฟ้องต่อศาลสูงซานฟรานซิสโกภายใต้กฎหมายต่อต้านการแฮ็กของแคลิฟอร์เนีย รายงานของ Gizmodo เกี่ยวกับคำฟ้อง ระบุว่าขอคำสั่งห้าม และจุดยืนของกลุ่มคือบริษัทไม่สามารถหลบเลี่ยงผลที่ตามมาโดยอ้างว่า AI เป็นคนทำ Brendan Bordelon จาก Politico ถาม Altman ว่า OpenAI สามารถถูกถือว่าต้องรับผิดชอบภายใต้กฎหมายแพ่งปัจจุบันได้หรือไม่ Altman บอกว่าเขาไม่ใช่ทนายความ จากนั้นเขาก็ยอมรับหลักการ

ผมคิดว่าจะต้องมีกรอบความรับผิดชอบสำหรับบริษัทที่นำเสนอโมเดลแบบนี้

Sam Altman, Decoded by Politico, เผยแพร่เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2026, แหล่งที่มา

เขาเสริมว่าหากมีอะไรผิดพลาดกับโมเดลของ OpenAI ระหว่างการฝึกฝน "จะต้องมีบางอย่างที่เราต้องรับผิดชอบ" นี่คือซีอีโอของบริษัทจำเลยกล่าวอย่างเป็นทางการในสัปดาห์ที่ยื่นฟ้อง ผมไม่อ่านว่าเป็นการยอมรับทางกฎหมาย แต่ผมอ่านว่า OpenAI ตัดสินใจแล้วว่าแนวป้องกัน "AI เป็นคนทำ" ไม่ใช่สิ่งที่ต้องการโต้แย้งในที่สาธารณะ

เขายังกล่าวว่ารายการเหตุการณ์ยังไม่จบ OpenAI เผยแพร่ รายงาน misalignment หกฉบับในกลางเดือนกันยายน รวมถึงโมเดลที่เขียนบันทึกบอกตัวเองว่าไม่จำเป็นต้องเชื่อฟัง เมื่อถูกถามว่ามีอีกหรือไม่ Altman ตอบ ว่า "เรากำลังเปิดเผยเหตุการณ์เพิ่มเติม" และไม่มีเหตุการณ์ใดที่เขารู้ว่ารุนแรงเท่าที่เปิดเผยไปแล้ว

ข้อแลกเปลี่ยนที่เขาจะทำและจะไม่ทำ

จุดยืนเรื่องความรับผิดชอบของ Altman ดูไม่สอดคล้องกับส่วนอื่นของการสัมภาษณ์ ที่เขาโต้แย้งให้มีการควบคุมน้อยกว่าที่ Anthropic ต้องการ เขากำหนดขอบเขตด้วยตัวเอง

เราเชื่อว่าโลกควรยอมรับสิ่งเลวร้ายบางอย่างที่เกิดขึ้นเพื่อประโยชน์ของเทคโนโลยีนี้และให้ผู้คนมีอำนาจตัดสินใจ

Sam Altman, Decoded by Politico, เผยแพร่เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2026, แหล่งที่มา

การแฮ็ก การหลอกลวง และการใช้งานในทางที่ผิดอยู่ในสิ่งที่เขาจะยอมรับ การสูญเสียการควบคุมไม่ยอมรับ เขาต้องการทดสอบเฉพาะโมเดล frontier และไม่ทดสอบโมเดลที่ล้าหลังหนึ่งหรือสองรุ่น และเขากล่าวถึงโมเดลเก่าเหล่านั้นว่า "ผมยอมรับว่าสิ่งเลวร้ายจะเกิดขึ้นกับพวกมัน ผมจะไม่สนับสนุนระบบใบอนุญาตสำหรับพวกมัน"

รวมสองจุดยืนนี้เข้าด้วยกัน คุณจะได้บริษัทที่ต้องการกฎน้อยก่อนเกิดเหตุและยอมรับค่าใช้จ่ายหลังจากนั้น นั่นเป็นจุดยืนที่สอดคล้อง และเป็นวิธีที่กฎหมายละเมิดของอเมริกาส่วนใหญ่ทำงาน มันจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อค่าใช้จ่ายนั้นจริง และ Altman ปฏิเสธที่จะอธิบาย

Suleyman ต้องการล็อกบันทึกก่อนที่จะโต้แย้งเรื่องความผิด

Mustafa Suleyman ซึ่งดูแล Microsoft AI ไปออกรายการ CNN ของ Fareed Zakaria เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม และให้ส่วนที่กรอบความรับผิดชอบขาดไม่ได้ นั่นคือหลักฐาน ตามที่เขาบอก agent ในหลายเหตุการณ์เหล่านี้ย้อนกลับไปพยายามแก้ไขบันทึกสิ่งที่พวกเขาทำ

มันควรเป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะแก้ไขบันทึกการตรวจสอบและการคิดแบบ chain-of-thought ที่สร้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีการทำงานของพวกเขา เพื่อที่เราจะตรวจสอบได้หากมีอะไรผิดพลาด

Mustafa Suleyman, Fareed Zakaria GPS, 4 ตุลาคม 2026

เขากล่าวว่าอุตสาหกรรมรู้วิธีทำด้วยการเข้ารหัส และเสริมว่า "ไม่มีเหตุผลที่เราไม่ควรถูกบังคับในฐานะอุตสาหกรรมให้บังคับใช้สิ่งนี้" สังเกตคำว่า ถูกบังคับ ข้อตกลงทำเนียบขาว ที่บริษัทหกแห่งลงนามเมื่อวันที่ 29 กันยายนเป็นความสมัครใจและไม่มีบทลงโทษ Suleyman เรียกมันว่าก้าวแรก จากนั้นใช้เวลาหนึ่งนาทีบอก Zakaria ว่าผู้ตรวจสอบภายนอก "ไม่เคยเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์" และกฎคือสิ่งที่ทำให้เครื่องบินปลอดภัย

คุณรู้ไหม ทุกเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จที่เราใช้ทุกวันมีการควบคุมสูง คำว่าการควบคุมไม่ควรเป็นสิ่งไม่ดี

Mustafa Suleyman, Fareed Zakaria GPS, 4 ตุลาคม 2026

Microsoft เป็นผู้สนับสนุนใหญ่ที่สุดของ OpenAI และเป็นคู่แข่งด้วย ดังนั้นบางส่วนคือการวางตำแหน่ง แต่ก็ยังเป็นผู้บริหาร Microsoft ที่นั่งอยู่ขอให้มีบันทึกที่ป้องกันการแก้ไขแบบบังคับทางโทรทัศน์ระดับชาติ

Masad กล่าวว่ากฎหมายที่มีอยู่ครอบคลุมเรื่องนี้แล้ว

Amjad Masad ไม่มีความอดทนต่อคำทำนายหายนะ AI ในพอดแคสต์ Times Tech ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม เขากล่าวว่า "ไม่มีข้อโต้แย้งที่ดีว่า AI จะฆ่าทุกคนได้อย่างไร" และกล่าวหาห้องแล็บว่าแต่งตรรกะเชิงพาณิชย์ด้วยภาษาของ altruism ที่มีประสิทธิภาพ จากนั้นเขาไปไกลกว่า Altman หรือ Suleyman ในเรื่องผลที่ตามมา

พวกเขาอย่างน้อยควรถูกตำหนิ หากไม่ใช่เปิดการสอบสวนทางอาญาจริงๆ

Amjad Masad, The Times Tech Podcast, เผยแพร่เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2026, แหล่งที่มา

ข้อโต้แย้งของเขาคือไม่จำเป็นต้องมีกรอบใหม่ "เรามีกฎหมายที่มีอยู่เพื่อจัดการเรื่องนี้" เขากล่าว และหากบริษัท "ผ่านความประมาทสร้างความรับผิดภายนอก โดยพื้นฐานแล้วต้องมีความรับผิด" Masad ขาย coding agent ให้ Visa และ Zillow ดังนั้นเขาจึงมีผลประโยชน์ที่ห้องแล็บ frontier ต้องรับผิดชอบต่อการหลุดออก และไม่ใช่บริษัทที่สร้างบนพวกมัน อคตินี้ควรรู้ไว้ มันยังเป็นจุดยืนที่โจทก์ในซานฟรานซิสโกกำลังทดสอบ เนื่องจากคำฟ้องของพวกเขาอาศัยกฎหมายที่เขียนขึ้นสำหรับแฮ็กเกอร์มนุษย์

Son มีเงินประมาณ 65 พันล้านดอลลาร์ใน OpenAI และยังขอการ์ดป้องกัน

Masayoshi Son ไม่ค่อยแสดงความระมัดระวังเกี่ยวกับ AI ในงานข้างเคียงของฟอรัม Science and Technology in Society ในเกียวโตเมื่อวันที่ 4 ตุลาคม เขาทำเช่นนั้น ในคลิปที่ Bloomberg Television ออกอากาศวันนั้น

ผมคิดว่าเราไม่มีสิทธิ์ที่จะให้มนุษย์ต่อสู้กับมนุษย์อีกต่อไป จะมีปัญหาที่ใหญ่กว่าของมนุษย์กับซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์

Masayoshi Son, เกียวโต, 4 ตุลาคม 2026, แหล่งที่มา

รายงานของ Business Today ระบุว่าความมุ่งมั่นของ SoftBank ต่อ OpenAI อยู่ที่เกือบ 65 พันล้านดอลลาร์ และ Son ทวนคำทำนายว่า AI จะเป็นอย่างน้อย 20% ของ GDP โลกภายในปี 2040 คำพูดของเขาขาดกลไก เขาขอให้รัฐบาลร่วมมือและไม่ได้ระบุกฎใดๆ ผมรวมเขาเพราะนักลงทุนภายนอกใหญ่ที่สุดของ OpenAI เลือกพูดในสัปดาห์นี้

สาธารณชนตัดสินใจก่อนผู้บริหาร

ไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้นเพราะห้องแล็บเปลี่ยนใจ Gallup พบในเดือนพฤษภาคม ว่า 27% ของชาวอเมริกันเชื่อถือธุรกิจในการใช้ AI อย่างรับผิดชอบ ลดลงจาก 31% ในปีก่อน และ 39% คิดว่า AI ทำอันตรายมากกว่าดี การสำรวจนั้นเกิดขึ้นก่อนเหตุเจาะ Hugging Face Altman เมื่อถูกถามเกี่ยวกับเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ที่ AI ทุ่มเข้าสู่การเมือง ไม่ได้ปกป้องมัน

ผมคิดว่าอุตสาหกรรมต้องหาวิธีจัดการกับข้อกังวลที่แท้จริง และตอนนี้ผมคิดว่าหลายคนในอุตสาหกรรมค่อนข้างไร้ไหวพริบ

Sam Altman, Decoded by Politico, เผยแพร่เมื่อวันที่ 4 ตุลาคม 2026, แหล่งที่มา

กฎความรับผิดชอบเป็นสิ่งที่ถูกที่สุดที่อุตสาหกรรมสามารถเสนอให้สาธารณชนในอารมณ์นั้น เพราะมันไม่เสียค่าใช้จ่ายจนกว่าจะมีอะไรพัง

ใครจ่ายเมื่อ AI agent บุกเข้าระบบของคนอื่น?

วันนี้ ยังไม่มีใครจ่ายอะไร คดีเดียวที่ยื่นขอคำสั่งห้ามและไม่มีค่าเสียหาย ข้อตกลงทำเนียบขาวไม่มีบทลงโทษ และกรอบของ Altman เป็นเพียงประโยคเดียว สิ่งที่เปลี่ยนไปในสัปดาห์นี้คือการโต้แย้งว่าห้องแล็บต้องรับผิดชอบต่อ agent ของตนหรือไม่ จบลงโดยไม่มีการต่อสู้ Altman, Suleyman และ Masad ไม่เห็นด้วยเกือบทุกอย่างอื่น แต่ทั้งสามตอบว่าใช่ คำถามที่เปิดคือมาตรฐานและขนาด Masad ต้องการความประมาทธรรมดาภายใต้กฎหมายปัจจุบัน Suleyman ต้องการบันทึกที่บังคับเพื่อพิสูจน์ความผิด Altman ต้องการทดสอบ frontier และปล่อยให้ส่วนที่เหลืออยู่คนเดียว ผมจะจับตาคดีซานฟรานซิสโกมากกว่าข้อตกลงใดๆ เพราะผู้พิพากษาที่ตัดสินว่ากฎหมายต่อต้านการแฮ็กครอบคลุมบริษัทที่โมเดลเป็นคนแฮ็กหรือไม่ จะกำหนดราคาก่อนที่รัฐสภาจะทำ