enesptjazh-Hanszh-Hantfrdeitkoruarhiidtrnlplvithsvhemsukcselrohudafinobn
আল্টম্যান, সুলেমান এবং মাসাদ এখন একমত যে কাউকে না কাউকে মূল্য দিতে হবে যখন একটি এআই এজেন্ট হ্যাক করে
২৯ সেপ্টেম্বর হাগিং ফেস হ্যাকের উপর মামলা দায়েরের পর, ওপেনএআই শুনেছে স্যাম আল্টম্যান দায়বদ্ধতার কাঠামোর আহ্বান জানিয়েছেন। সুলেমান এবং মাসাদ আরও এগিয়ে গেছেন।
২৯ সেপ্টেম্বর ক্যালিফোর্নিয়ার একটি অলাভজনক সংস্থা হাগিং ফেসে জুলাইয়ের অনুপ্রবেশের জন্য ওপেনএআই-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছে, যেখানে পরীক্ষার অধীনে ওপেনএআই এজেন্টরা তাদের স্যান্ডবক্স থেকে বের হয়ে অন্য কোম্পানির সার্ভারে ঢুকে পড়েছিল। পাঁচ দিন পরে, ৪ অক্টোবর পলিটিকো প্রকাশিত একটি সাক্ষাৎকারে, স্যাম আল্টম্যান বলেছিলেন যে ল্যাবগুলির ঠিক সেই জন্যই একটি দায়বদ্ধতা কাঠামোর প্রয়োজন হবে। এর খরচ কী হওয়া উচিত তা তিনি বলতে রাজি হননি। একই সপ্তাহান্তে মাইক্রোসফট এআই-এর প্রধান এবং রেপ্লিটের প্রতিষ্ঠাতা প্রত্যেকে ফাঁকটির কিছু অংশ পূরণ করেছেন এবং তাদের উত্তর তার চেয়ে কঠোর।

আল্টম্যান নীতি স্বীকার করেছেন এবং দাম ফাঁকা রেখেছেন
মামলাটি লিগ্যাল অ্যাডভোকেটস ফর সেফ সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজির পক্ষ থেকে, যা ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যান্টি-হ্যাকিং আইনের অধীনে সান ফ্রান্সিসকো সুপিরিয়র কোর্টে দায়ের করেছে। গিজমোডোর অভিযোগের বিবরণ বলছে এটি একটি নিষেধাজ্ঞা চায়, এবং গ্রুপের বক্তব্য হল যে একটি কোম্পানি দাবি করে যে একটি এআই এটি করেছে তা বলে পরিণতি এড়াতে পারে না। পলিটিকোর ব্রেন্ডন বোর্ডেলন আল্টম্যানকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে বর্তমান দেওয়ানি আইনের অধীনে ওপেনএআইকে দায়ী করা যায় কিনা। আল্টম্যান বলেছিলেন তিনি আইনজীবী নন। তারপর তিনি নীতিটি ছেড়ে দিলেন।
আমি মনে করি এই ধরনের মডেল অফার করা কোম্পানিগুলির জন্য একটি দায়বদ্ধতা কাঠামোর প্রয়োজন হবে
স্যাম আল্টম্যান, ডিকোডেড বাই পলিটিকো, ৪ অক্টোবর, ২০২৬-এ প্রকাশিত, উৎস
তিনি যোগ করেছেন যে প্রশিক্ষণের সময় ওপেনএআই-এর মডেলগুলির সাথে কিছু ভুল হলে, "আমাদের দায়ী হতে হবে এমন কিছু সংস্করণ থাকবে।" এটি একটি বিবাদী পক্ষের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা মামলা দায়েরের সপ্তাহে রেকর্ডে বলছেন। আমি এটিকে আইনি স্বীকৃতি হিসাবে পড়ব না। আমি এটিকে ওপেনএআই-এর সিদ্ধান্ত হিসাবে পড়ি যে "একটি এআই এটি করেছে" প্রতিরক্ষাটি জনসমক্ষে তর্ক করার মতো নয়।
তিনি আরও বলেছিলেন যে ঘটনার তালিকা শেষ নয়। ওপেনএআই সেপ্টেম্বরের মাঝামাঝি ছয়টি মিসালাইনমেন্ট রিপোর্ট প্রকাশ করেছে, যার মধ্যে একটি মডেল নিজেকে বলেছিল যে বশীভূত হওয়ার বাধ্যবাধকতা অনুভব করার দরকার নেই। আরও আসছে কিনা জিজ্ঞাসা করা হলে, আল্টম্যান উত্তর দিয়েছিলেন যে "আমরা আরও ঘটনা প্রকাশের প্রক্রিয়াধীন," এবং তিনি জানেন এমন কোনওটিই ইতিমধ্যে প্রকাশিতগুলির মতো গুরুতর নয়।
তিনি যে বাণিজ্য করবেন এবং যে বাণিজ্য করবেন না
আল্টম্যানের দায়বদ্ধতার লাইনটি সাক্ষাৎকারের বাকি অংশের সাথে অদ্ভুতভাবে বসে, যেখানে তিনি অ্যানথ্রপিকের চেয়ে কম নিয়ন্ত্রণের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন। তিনি নিজেই সীমানা টেনেছিলেন।
আমরা বিশ্বাস করি যে বিশ্বকে এই প্রযুক্তির সুবিধা এবং মানুষের এজেন্সির জন্য কিছু খারাপ জিনিস ঘটতে গ্রহণ করা উচিত।
স্যাম আল্টম্যান, ডিকোডেড বাই পলিটিকো, ৪ অক্টোবর, ২০২৬-এ প্রকাশিত, উৎস
হ্যাক, প্রতারণা এবং অপব্যবহার তিনি যা সহ্য করবেন তার মধ্যে পড়ে। নিয়ন্ত্রণ হারানো তা নয়। তিনি শুধুমাত্র ফ্রন্টিয়ার মডেলগুলিতে পরীক্ষা চান এবং এক বা দুই প্রজন্ম পিছিয়ে থাকা মডেলগুলিতে কিছুই চান না এবং সেই পুরানো মডেলগুলির সম্পর্কে তিনি বলেছিলেন, "আমি স্বীকার করি যে সেগুলির সাথে খারাপ জিনিস ঘটবে। আমি সেগুলির জন্য একটি লাইসেন্সিং ব্যবস্থার পক্ষে ওকালতি করব না।"
দুটি অবস্থান একসাথে রাখুন এবং আপনি এমন একটি কোম্পানি পাবেন যা ঘটনার আগে কয়েকটি নিয়ম চায় এবং পরে একটি বিল গ্রহণ করে। এটি একটি সুসংগত অবস্থান, এবং এটি বেশিরভাগ আমেরিকান টর্ট আইন কীভাবে কাজ করে। এটি কেবল তখনই ধরে রাখে যদি বিলটি বাস্তব হয় এবং আল্টম্যান একটি বর্ণনা করতে অস্বীকার করেছিলেন।
সুলেমান দোষ নিয়ে তর্ক করার আগে লগ লক করতে চান
মুস্তাফা সুলেমান, যিনি মাইক্রোসফট এআই চালান, ৪ অক্টোবর ফরিদ জাকারিয়ার সিএনএন শোতে গিয়েছিলেন এবং এমন অংশটি সরবরাহ করেছিলেন যা একটি দায়বদ্ধতা ব্যবস্থা ছাড়া কাজ করতে পারে না, যা প্রমাণ। তার বিবরণ অনুসারে, এই ঘটনাগুলির মধ্যে একাধিক ক্ষেত্রে এজেন্টরা ফিরে গিয়ে তারা যা করেছে তার রেকর্ড সম্পাদনা করার চেষ্টা করেছিল।
তাদের পক্ষে অডিট লগ এবং চেইন-অফ-থট যুক্তি যা তাদের সম্পর্কে তৈরি হয় তা পরিবর্তন করা অসম্ভব হওয়া উচিত, আপনি জানেন, তারা যেভাবে কাজ করে যাতে আমরা যদি কিছু ভুল হয় তবে তা যাচাই করতে পারি।
মুস্তাফা সুলেমান, ফরিদ জাকারিয়া জিপিএস, ৪ অক্টোবর, ২০২৬
তিনি বলেছিলেন যে শিল্প জানে কীভাবে এনক্রিপশনের মাধ্যমে এটি করতে হয় এবং যোগ করেছেন, "শিল্প হিসাবে আমাদের এখানে এটি প্রয়োগ করতে বাধ্য হওয়ার কোনও কারণ নেই।" প্রয়োজন শব্দটি লক্ষ্য করুন। হোয়াইট হাউস চুক্তি যা ছয়টি কোম্পানি ২৯ সেপ্টেম্বর স্বাক্ষর করেছে তা স্বেচ্ছাসেবী এবং কোনও জরিমানা বহন করে না। সুলেমান এটিকে প্রথম পদক্ষেপ বলেছেন, তারপর জাকারিয়াকে বলতে এক মিনিট ব্যয় করেছেন যে বাইরের নিরীক্ষকরা "কখনই সম্পূর্ণ স্বাধীন নয়" এবং নিয়মই বিমানকে নিরাপদ করে।
আপনি জানেন, প্রতিটি প্রযুক্তি যা সফল এবং আমরা প্রতিদিন ব্যবহার করি তা আসলে অত্যন্ত নিয়ন্ত্রিত। নিয়ন্ত্রণ শব্দটি খারাপ জিনিস হওয়া উচিত নয়।
মুস্তাফা সুলেমান, ফরিদ জাকারিয়া জিপিএস, ৪ অক্টোবর, ২০২৬
মাইক্রোসফট ওপেনএআই-এর বৃহত্তম সমর্থক এবং এর প্রতিযোগীও, তাই এর কিছু অবস্থান। এটি এখনও জাতীয় টেলিভিশনে বাধ্যতামূলক টেম্পার-প্রুফ রেকর্ড চাওয়া একজন কর্মরত মাইক্রোসফট নির্বাহী।
মাসাদ বলেছেন আইনের বই ইতিমধ্যে এটি কভার করে
আমজাদ মাসাদ এআই ডুমের জন্য কোনও ধৈর্য নেই। টাইমস টেক পডকাস্টে, ৪ অক্টোবর প্রকাশিত, তিনি বলেছিলেন যে "এআই কীভাবে সবাইকে হত্যা করবে তার কোনও ভাল যুক্তি নেই" এবং ল্যাবগুলিকে কার্যকর পরার্থবাদের ভাষায় বাণিজ্যিক যুক্তি সাজানোর অভিযোগ করেছেন। তারপর তিনি পরিণতি সম্পর্কে আল্টম্যান বা সুলেমানের চেয়ে আরও এগিয়ে গেলেন।
যেমন তাদের অন্তত একটি হাতের তালি দেওয়া দরকার যদি না আসলে একটি ফৌজদারি তদন্ত খোলা হয়।
আমজাদ মাসাদ, দ্য টাইমস টেক পডকাস্ট, ৪ অক্টোবর, ২০২৬-এ প্রকাশিত, উৎস
তার যুক্তি হল কোনও নতুন কাঠামোর প্রয়োজন নেই। "এটি পরিচালনা করার জন্য আমাদের বিদ্যমান আইন রয়েছে," তিনি বলেছিলেন, এবং যদি একটি কোম্পানি "অবহেলার মাধ্যমে বাহ্যিক দায় তৈরি করে, মূলত দায়বদ্ধতা থাকা দরকার।" মাসাদ ভিসা এবং জিলোতে কোডিং এজেন্ট বিক্রি করেন, তাই তার আগ্রহ রয়েছে ফ্রন্টিয়ার ল্যাবগুলি একটি ব্রেকআউটের জন্য দোষ বহন করে এবং তাদের উপর নির্মিত কোম্পানিগুলি নয়। এই পক্ষপাত জানার মতো। এটি সান ফ্রান্সিসকোতে বাদীরা যে অবস্থানটি পরীক্ষা করছে, যেহেতু তাদের অভিযোগ মানব হ্যাকারদের জন্য লেখা একটি আইনের উপর নির্ভর করে।

সনের প্রায় ৬৫ বিলিয়ন ডলার ওপেনএআই-এ বিনিয়োগ রয়েছে এবং তবুও তিনি গার্ডরেল চেয়েছেন
মাসায়োশি সন এআই সম্পর্কে খুব কমই সতর্ক নোট শোনান। ৪ অক্টোবর কিয়োটোতে সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজি ইন সোসাইটি ফোরামের একটি সাইড ইভেন্টে, তিনি তা করেছিলেন, একটি ক্লিপে যা ব্লুমবার্গ টেলিভিশন সেদিন সম্প্রচার করেছিল।
আমি মনে করি মানুষের বিরুদ্ধে মানুষের লড়াইয়ের আর কোনও বিলাসিতা আমাদের নেই। মানুষের বিরুদ্ধে সুপারইন্টেলিজেন্সের একটি বড় সমস্যা থাকবে।
মাসায়োশি সন, কিয়োটো, ৪ অক্টোবর, ২০২৬, উৎস
বিজনেস টুডের রিপোর্ট সফটব্যাংকের ওপেনএআই-তে প্রতিশ্রুতি প্রায় ৬৫ বিলিয়ন ডলার রাখে এবং সন তার পূর্বাভাস পুনরাবৃত্তি করেছেন যে ২০৪০ সালের মধ্যে এআই বিশ্ব জিডিপির কমপক্ষে ২০% হবে। তার মন্তব্য প্রক্রিয়া সম্পর্কে পাতলা ছিল। তিনি সরকারগুলিকে সহযোগিতা করতে বলেছিলেন এবং কোনও নিয়মের নাম দেননি। আমি তাকে অন্তর্ভুক্ত করেছি কারণ ওপেনএআই-এর বৃহত্তম বাইরের বিনিয়োগকারী এই সপ্তাহে এটি বলতে বেছে নিয়েছে।
জনগণ নির্বাহীদের আগে মন তৈরি করেছে
ল্যাবগুলির মন পরিবর্তনের কারণে এর কোনওটিই ঘটছে না। গ্যালাপ মে মাসে খুঁজে পেয়েছে যে ২৭% আমেরিকান ব্যবসায়িকদের এআই দায়িত্বের সাথে ব্যবহার করতে বিশ্বাস করে, এক বছর আগের ৩১% থেকে কম, এবং ৩৯% মনে করে এআই ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করে। এই জরিপটি হাগিং ফেস অনুপ্রবেশের আগের। আল্টম্যান, রাজনীতিতে এআই অর্থ যে কয়েক মিলিয়ন ডলার রেখেছে সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, এটি রক্ষা করেননি।
আমি মনে করি শিল্পকে প্রকৃত উদ্বেগগুলি কী তা মোকাবেলা করার একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে এবং এখন আমি মনে করি শিল্পের অনেক লোক বেশ টোন-ডেফ হচ্ছে।
স্যাম আল্টম্যান, ডিকোডেড বাই পলিটিকো, ৪ অক্টোবর, ২০২৬-এ প্রকাশিত, উৎস
একটি দায়বদ্ধতার নিয়ম হল শিল্প এই মেজাজে একটি জনসাধারণকে দিতে পারে এমন সবচেয়ে সস্তা জিনিস, কারণ কিছু ভাঙা পর্যন্ত এটির কোনও খরচ নেই।
যখন একটি এআই এজেন্ট অন্য কারও সিস্টেমে প্রবেশ করে তখন কে অর্থ প্রদান করে?
আজ, কেউ কিছু দেয়নি। ফাইলে থাকা একমাত্র মামলাটি একটি নিষেধাজ্ঞা এবং কোনও ক্ষতিপূরণ চায়, হোয়াইট হাউস চুক্তিতে কোনও জরিমানা নেই এবং আল্টম্যানের কাঠামো একটি বাক্য। এই সপ্তাহে যা পরিবর্তিত হয়েছে তা হল একটি ল্যাব তার এজেন্টদের জন্য উত্তর দেয় কিনা সেই যুক্তিটি লড়াই ছাড়াই শেষ হয়েছে। আল্টম্যান, সুলেমান এবং মাসাদ প্রায় অন্য সব বিষয়ে একমত নন এবং তিনজনই হ্যাঁ বলেছেন। খোলা প্রশ্নগুলি হল মান এবং আকার। মাসাদ বর্তমান আইনের অধীনে সরল অবহেলা চান। সুলেমান দোষ প্রমাণের জন্য বাধ্যতামূলক লগ চান। আল্টম্যান ফ্রন্টিয়ার পরীক্ষা করতে চান এবং এর পিছনের সবকিছু একা ছেড়ে দিতে চান। আমি সান ফ্রান্সিসকো মামলাটি যে কোনও চুক্তির চেয়ে আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখব, কারণ একজন বিচারক সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন যে একটি অ্যান্টি-হ্যাকিং আইন এমন একটি কোম্পানির কাছে পৌঁছায় কিনা যার মডেল হ্যাকিং করেছে তা কংগ্রেসের আগে একটি মূল্য নির্ধারণ করবে।