אמודאי רוצה מעריכים בתוך המעבדות וצאר הבינה המלאכותית קורא לזה מבצע

בשבת, 12 בספטמבר, דריו אמודאי פרסם מאמר שבו הוא קורא לתעשיית הבינה המלאכותית להאט, ואז ישב עם אנדרסון קופר ואמר שהוא מסכים עם החוקר שזה עתה התפטר מאנתרופיק ואמר למדינה שהטכנולוגיה עלולה להרוג את כולם. תוך שעות, להצעה הייתה תמיכה פומבית מסם אלטמן ואילון מאסק. היא גם, יום קודם לכן, כונתה 'מבצע' שמטרתו להרוס תוכנת קוד פתוח על ידי יועצו של הנשיא לענייני בינה מלאכותית. קראתי את כל שלוש השיחות במלואן. המחלוקת היא לא באמת על כמה מסוכנים המודלים. היא שכל מנגנון בטיחות שהוצע בשבוע שעבר מחזק במקרה את מי שהציע אותו.

אמודאי לא התנער מהאפוקליפטיקאי

ג'ייקוב קוקסון התפטר מאנתרופיק ב-9 בספטמבר לאחר שלוש שנים של עבודת פרה-טריינינג שחולקה בין OpenAI לאנתרופיק, וכתב שאף אחת מהחברות לא פועלת באחריות. המהלך הברור למנכ"ל הוא לקרוא לזה מוגזם ולהמשיך הלאה. בCNN אמודאי אמר שהוא מסכים עם קוקסון הרבה יותר ממה שהוא חולק עליו, ואז הגן עליו.

"הוא לא קרא לנו תיגר. הוא קרא תיגר על הדינמיקה של התעשייה כולה שנעה מהר מדי."

דריו אמודאי, 12 בספטמבר 2026, ראיון ל-CNN

ההצעה, אנחנו חייבים לקצב את הגבול, כוללת שלושה שלבים שהולכים ומתקשים. אנתרופיק מתחייבת ראשונה ולבדה לאפשר לצוות ביקורת חיצוני לעבוד בתוך החברה עם שולחנות, תגים, מחשבים ניידים והרשאות כמו צוות סיכון פנימי, ולאפשר לצוות הזה לפרסם את ממצאיו ללא שליטה עריכתית של אנתרופיק. אחר כך מעבדות בדמוקרטיות מסכימות על סטנדרטים משותפים. ואז מישהו מנסה את אותה שיחה עם סין. אמודאי השתמש ברגולציה בנקאית כדי להסביר את השלב הראשון. מפקחים יושבים בבניין כל יום ובודקים נוהלים במקום לקרוא דוחות לאחר מעשה.

הבקשה המבצעית היא פטור מהגבלים עסקיים

שלבים ראשון ושני הם וולונטריים. רק דבר אחד במאמר דורש פעולה ממשלתית, ואמודאי אמר זאת plainly. חברות לא יכולות מבחינה חוקית להסכים ביניהן על כמה מהר לשחרר מוצר.

"זה יכול לשבת בחדר עם כל שחקני התעשייה וכולנו יכולים לדבר יחד והממשלה יכולה לוודא שאנחנו לא עושים שום דבר נבל מנקודת מבט של הגבלים עסקיים וקולוסיה."

דריו אמודאי, 12 בספטמבר 2026, ראיון ל-CNN

זה כל המשחק וזה כמעט לא מקבל סיקור. פטור צר הוא הדרך שבה תזמון השחרור הופך למשהו שספקי המודלים הגדולים יכולים לדון בו באופן חוקי ביניהם. אמודאי לא מסתיר את זה. המאמר אומר שהממשלה לא צריכה להשתתף, רק להוציא את הפטור. האם זה נקרא נבון או קרטל עם מלווה תלוי בכמה אתה סומך על החדר.

סאקס אומר שההצעה היא הנקודה

דייוויד סאקס דיבר בפסגת הקוד הפתוח לבינה מלאכותית בפרסידיו ב-11 בספטמבר, יום לפני פרסום המאמר. כשנשאל לקרוא את השבוע פוליטית, הוא מעולם לא עסק בטיעון הסיכון. הוא הלך ישר למי מרוויח.

"אני חושב שמה שקורה עכשיו הוא חלק מקמפיין גדול יותר שמטרתו הסופית היא בינה מלאכותית בקוד פתוח. זו לא המטרה היחידה. אבל אתה צריך להבין שבינה מלאכותית בקוד פתוח היא המטרה האמיתית כאן."

דייוויד סאקס, 11 בספטמבר 2026, פסגת הקוד הפתוח לבינה מלאכותית

הטיעון שלו הוא רצף של שלוש פעולות שהוא אומר שהוא כבר יכול לראות מגיע. הרגולטורים מבטיחים שאף אחד לא רוצה לאסור משקלים פתוחים, הם רק רוצים שהם יהיו בטוחים. ואז הדרישות חלות באופן שווה על מודלים פתוחים וסגורים, כי יחס שווה נשמע הוגן. ואז חלק מהדרישות האלה מתבררות כניטור מרכזי ויכולת להחזיר מודל לאחור, שקובץ משקלים שהורד לא יכול פיזית לעשות. הוא צודק לגבי המכניקה, ואמודאי אמר את אותו דבר תחת שבועה.

ואז הוא הלך רחוק יותר, וכאן הייתי מבקש ראיות.

"איך הוול סטריט ג'ורנל פרסם את החדשות על סופת הציוצים שלך 18 דקות לפני שפרסמת אותה? אז ברור שנפגשת עם הוול סטריט ג'ורנל"

דייוויד סאקס, 11 בספטמבר 2026, פסגת הקוד הפתוח לבינה מלאכותית

השקה עיתונאית מתואמת ואמונה מיוצרת הם טענות שונות, והוא גולש ביניהן. הוא גם מנפח את הצד שלו, אומר לחדר שמכתב התמיכה במשקלים פתוחים בהובלת Nvidia ומיקרוסופט היה לו "כמה מאות חותמים." היו לו 25, עם OpenAI, אנתרופיק וגוגל נעדרות. פרט אחד כן תומך בו, עם זאת. ב-11 בספטמבר הוא השתמש בביטוי "לקצב את הגבול" במרכאות, יום שלם לפני שהמאמר הנושא את הכותרת הזו הופיע.

גרסטנר תקף את השליח, ואז תמך במסר

בראד גרסטנר הוא משקיע גם באנתרופיק וגם ב-OpenAI, כפי שחשף בשלושים השניות הראשונות של הופעה בHalftime Report ב-11 בספטמבר שנבנתה כולה סביב התגובה שלו.

"מה שלא אהבתי השבוע זה הטקטיקות המפחידות המוגזמות האלה, שלדעתי מסתתרות מאחורי אג'נדה פוליטית"

בראד גרסטנר, 11 בספטמבר 2026, CNBC Halftime Report

המלאי שלו של בקרות שכבר קיימות הוא הדבר המועיל ביותר שמישהו אמר כל השבוע. הוא ציטט את הממשלה שמאלצת את אנתרופיק לגנוז את המודל החזק ביותר שלה, את מסגרת הבדיקה לפני השחרור, ואת דוח השימוש לרעה בן 154 העמודים של החברה מ-10 בספטמבר, שמתעד עבודת טילים חות'ית וקמפיין זיקוק של עליבאבא שהגיע לשיא של כמעט שלושה מיליון החלפות ביום. תיקון אחד. הוא זקף לזכות משרד האוצר והמסחר יחד, אבל ההסרה הייתה צו של משרד המסחר מ12 ביוני שאסר גישה לכל מי שאינו אזרח ארה"ב בכל מקום, שאנתרופיק לא יכלה ליישם באופן סלקטיבי. ואז הוא ביקש משהו מוזר יותר.

"אני רוצה חקירה קטנה: מי עומד מאחורי כל השליליות הזו? האם זה מתואם? מאיפה הכסף מגיע?"

בראד גרסטנר, 11 בספטמבר 2026, CNBC Halftime Report

מישהו שטוען שרגולטורים צריכים להתרחק מהשוק שלו, מבקש מהממשלה לחקור מי מממן את מבקריו, לא עושה טיעון. הסימן הגיע יום לאחר מכן. ברגע שהטקסט בפועל היה פומבי, BBC דיווח שגרסטנר כינה את הצעת אמודאי 'צעד חשוב קדימה'. הוא מעולם לא נלחם במהות. הוא נלחם בקטע חדשות של שעת ערב שהגיע לאחותו שלו.

אנתרופיק כבר ניהלה את הניסוי הזה על עצמה

הראיה הטובה ביותר למה המילה בטיחות נושאת כאן הגיעה מפודקאסט שמעולם לא מזכיר את קוקסון. בן תומפסון הקליט פרק של Sharp Tech בסביבות 2 בספטמבר ש-YouTube לא פרסמה עד 11 בספטמבר, והוא עוסק בסיפור האחר של אנתרופיק. ביוני החברה אמרה ללקוחות ארגוניים שהיא תשמור את התעבורה שלהם למשך 30 יום במודלי הגבול שלה, מוצדק כהגנה מפני מתקפות סייבר חדשות. הלקוחות סירבו. ב-1 בספטמבר אנתרופיק נסוגה, הבטיחה תחליף בשם 'הגנות גבול ארגוניות' לסתיו הקרוב, והחזירה שמירת נתונים אפסית בינתיים.

"והעובדה שהם יעשו שמירת נתונים אפסית עד שהתוכנית החדשה תהיה זמינה היא הסימן. זה לא היה על בטיחות. אם זה היה על בטיחות, לא היית עושה את זה."

בן תומפסון, הוקלט בתחילת ספטמבר, פורסם ב-11 בספטמבר 2026, Sharp Tech

קרא את זה לצד מאמר הקצב. נימוק בטיחותי שהתאדה ברגע שקוני ארגוניים איימו לעזוב לא מוכיח שטיעון ההכחדה אינו כנה. זה מוכיח שטענות בטיחות כאן שורדות בדיוק כל עוד הן משתלמות. תומפסון מסיק את המסקנה שאני ממשיך להגיע אליה.

"בדיקת שוק. וזו הבדיקה היחידה שמתרחבת לגודל ולכוח של החברות האלה."

בן תומפסון, פורסם ב-11 בספטמבר 2026, Sharp Tech

אדם אחד תיאר פחד ממוצר במקום מציוץ

כל מה שלמעלה הוא אנשים שמתווכחים על מחזור תקשורתי. דייב מורין פתח את הפרק שלו מ-11 בספטמבר עם אותה מסגרת קונספירציה כמו סאקס, ואז זנח אותה. הוא השתמש ב-Astra של OpenAI. בנו בן השתים-עשרה בנה מודל תלת-ממדי בשעה והניח אותו על המדפסת.

"כאילו הדבר הזה פועל במרחב תלת-ממדי במהירות ועם ילד בן 12 שאם היית אדם רע באמת, היית יכול למצוא דרכים להשתמש בזה שמפחידות לגיטימית."

דייב מורין, 11 בספטמבר 2026, פודקאסט Dave, Brit and Jess

הוא גם ציין את הפער ברשימה של גרסטנר. האנשים שמנהלים את המעבדות ממשיכים לספר לו שמה שהם משתמשים בו פנימית מדאיג, ושעצירה לא זמינה להם.

"אנחנו לא יכולים להאט כי אנחנו חייבים להמשיך לייצר תשואות למשקיעים."

דייב מורין, 11 בספטמבר 2026, פודקאסט Dave, Brit and Jess

אז האם כל זה משנה מה משוחרר

פדרלית, לא, ולא בקרוב. סאקס מצפה שהבית הלבן יישאר בצד של מגע קל לפחות שנתיים ואומר שהמאבק עבר ליותר מ-1,500 הצעות חוק בבתי מחוקקים של מדינות, שבהן לאנתרופיק ול-OpenAI יש פעילות לובינג ולקהילת המשקלים הפתוחים אין. שום דבר במאמר הקצב לא מחייב אף אחד, כולל אנתרופיק.

שני דברים יגידו לך שהטיעון הפך לאמיתי. ראשית, הפטור מהגבלים עסקיים. אם משרד המסחר או משרד המשפטים יוציאו חריג בטיחות צר, מתחרים מקבלים חדר חוקי לדון בתזמון שחרור, וזה מעצב מחדש את השוק יותר מכל הצעת חוק מדינתית. שנית, האם OpenAI או גוגל יתאימו את מחויבות המעריך המשובץ עם צוות חיצוני שיכול לפרסם ללא וטו. עד שאחד מאלה ינחת, הקריאה הכנה היא שארבעה אנשים חזקים בילו שבוע בתיאור משטר הבטיחות שהכי מתאים להם, והדבר היחיד שבאמת אילץ את אנתרופיק לבטל החלטה השנה היה קבוצה של לקוחות ארגוניים שסירבו למסור את הנתונים שלהם.