阿莫迪希望实验室内部有评估员，而AI主管称之为一场行动

9月12日星期六，达里奥·阿莫迪发表了一篇文章，要求AI行业放慢速度，然后与安德森·库珀坐下来，表示他同意刚刚从Anthropic辞职并告诉全国这项技术可能杀死所有人的研究员。几小时内，该提案得到了萨姆·奥尔特曼和埃隆·马斯克的公开支持。而在前一天，总统的AI顾问已经称其为旨在摧毁开源软件的行动。我完整阅读了所有三场对话。分歧并不真正在于模型有多危险，而在于上周提出的每一项安全机制恰好都加强了提出者的地位。

阿莫迪并未与末日论者保持距离

雅各布·考克森于9月9日从Anthropic辞职，此前他在OpenAI和Anthropic之间进行了三年的预训练工作，并写道两家公司都没有负责任地行事。对于CEO来说，明显的举动是称其夸大其词并继续前进。在CNN上，阿莫迪表示他同意考克森的观点多于不同意，并为他辩护。

“他不是在指责我们。他是在指责整个行业动态，即行业整体发展太快。”

达里奥·阿莫迪，2026年9月12日，CNN采访

该提案，我们必须为前沿设定节奏，包含三个步骤，难度逐渐增加。Anthropic首先单方面承诺让一个外部审查团队在公司内部工作，拥有办公桌、徽章、笔记本电脑和权限，如同内部风险团队，并允许该团队发布其发现，而Anthropic不保留编辑控制权。然后，民主国家的实验室同意共同标准。最后，有人尝试与中国进行同样的对话。阿莫迪以银行业监管为例解释第一步。监管者每天坐在大楼里检查实践，而不是事后阅读文件。

关键要求是反垄断豁免

第一步和第二步是自愿的。文章中只有一件事需要政府采取行动，阿莫迪明确说了。公司不能合法地就产品发布速度达成一致。

“它可以与所有行业参与者坐在同一个房间里，我们可以一起讨论，政府可以确保我们没有从反垄断和共谋的角度做任何不正当的事情。”

达里奥·阿莫迪，2026年9月12日，CNN采访

这就是整个游戏，而且几乎没有得到报道。一个狭窄的豁免是使最大模型提供商能够合法讨论发布时机的方式。阿莫迪并没有隐藏这一点。文章指出，政府不需要参与，只需发布豁免。这究竟是谨慎还是带监护人的卡特尔，取决于你对那个房间的信任程度。

萨克斯表示提案就是重点

大卫·萨克斯于9月11日在普雷西迪奥的开源AI峰会上发表讲话，就在文章发布前一天。当被要求从政治上解读这一周时，他从未涉及风险论点。他直接转向谁受益。

“我认为现在发生的事情是一场更大运动的一部分，其最终目标是开源AI。这不是唯一的目标。但你应该明白，开源AI是这里的真正目标。”

大卫·萨克斯，2026年9月11日，开源AI峰会

他的论点是一个三步序列，他说他已经能看到即将到来。监管者承诺没有人想禁止开放权重，他们只想要安全。然后，要求平等适用于开放和封闭模型，因为平等对待听起来公平。然后，其中一些要求变成中央监控和回滚模型的能力，而下载的权重文件在物理上无法做到。他在机制上是正确的，而阿莫迪在宣誓下也说过同样的话。

然后他更进一步，这里我要求证据。

“《华尔街日报》怎么会在你发布推文风暴前18分钟发布你的新闻？显然你和《华尔街日报》坐下来谈了。”

大卫·萨克斯，2026年9月11日，开源AI峰会

协调的媒体发布和制造出来的信念是不同的主张，而他在两者之间滑动。他还夸大自己一方，告诉听众由英伟达和微软领导的亲开放权重信函有“几百个签署者”。实际上只有25个，OpenAI、Anthropic和谷歌缺席。不过，有一个细节支持他。9月11日，他在文章标题出现前一天，用引号说了“前沿节奏”这个短语。

格斯特纳攻击信使，然后支持信息

布拉德·格斯特纳是Anthropic和OpenAI的投资者，在9月11日《中场报告》节目开头三十秒内披露，该节目完全围绕他的反驳。

“我这周不喜欢的是这些夸张的恐吓战术，我认为它们背后有政治议程。”

布拉德·格斯特纳，2026年9月11日，CNBC《中场报告》

他列举的现有控制措施是本周任何人说的最有用的东西。他提到政府迫使Anthropic搁置其最强大的模型、预发布审查框架，以及公司自己的154页滥用报告（9月10日），该报告记录了胡塞武装导弹工作和阿里巴巴蒸馏活动，峰值接近每天三百万次交流。一个更正。他归功于财政部和商务部联合，但下架是商务部于6月12日发布的命令，禁止任何非美国国民在任何地方访问，Anthropic无法选择性应用。然后他要求更奇怪的东西。

“我想要一点调查：谁在背后支持所有这些负面情绪？这是协调的吗？钱从哪里来？”

布拉德·格斯特纳，2026年9月11日，CNBC《中场报告》

一个主张监管者应远离他的市场的人，要求政府调查谁资助他的批评者，这不是在提出论点。第二天出现了迹象。一旦实际文本公开，BBC报道格斯特纳称阿莫迪的提案是重要的一步。他从未在实质上战斗。他在与一个触及他自己妹妹的晚间新闻片段战斗。

Anthropic已经在自己身上进行了这个实验

关于“安全”一词在这里承载什么的最佳证据来自一个从未提及考克森的播客。本·汤普森在9月2日左右录制了一集Sharp Tech，YouTube直到9月11日才发布，内容是关于另一个Anthropic故事。6月，公司告诉企业客户，它将保留其前沿模型流量30天，理由是对抗新型网络攻击。客户拒绝了。9月1日，Anthropic让步，承诺在今年秋天推出名为“企业前沿保障”的替代方案，并在此期间恢复零数据保留。

“而他们将零数据保留直到这个新项目可用，这就是迹象。这不是关于安全。如果是关于安全，你不会这样做。”

本·汤普森，录制于9月初，2026年9月11日发布，Sharp Tech

将其与节奏文章并读。一个在企业买家威胁离开时立即消失的安全理由，并不能证明灭绝论点不真诚。它证明安全声明在这里只持续到它们可负担为止。汤普森得出了我一直得出的结论。

“市场检查。这是唯一能扩展到这些公司规模和权力的检查。”

本·汤普森，2026年9月11日发布，Sharp Tech

一个人描述了被产品而不是推文吓到

以上都是人们争论媒体周期。戴夫·莫林在9月11日的节目中开头使用了与萨克斯相同的阴谋框架，然后放弃了。他一直在使用OpenAI的Astra。他十二岁的儿子在一小时内构建了一个3D模型并放到打印机上。

“就像这个东西在三维空间中运行，速度和一个12岁的孩子，如果你是一个真正的坏人，你可以找到合法可怕的使用方式。”

戴夫·莫林，2026年9月11日，Dave, Brit and Jess播客

他还指出了格斯特纳清单中的空白。实验室负责人一直告诉他，他们内部使用的东西令人担忧，而停止对他们来说不可用。

“我们不能放慢，因为我们必须继续为投资者创造回报。”

戴夫·莫林，2026年9月11日，Dave, Brit and Jess播客

那么这些是否改变了什么发布

联邦层面，没有，而且不会很快。萨克斯预计白宫至少在两年内保持轻触监管，并表示斗争已转移到州立法机构的1500多项法案，Anthropic和OpenAI有游说业务，而开放权重社区没有。节奏文章中的任何内容都不约束任何人，包括Anthropic。

有两件事会告诉你论点变得真实。第一，反垄断豁免。如果商务部或司法部发布一个狭窄的安全豁免，竞争对手将获得一个合法的房间来讨论发布时机，这将比任何州法案更能重塑市场。第二，OpenAI或谷歌是否匹配嵌入式评估员承诺，即外部团队可以发布而无需否决权。在这些发生之前，诚实的解读是，四个有权势的人花了一周时间描述最适合他们的安全制度，而今年唯一迫使Anthropic撤销决定的是企业客户拒绝交出数据。