Amodei, laboratuvarların içinde değerlendiriciler istiyor ve AI çarı buna operasyon diyor

12 Eylül Cumartesi günü Dario Amodei, AI endüstrisinin yavaşlamasını isteyen bir makale yayınladı, ardından Anderson Cooper ile oturup, az önce Anthropic'ten istifa eden ve ülkeye teknolojinin herkesi öldürebileceğini söyleyen araştırmacıyla aynı fikirde olduğunu belirtti. Saatler içinde öneri, Sam Altman ve Elon Musk'tan kamuoyu desteği aldı. Ayrıca, bir gün önce başkanın kendi AI danışmanı tarafından açık kaynak yazılımı yok etmeyi amaçlayan bir operasyon olarak nitelendirilmişti. Üç konuşmayı da tam olarak okudum. Anlaşmazlık aslında modellerin ne kadar tehlikeli olduğuyla ilgili değil. Geçen hafta önerilen her güvenlik mekanizmasının, önereni güçlendirmesiyle ilgili.

Amodei kıyametçiden uzaklaşmadı

Jacob Coxon, 9 Eylül'de OpenAI ve Anthropic arasında bölünmüş üç yıllık ön-eğitim çalışmasının ardından Anthropic'ten istifa etti ve hiçbir şirketin sorumlu davranmadığını yazdı. Bir CEO için bariz hamle bunu abartılı bulup geçmektir. CNN'de Amodei, Coxon'la aynı fikirde olduğunu, katılmadığından daha fazla olduğunu söyledi ve onu savundu.

"Bizi hedef almıyordu. Endüstrinin bütünü olarak çok hızlı hareket etmesi dinamikini hedef alıyordu."

Dario Amodei, 12 Eylül 2026, CNN röportajı

Öneri, We Must Pace the Frontier, ilerledikçe zorlaşan üç adımdan oluşur. Anthropic önce kendini ve yalnız başına, dışarıdan bir inceleme ekibinin şirket içinde çalışmasına, sıralara, rozetlere, laptoplara ve iç risk ekibi gibi izinlere sahip olmasına ve bu ekibin bulgularını Anthropic'in editoryal kontrolü olmadan yayınlamasına izin vereceğini taahhüt eder. Ardından demokrasilerdeki laboratuvarlar ortak standartlar üzerinde anlaşır. Sonra birileri aynı konuşmayı Çin'le yapmayı dener. Amodei, birinci adımı açıklamak için bankacılık düzenlemelerine başvurdu. Denetçiler her gün binada oturur ve uygulamaları kontrol eder, sonradan dosyaları okumak yerine.

Operatif talep bir antitröst muafiyeti

Birinci ve ikinci adımlar gönüllüdür. Makalede hükümetin harekete geçmesini gerektiren tek şey var ve Amodei bunu açıkça söyledi. Şirketler, ürün çıkarma hızı konusunda kendi aralarında yasal olarak anlaşamazlar.

"Hükümet, tüm endüstri oyuncularıyla aynı odada oturabilir ve hep birlikte konuşabiliriz ve hükümet, antitröst ve gizli anlaşma açısından hiçbir şey yapmadığımızdan emin olabilir."

Dario Amodei, 12 Eylül 2026, CNN röportajı

Bütün oyun bu ve neredeyse hiç haber olmuyor. Dar bir muafiyet, çıktı zamanlamasını en büyük model sağlayıcılarının yasal olarak birbirleriyle tartışabileceği bir konu haline getirir. Amodei bunu gizlemiyor. Makale, hükümetin katılmasına gerek olmadığını, sadece muafiyeti çıkarması gerektiğini söylüyor. Bunun ihtiyatlı mı yoksa bir refakatçili kartel mi olduğu, odaya ne kadar güvendiğinize bağlı.

Sacks önerinin asıl hedef olduğunu söylüyor

David Sacks, 11 Eylül'de Presidio'daki Açık Kaynak AI Zirvesi'nde, makalenin yayınlanmasından bir gün önce konuştu. Haftayı politik olarak okuması istendiğinde, risk argümanına hiç girmedi. Doğrudan kimin kazanacağına gitti.

"Şu anda olan şeyin, nihai hedefi açık kaynak AI olan daha büyük bir kampanyanın parçası olduğunu düşünüyorum. Tek hedef bu değil. Ama şunu anlamalısınız ki açık kaynak AI buradaki gerçek hedef."

David Sacks, 11 Eylül 2026, Açık Kaynak AI Zirvesi

Argümanı, geleceğini görebildiğini söylediği üç hamlelik bir dizi. Düzenleyiciler kimsenin açık ağırlıkları yasaklamak istemediğine, sadece güvenli hale getirmek istediklerine söz verirler. Sonra gereksinimler açık ve kapalı modellere eşit şekilde uygulanır, çünkü eşit muamele adil görünür. Sonra bu gereksinimlerden bazıları merkezi izleme ve modeli geri alma yeteneği olarak ortaya çıkar; bu, indirilmiş bir ağırlık dosyasının fiziksel olarak yapamayacağı bir şeydir. Mekanikler konusunda haklı ve Amodei aynı şeyi yeminli olarak söyledi.

Sonra daha da ileri gitti ve burada kanıt isterim.

"Wall Street Journal, tweet fırtınanızın haberini siz göndermeden 18 dakika önce nasıl yayınladı? Yani açıkça Wall Street Journal ile oturdunuz"

David Sacks, 11 Eylül 2026, Açık Kaynak AI Zirvesi

Koordineli bir basın lansmanı ile üretilmiş bir inanç farklı iddialardır ve ikisi arasında geçiş yapıyor. Ayrıca kendi tarafını da şişiriyor, odaya Nvidia ve Microsoft liderliğindeki açık ağırlık yanlısı mektubun "birkaç yüz imzacısı" olduğunu söylüyor. 25 imzacısı vardı, OpenAI, Anthropic ve Google yoktu. Ancak bir ayrıntı onu destekliyor. 11 Eylül'de "pace the frontier" ifadesini tırnak içinde kullandı, bu başlığı taşıyan makalenin yayınlanmasından tam bir gün önce.

Gerstner habercinin kendisine saldırdı, sonra mesajı onayladı

Brad Gerstner, hem Anthropic hem de OpenAI'ye yatırım yapmış bir isimdir; bu, 11 Eylül'de tümamen onun yanıtı üzerine kurgulanmış bir Halftime Report görünümünün ilk otuz saniyesinde açıklandı.

"Bu hafta hoşuma gitmeyen şey, politik bir gündemin arkasına saklandığını düşündüğüm bu abartılı korku taktikleri"

Brad Gerstner, 11 Eylül 2026, CNBC Halftime Report

Zaten var olan kontroller envanteri, hafta boyunca söylenen en yararlı şeydi. Hükümetin Anthropic'i en yetenekli modelini rafa kaldırmaya zorladığını, yayın öncesi inceleme çerçevesini ve şirketin 10 Eylül tarihli 154 sayfalık kötüye kullanım raporunu gösterdi; bu rapor, Husi füze çalışmalarını ve günde yaklaşık üç milyon etkileşime ulaşan bir Alibaba damıtma kampanyasını belgeliyor. Bir düzeltme. Hazine ve Ticaret'in ortaklaşa kredisini verdi, ancak geri çekme, 12 Haziran'da ABD dışındaki tüm kişilerin erişimini yasaklayan bir Ticaret emriydi ve Anthropic bunu seçici olarak uygulayamazdı. Sonra daha garip bir şey istedi.

"Küçük bir araştırma istiyorum: bütün bu olumsuzluğun arkasında kim var? Koordine mi? Para nereden geliyor?"

Brad Gerstner, 11 Eylül 2026, CNBC Halfime Repor

Düzenleyicilerin kendi pazarından uzak durması gerektiğini savunan birinin, hükümetten eleştirilerini finanse edenleri araştırmasını istemesi bir argüman değildir. İpucu bir gün sorna geldi. Gerçek me tin kamuya açık olduğunda, BBC, Gerstner'in Amodei'nin önerisini önemli bir adım olarak nite lendirdiğini bildirdi. Hiçbir zaman özle mücadele etmedi. Kendi kız kardeşine ulaşan bir gece haber bülteniyle savaşıyordu.

Anthropic bu deneyi kendi üzerinde zaten yaptı

Güvenlik kelimesinin burada ne taşıdığına dair en iyi kanıt, Coxon'dan hiç bahsetmeyen bir podcast'ten geldi. Ben Thompson, 2 Eylül civarında bir Sharp Tech bölümü kaydetti; YouTube bunu 11 Eylül'e kadar yayınlamadı ve bölüm diğer Anthropic hikayesiyle ilgili. Haziran ayında şirket, kurumsal müşterilerine sınır modellerindeki trafiklerini 30 gün saklayacağını söyledi; bunu yeni siber saldırılara karşı bir savunma olarak gerekçelendirdi. Müşteriler reddetti. 1 Eylül'de Anthropic geri adım attı, bu sonbaharda Enterprise Frontier Safeguards adlı bir yedek söz verdi ve bu arada sıfır veri saklama po litikasına geri döndü.

"Ve bu yeni program kullanılabilir olana kadar sıfır veri saklama yapacak olmaları ipucu. Bu güvenlikle ilgili değildi. Güvenlikle ilgili olsaydı, bunu yapmazdınız."

Ben Thompson, Eylül başında kaydedildi, 11 Eylül 2026'da yayınlandı, Sharp Tech

Bunu hızlandırma makalesinin yanına koyun. Kurumsal alıcılar ayrılma tehdidinde bulunduğunda buharlaşan bir güvenlik gerekçesi, yok oluş argümanının samimisiz olduğunu kanıtlamaz. Bu, güvenlik iddialarının ancak karşılanabildikleri sürece yaşadığını kanıtlar. Thompson, benim sürekli ulaştığım sonucu çıkarıyor.

"Bir pazar kontrolü. Ve bu şirketlerin büyüklüğüne ve gücüne ölçeklenen tek kontrol."

Ben Thompson, 11 Eylül 2026'da yayınlandı, Sharp Tech

Bir kişi bir tweet yerine bir üründen korktuğunu anlattı

Yukarıdaki her şey, insanların bir medya döngüsü hakkında tartışması. Dave Morin, 11 Eylül bölümüne Sacks ile aynı komplo çerçevesiyle başladı, sonra bıraktı. OpenAI'nin Astra'sını kullanıyordu. On iki yaşındaki oğlu bir saat içinde 3D bir model yaptı ve yazıcıya koydu.

"Bu şey üç boyutlu uzayda öyle bir hızda ve 12 yaşındaki biriyle çalışıyor ki, gerçekten kötü biri olsaydınız, bunu kullanmanın gerçekten korkutücü yollarını bülürdünüz."

Dave Morin, 11 Eylül 2026, Dave, Brit and Jess podc ast

Ayrıca Gerstner'in listesindeki boşluğu da adlandırdı. Laboratuvarları yöneten insanlar ona sürekli olarak dahili olarak kullandıklarının endişe verici olduğunu ve durmanın onlar için mümkün olmadığını söylüyorlar.

"Yavaşlayamayız çünkü yatırımcılar için getirileri yaratmaya devam etmeliyiz."

Dave Morin, 11 Eylül 2026, Dave, Brit and Jess podcast

Peki tüm bunlar neyin piyasaya sürüldüğünü değiştiriyor mu

Federal düzeyde, hayır ve yakın zamanda da değil. Sacks, Beyaz Saray'ın en az iki yıl daha hafif dokunuş tarafında kalmasını beklediğini ve mücadelenin eyalet yasama meclislerinde 1.500'den fazla yasa tasarısına taşındığını söylüyor; burada Anthropic ve OpenAI'nin lobi operasyonları var ve açık ağırlık topluluğunun hiç yok. Hızlandırma makalesindeki hiçbir şey, Anthropic dahil kimseyi bağlamaz.

İki şey, tartışmanın gerçek olduğunu söylerdi. İlk olarak, antitröst muafiyeti. Ticaret Bakanlığı veya Adalet Bakanlığı dar bir güvenlik istisnası çıkarırsa, rakipler çıktı zamanlamasını tartışabilecekleri yasal bir oda elde eder ve bu, herhangi bir eyalet yasasından daha fazla pazarı yeniden şekillendirir. İkincisi, OpenAI veya Google'ın, veto hakkı olmadan yayınlayabilen harici bir ekiple gömülü değerlendirici taahhüdünü eşleştirip eşleştirmediği. Bunlardan biri gerçekleşene kadar, dürüst okuma, dört güçlü insanın bir haftayı kendilerine en uygun güvenlik rejimini tanımlayarak geçirdiği ve bu yıl Anthropic'i bir kararı geri almaya gerçekten zorlayan tek şeyin, verilerini teslim etmeyi reddeden bir grup kurumsal müşteri olduğudur.