Amodei ingin evaluator di dalam lab dan AI czar menyebutnya sebuah operasi

Pada Sabtu 12 September Dario Amodei menerbitkan esai yang meminta industri AI untuk melambat, kemudian duduk bersama Anderson Cooper dan mengatakan bahwa dia setuju dengan peneliti yang baru saja mengundurkan diri dari Anthropic dan memberi tahu negara bahwa teknologi ini bisa membunuh semua orang. Dalam hitungan jam, proposal tersebut mendapat dukungan publik dari Sam Altman dan Elon Musk. Proposal itu juga, sehari sebelumnya, disebut sebagai operasi yang bertujuan menghancurkan perangkat lunak open source oleh penasihat AI presiden sendiri. Saya membaca ketiga percakapan tersebut secara lengkap. Perbedaan pendapat sebenarnya bukan tentang seberapa berbahayanya model-model tersebut. Ini adalah bahwa setiap mekanisme keselamatan yang diusulkan minggu lalu kebetulan memperkuat siapa pun yang mengusulkannya.

Amodei tidak menjauhkan diri dari doomer

Jacob Coxon mengundurkan diri dari Anthropic pada 9 September setelah tiga tahun bekerja pra-pelatihan yang terbagi antara OpenAI dan Anthropic, menulis bahwa kedua perusahaan tidak bertindak secara bertanggung jawab. Langkah yang jelas bagi seorang CEO adalah menyebut itu berlebihan dan melanjutkan. Di CNN Amodei mengatakan dia setuju dengan Coxon lebih banyak daripada tidak setuju, dan kemudian membelanya.

"Dia tidak menyerang kami. Dia menyerang dinamika industri secara keseluruhan yang bergerak terlalu cepat."

Dario Amodei, 12 September 2026, wawancara CNN

Proposal tersebut, We Must Pace the Frontier, memiliki tiga langkah yang semakin sulit seiring berjalannya. Anthropic berkomitmen pertama kali dan sendirian untuk membiarkan tim tinjauan eksternal bekerja di dalam perusahaan dengan meja, lencana, laptop, dan izin seperti tim risiko internal, dan untuk membiarkan tim tersebut mempublikasikan temuannya tanpa kendali editorial dari Anthropic. Kemudian lab di negara demokrasi menyepakati standar bersama. Kemudian seseorang mencoba percakapan yang sama dengan China. Amodei menggunakan regulasi perbankan untuk menjelaskan langkah pertama. Supervisor duduk di gedung setiap hari dan memeriksa praktik daripada membaca laporan setelahnya.

Permintaan operasional adalah keringanan antitrust

Langkah satu dan dua bersifat sukarela. Hanya satu hal dalam esai yang membutuhkan tindakan pemerintah, dan Amodei mengatakannya dengan jelas. Perusahaan tidak dapat secara hukum menyepakati di antara mereka sendiri seberapa cepat mengirim produk.

"pemerintah dapat duduk di ruangan bersama semua pemain industri dan kita semua dapat berbicara bersama dan pemerintah dapat memastikan bahwa kita tidak melakukan sesuatu yang jahat dari perspektif antitrust dan kolusi."

Dario Amodei, 12 September 2026, wawancara CNN

Itulah inti permainannya dan hampir tidak mendapat liputan. Keringanan yang sempit adalah bagaimana waktu rilis menjadi sesuatu yang dapat dibahas secara hukum oleh penyedia model terbesar satu sama lain. Amodei tidak menyembunyikannya. Esai tersebut mengatakan pemerintah tidak perlu berpartisipasi, hanya menerbitkan keringanan. Apakah itu dibaca sebagai bijaksana atau sebagai kartel dengan pendamping tergantung pada seberapa banyak Anda mempercayai ruangan itu.

Sacks mengatakan proposal adalah intinya

David Sacks berbicara di Open Source AI Summit di Presidio pada 11 September, sehari sebelum esai itu terbit. Diminta untuk membaca minggu itu secara politis, dia tidak pernah menanggapi argumen risiko. Dia langsung menuju siapa yang diuntungkan.

"Saya pikir apa yang terjadi sekarang adalah bagian dari kampanye yang lebih besar yang target utamanya adalah AI open source. Itu bukan satu-satunya target. Tetapi Anda harus memahami bahwa AI open-source adalah target sebenarnya di sini."

David Sacks, 11 September 2026, Open Source AI Summit

Argumennya adalah urutan tiga langkah yang dia katakan sudah bisa dia lihat akan datang. Regulator berjanji tidak ada yang ingin melarang open weights, mereka hanya ingin membuatnya aman. Kemudian persyaratan berlaku sama untuk model terbuka dan tertutup, karena perlakuan yang sama terdengar adil. Kemudian beberapa persyaratan itu ternyata adalah pemantauan terpusat dan kemampuan untuk memutar balik model, yang tidak dapat dilakukan oleh file bobot yang diunduh secara fisik. Dia benar tentang mekanikanya, dan Amodei telah mengatakan hal yang sama di bawah sumpah.

Kemudian dia melangkah lebih jauh, dan di sini saya ingin meminta bukti.

"bagaimana Wall Street Journal mempost berita tentang badai tweet Anda 18 menit sebelum Anda mempostingnya? Jadi jelas Anda duduk dengan Wall Street Journal"

David Sacks, 11 September 2026, Open Source AI Summit

Peluncuran pers yang terkoordinasi dan keyakinan yang direkayasa adalah klaim yang berbeda, dan dia bergeser di antara keduanya. Dia juga membesar-besarkan sisinya sendiri, memberi tahu ruangan bahwa surat pro open weights yang dipimpin oleh Nvidia dan Microsoft memiliki "beberapa ratus penandatangan." Itu memiliki 25, dengan OpenAI, Anthropic, dan Google tidak hadir. Satu detail mendukungnya, meskipun. Pada 11 September dia menggunakan frasa "pacing the frontier" dalam tanda kutip, sehari penuh sebelum esai dengan judul itu muncul.

Gerstner menyerang pembawa pesan, lalu mendukung pesan

Brad Gerstner adalah investor di Anthropic dan OpenAI, diungkapkan dalam tiga puluh detik pertama dari penampilan Halftime Report pada 11 September yang dibangun seluruhnya di sekitar sanggahannya.

"yang tidak saya sukai minggu ini adalah taktik menakut-nakuti yang berlebihan ini, yang saya pikir bersembunyi di balik agenda politik"

Brad Gerstner, 11 September 2026, CNBC Halftime Report

Inventarisasi kontrol yang sudah ada adalah hal paling berguna yang dikatakan siapa pun sepanjang minggu. Dia mengutip pemerintah yang memaksa Anthropic untuk menghentikan model paling canggihnya, kerangka kerja tinjauan pra-rilis, dan laporan penyalahgunaan 154 halaman perusahaan sendiri dari 10 September, yang mendokumentasikan pekerjaan rudal Houthi dan kampanye distilasi Alibaba yang memuncak mendekati tiga juta pertukaran per hari. Satu koreksi. Dia mengkreditkan Treasury dan Commerce bersama-sama, tetapi penurunan itu adalah perintah Commerce pada 12 Juni yang melarang akses untuk warga non-AS di mana pun, yang tidak dapat diterapkan Anthropic secara selektif. Kemudian dia meminta sesuatu yang lebih aneh.

"Saya ingin penyelidikan kecil: siapa di balik semua negativitas ini? Apakah ini terkoordinasi? Dari mana uangnya berasal?"

Brad Gerstner, 11 September 2026, CNBC Halftime Report

Seseorang yang berargumen bahwa regulator harus menjauh dari pasarnya, meminta pemerintah untuk menyelidiki siapa yang mendanai kritiknya, bukan membuat argumen. Tanda datang sehari kemudian. Setelah teks aktual dipublikasikan, BBC melaporkan bahwa Gerstner menyebut proposal Amodei sebagai langkah maju yang penting. Dia tidak pernah melawan substansi. Dia melawan segmen berita malam yang mencapai saudara perempuannya sendiri.

Anthropic sudah menjalankan eksperimen ini pada dirinya sendiri

Bukti terbaik tentang apa yang dibawa oleh kata keamanan di sini datang dari podcast yang tidak pernah menyebut Coxon. Ben Thompson merekam episode Sharp Tech sekitar 2 September yang YouTube tidak publikasikan hingga 11 September, dan itu tentang cerita Anthropic lainnya. Pada Juni perusahaan memberi tahu pelanggan enterprise bahwa mereka akan menyimpan lalu lintas mereka selama 30 hari pada model frontier mereka, dibenarkan sebagai pertahanan terhadap serangan cyber baru. Pelanggan menolak. Pada 1 September Anthropic mundur, menjanjikan pengganti yang disebut Enterprise Frontier Safeguards untuk musim gugur ini, dan mengembalikan retensi data nol sementara itu.

"Dan fakta bahwa mereka akan membuat retensi data nol sampai program baru ini tersedia adalah tanda. Ini bukan tentang keamanan. Jika itu tentang keamanan, Anda tidak akan melakukannya."

Ben Thompson, direkam awal September, diterbitkan 11 September 2026, Sharp Tech

Baca itu di samping esai pacing. Rasional keamanan yang menguap begitu pembeli enterprise mengancam akan pergi tidak membuktikan bahwa argumen kepunahan tidak tulus. Itu membuktikan bahwa klaim keamanan di sini bertahan persis selama mereka terjangkau. Thompson menarik kesimpulan yang saya terus temui.

"Pemeriksaan pasar. Dan itu adalah satu-satunya pemeriksaan yang berskala dengan ukuran dan kekuatan perusahaan-perusahaan ini."

Ben Thompson, diterbitkan 11 September 2026, Sharp Tech

Satu orang menggambarkan ketakutan oleh produk, bukan tweet

Semua di atas adalah orang-orang yang berdebat tentang siklus media. Dave Morin membuka episodenya 11 September dengan bingkai konspirasi yang sama dengan Sacks, lalu membuangnya. Dia sedang menggunkan OpenAI's Astra. Anak laki-lakinya yang berusia 12 tahun membangun model 3D dalam satu jam dan meletakkannya di printer.

"Seperti hal ini beroperasi dalam ruang tiga dimensi dengan kecepatan dan dengan anak berusia 12 tahun yang jika Anda orang yang sangat jahat, Anda bisa memikirkan cara untuk menggunkan ini yang benar-benar menakutkan."

Dave Morin, 11 September 2026, podcast Dave, Brit and Jess

Dia juga menyebutkan celah dalam daftar Gerstner. Orang-orang yang menjalankan lab terus memberi tahu dia bahwa apa yang mereka gunkan secara internal mengkhawatirkan, dan bahwa berhenti tidak tersedia bagi mereka.

"Kami tidak bisa melambat karena kami harus terus menciptakan pengembalian bagi investor."

Dave Morin, 11 September 2026, podcast Dave, Brit and Jess

Jadi, apakah semua ini mengubah apa yang dikirim

Secara federal, tidak, dan tidak segera. Sacks mengharapkan Gedung Putih tetap di sisi sentuhan ringan setidaknya selama dua tahun dan mengatakan pertarungan telah pindah ke lebih dari 1.500 RUU di legislatif negara bagian, di mana Anthropic dan OpenAI memiliki operasi lobi dan komunitas open weight tidak punya. Tidak ada dalam esai pacing yang mengikat siapa pun, termasuk Anthropic.

Dua hal akan memberi tahu Anda bahwa argumen menjadi nyata. Pertama, keringanan antitrust. Jika Commerce atau Departemen Kehakiman menerbitkan pengecualian keamanan yang sempit, pesaing mendapatkan ruang hukum untuk membahas waktu rilis, dan itu membentuk kembali pasar lebih dari RUU negara bagian mana pun. Kedua, apakah OpenAI atau Google menandingi komitmen evaluator tertanam dengan tim eksternal yang dapat mempublikasikan tanpa veto. Sampai salah satu dari itu mendarat, pembacaan yang jujur adalah bahwa empat orang kuat menghabiskan seminggu menggambarkan rezim keamanan yang paling cocok untuk mereka, dan satu-satunya hal yang benar-benar memaksa Anthropic untuk membalikkan keputusan tahun ini adalah sekelompok pelanggan enterprise yang menolak untuk menyerahkan data mereka.