Amodei ต้องการให้มีผู้ประเมินภายในห้องแล็บ และ AI ซีซาร์เรียกมันว่าปฏิบัติการ

เมื่อวันเสาร์ที่ 12 กันยายน Dario Amodei เผยแพร่บทความเรียกร้องให้อุตสาหกรรม AI ชะลอความเร็วลง จากนั้นนั่งสัมภาษณ์กับ Anderson Cooper และกล่าวว่าเขาเห็นด้วยกับนักวิจัยที่เพิ่งลาออกจาก Anthropic และบอกกับประเทศว่าเทคโนโลยีนี้สามารถฆ่าทุกคนได้ ภายในไม่กี่ชั่วโมง ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจาก Sam Altman และ Elon Musk และยังถูกเรียกโดยที่ปรึกษา AI ของประธานาธิบดีว่าเป็นปฏิบัติการที่มุ่งทำลายซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเมื่อวันก่อนหน้าหนึ่งวัน ฉันอ่านบทสัมภาษณ์ทั้งสามฉบับเต็ม ความขัดแย้งไม่ได้เกี่ยวกับความอันตรายของโมเดลจริงๆ แต่เป็นเพราะกลไกความปลอดภัยทุกอย่างที่เสนอเมื่อสัปดาห์ที่แล้วต่างเสริมความแข็งแกร่งให้กับผู้เสนอ

Amodei ไม่ได้ปฏิเสธผู้หวาดกลัว

Jacob Coxon ลาออกจาก Anthropic เมื่อวันที่ 9 กันยายน หลังจากทำงานเตรียมการฝึกโมเดลเป็นเวลาสามปีระหว่าง OpenAI และ Anthropic โดยเขียนว่าทั้งสองบริษัทไม่ได้ดำเนินการอย่างรับผิดชอบ การเคลื่อนไหวที่ชัดเจนสำหรับ CEO คือการเรียกสิ่งนั้นว่าเกินจริงและเดินหน้าต่อ แต่ในCNN Amodei กล่าวว่าเขาเห็นด้วยกับ Coxon มากกว่าไม่เห็นด้วย และปกป้องเขา

"เขาไม่ได้โจมตีเรา เขากำลังชี้ให้เห็นพลวัตของอุตสาหกรรมโดยรวมที่เคลื่อนไหวเร็วเกินไป"

Dario Amodei, 12 กันยายน 2026, สัมภาษณ์ CNN

ข้อเสนอชื่อ We Must Pace the Frontier มีสามขั้นตอนที่ยากขึ้นเรื่อยๆ Anthropic ให้คำมั่นก่อนและเพียงลำพังที่จะให้ทีมตรวจสอบภายนอกทำงานภายในบริษัทพร้อมโต๊ะทำงาน ป้ายประจำตัว แล็ปท็อป และสิทธิ์เข้าถึงเหมือนทีมความเสี่ยงภายใน และให้ทีมนั้นเผยแพร่สิ่งที่พบโดยไม่มี Anthropic ควบคุมเนื้อหา จากนั้นห้องแล็บในประเทศประชาธิปไตยตกลงในมาตรฐานร่วมกัน จากนั้นมีคนพยายามพูดคุยกับจีน Amodei ใช้การกำกับดูแลธนาคารเพื่ออธิบายขั้นตอนแรก ผู้กำกับดูแลนั่งอยู่ในอาคารทุกวันและตรวจสอบแนวปฏิบัติแทนที่จะอ่านรายงานภายหลัง

คำขอที่สำคัญคือการยกเว้นกฎหมายต่อต้านการผูกขาด

ขั้นตอนที่หนึ่งและสองเป็นความสมัครใจ มีเพียงสิ่งเดียวในบทความที่ต้องให้รัฐบาลดำเนินการ และ Amodei พูดชัดเจน บริษัทไม่สามารถตกลงกันเองได้ตามกฎหมายว่าควรส่งผลิตภัณฑ์เร็วแค่ไหน

"มันสามารถนั่งลงในห้องกับผู้เล่นอุตสาหกรรมทั้งหมด และเราทุกคนสามารถพูดคุยกัน และรัฐบาลสามารถทำให้แน่ใจว่าเราไม่ได้ทำอะไรที่ชั่วร้ายจากมุมมองของการต่อต้านการผูกขาดและการสมรู้ร่วมคิด"

Dario Amodei, 12 กันยายน 2026, สัมภาษณ์ CNN

นั่นคือประเด็นทั้งหมดและแทบไม่มีการรายงานข่าว การยกเว้นอย่างแคบคือวิธีที่จังหวะการเปิดตัวกลายเป็นสิ่งที่ผู้ให้บริการโมเดลรายใหญ่สามารถพูดคุยกันได้ตามกฎหมาย Amodei ไม่ได้ซ่อนมัน บทความกล่าวว่ารัฐบาลไม่จำเป็นต้องเข้าร่วม เพียงแค่ออกการยกเว้น ไม่ว่าจะมองว่าเป็นความรอบคอบหรือเป็นกลุ่มค้ายาที่มีผู้ดูแล ขึ้นอยู่กับว่าคุณเชื่อใจคนในห้องมากแค่ไหน

Sacks กล่าวว่าข้อเสนอคือประเด็น

David Sacks พูดที่ Open Source AI Summit ใน Presidio เมื่อวันที่ 11 กันยายน หนึ่งวันก่อนที่บทความจะเผยแพร่ เมื่อถูกถามให้อ่านสถานการณ์ทางการเมือง เขาไม่สนใจข้อโต้แย้งเรื่องความเสี่ยง เขาตรงไปที่ใครได้ประโยชน์

"ฉันคิดว่าสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญใหญ่ที่เป้าหมายสูงสุดคือ AI โอเพนซอร์ส ไม่ใช่เป้าหมายเดียว แต่คุณควรเข้าใจว่า AI โอเพนซอร์สคือเป้าหมายที่แท้จริงที่นี่"

David Sacks, 11 กันยายน 2026, Open Source AI Summit

ข้อโต้แย้งของเขาคือลำดับสามขั้นที่เขาบอกว่าเห็นแล้วว่ากำลังจะเกิดขึ้น ผู้กำกับดูแลสัญญาว่าไม่มีใครต้องการแบนโอเพนเวต พวกเขาแค่ต้องการให้ปลอดภัย จากนั้นข้อกำหนดจะใช้กับทั้งโมเดลโอเพนและปิดอย่างเท่าเทียมกัน เพราะการปฏิบัติที่เท่าเทียมฟังดูยุติธรรม จากนั้นข้อกำหนดบางอย่างกลายเป็นการตรวจสอบจากส่วนกลางและความสามารถในการย้อนกลับโมเดล ซึ่งไฟล์น้ำหนักที่ดาวน์โหลดไม่สามารถทำได้ เขาพูดถูกเกี่ยวกับกลไก และ Amodei ก็พูดแบบเดียวกันภายใต้คำสาบาน

จากนั้นเขาพูดต่อไป และตรงนี้ฉันอยากขอหลักฐาน

"วอลล์สตรีทเจอร์นัลโพสต์ข่าวเกี่ยวกับพายุทวีตของคุณ 18 นาทีก่อนที่คุณจะโพสต์? ดังนั้นเห็นได้ชัดว่าคุณนั่งลงกับวอลล์สตรีทเจอร์นัล"

David Sacks, 11 กันยายน 2026, Open Source AI Summit

การเปิดตัวข่าวที่ประสานงานและความเชื่อที่ถูกสร้างขึ้นเป็นข้อกล่าวหาที่ต่างกัน และเขาเลื่อนไปมาระหว่างสองสิ่งนี้ เขายังเพิ่มน้ำหนักให้ฝ่ายตัวเอง โดยบอกกับห้องว่าจดหมายสนับสนุนโอเพนเวตที่นำโดย Nvidia และ Microsoft มี"ผู้ลงนามสองร้อยคน" แต่จริงๆ มี25 คน โดยไม่มี OpenAI, Anthropic และ Google หนึ่งรายละเอียดสนับสนุนเขา แม้ว่า ในวันที่ 11 กันยายน เขาใช้คำว่า "pacing the frontier" ในเครื่องหมายคำพูด หนึ่งวันเต็มก่อนที่บทความชื่อนั้นจะปรากฏ

Gerstner โจมตีผู้ส่งสาร แล้วรับรองสาร

Brad Gerstner เป็นนักลงทุนในทั้ง Anthropic และ OpenAI เปิดเผยใน 30 วินาทีแรกของHalftime Report เมื่อวันที่ 11 กันยายน ซึ่งสร้างขึ้นรอบการโต้ตอบของเขาทั้งหมด

"สิ่งที่ฉันไม่ชอบในสัปดาห์นี้คือกลวิธีขู่ขวัญที่เกินจริง ซึ่งฉันคิดว่าซ่อนอยู่เบื้องหลังวาระทางการเมือง"

Brad Gerstner, 11 กันยายน 2026, CNBC Halftime Report

รายการมาตรการควบคุมที่มีอยู่แล้วของเขาเป็นสิ่งที่มีประโยชน์ที่สุดที่ใครพูดตลอดสัปดาห์ เขาอ้างถึงรัฐบาลที่บังคับให้ Anthropic เก็บโมเดลที่ทรงพลังที่สุดไว้ การตรวจสอบก่อนเปิดตัว และรายงานการใช้งานในทางที่ผิด 154 หน้า ของบริษัทเองจากวันที่ 10 กันยายน ซึ่งบันทึกงานขีปนของ Houthi และแคมเปญการกลั่น distillation ของ Alibaba ที่พีคสูงสุดเกือบสามล้านการแลกเปลี่ยนต่อวัน หนึ่งการแก้ไข เขาให้เครดิต Treasury และ Commerce ร่วมกัน แต่การล้มเลิกเป็นคำสั่งของ Commerce เมื่อวันที่12 มิถุนายน ที่ห้ามการเข้าถึงสำหรับผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองสหรัฐฯ ทุกที่ ซึ่ง Anthropic ไม่สามารถใช้แบบเลือกปฏิบัติได้ จากนั้นเขาขอสิ่งที่แปลกกว่า

"ฉันต้องการการสอบสวนเล็กน้อย: ใครอยู่เบื้องหลังความเชิงลบทั้งหมดนี้? มันประสานงานหรือไม่? เงินมาจากไหน?"

Brad Gerstner, 11 กันยายน 2026, CNBC Halftime Report

คนที่โต้แย้งว่าผู้กำกับดูแลควรอยู่นอกตลาดของเขา แล้วขอให้รัฐบาลสอบสวนว่าใครให้ทุนนักวิจารณ์ของเขา ไม่ได้กำลังโต้แย้งอะไร สัญญาณชัดเจนมาวันต่อมา เมื่อข้อความจริงถูกเปิดเผย BBC รายงาน ว่า Gerstner เรียกข้อเสนอของ Amodei ว่าก้าวสำคัญไปข้างหน้า เขาไม่เคยต่อสู้กับเนื้อหา เขาต่อสู้กับรายการข่าวภาคค่ำที่เข้าถึงน้องสาวของเขาเอง

Anthropic ทดลองกับตัวเองแล้ว

หลักฐานที่ดีที่สุดว่าคำว่าความปลอดภัยหมายถึงอะไรที่นี่มาจากพอดแคสต์ที่ไม่เคยพูดถึง Coxon Ben Thompson อัดเทปตอน Sharp Tech ประมาณวันที่ 2 กันยายน ซึ่ง YouTube ไม่ได้เผยแพร่จนถึงวันที่ 11 กันยายน และมันเกี่ยวกับเรื่องอื่นของ Anthropic ในเดือนมิถุนายน บริษัทบอกลูกค้าองค์กรว่าจะเก็บการรับส่งข้อมูลของพวกเขาเป็นเวลา 30 วันบนโมเดลชั้นนำ โดยให้เหตุผลว่าเป็นการป้องกันการโจมตีทางไซเบอร์รูปแบบใหม่ ลูกค้าปฏิเสธิ. ในวันที่ 1 กันยายน Anthropic ยอมแพ้ สัญญาจะสร้างระบบทดแทนที่เรียกว่า Enterprise Frontier Safeguards ภายในฤดูใบไม้ร่วงนี้ และกลับมาเก็บข้อมูลเป็นศูนย์ในระหว่างนั้น

"และความจริงที่พวกเขาจะทำให้เป็นศูนย์การเก็บข้อมูลจนกว่าัปรแกรมใหม่จะพร้อม คือสัญญาณบอก นี่ไม่เกี่ยวกับความปลอดภัย ถ้ามันเกี่ยวกับความปลอดภัย คุณจะไม่ทำมัน"

Ben Thompson, บันทึกต้นกันยายน, เผพิมพ์ 11 กันยายน 2026, Sharp Tech

อ่านข้างกับบทความเรื่องการก้าวตาม เหตุผลด้านความปลอดภัยที่หายไปทันทีที่ลูกค้าองค์กรขู่จะย้ายออก ไม่ได้พิสูจน์ว่าข้อโต้แย้งเรื่องการสูญพันธุ์ไม่จริง มันพิสูจน์ว่าข้อเรียกร้องด้านความปลอดภัยที่นี่อยู่รอดตราบเท่าที่มันเสียค่าใช้จ่ายได้ Thompson สรุปที่ฉันลงเอยด้วย

"การตรวจสอบตลาด และมันเป็นการตรวจสอบเดียวที่ขยายขนาดได้กับขนาดและพลังของบริษัทเหล่านี้"

Ben Thompson, เผยแพร่ 11 กันยายน 2026, Sharp Tech

คนหนึ่งบรรยายถึงความกลัวจากผลิตภัณฑ์แทนที่จะเป็นทวีต

ทุกอย่างข้างต้นคือคนที่โต้เถียงเกี่ยวกับวงจรสื่อ Dave Morin เปิดตอนวันที่ 11 กันยายนด้วยกรอบทฤษฎีสมคบคิดเดียวกับ Sacks จากนั้นก็ทิ้งมัน เขาใช้ Astra ของ OpenAI ลูกชายอายุ 12 ปีของเขาสร้างโมเดล 3 มิติในหนึ่งชั่วโมงและวางบนเครื่องพิมพ์

"สิ่งนี้ทำงานในพื้นที่สามมิติด้วยความเร็วและกับเด็กอายุ 12 ปี ถ้าคุณเป็นคนเลวจริงๆ คุณสามารถหาวิธีใช้มันที่น่ากลัวอย่างแท้จริง"

Dave Morin, 11 กันยายน 2026, พอดแคสต์ Dave, Brit และ Jess

เขายังชี้ช่องว่างในรายการของ Gerstner คนที่บริหารห้องแล็บบอกเขาตลอดว่าสิ่งที่พวกเขาใช้ภายในน่ากลัว และการหยุดไม่ใช่ทางเลือกสำหรับพวกเขา

"เราไม่สามารถชะลอได้เพราะเราต้องสร้างผลตอบแทนให้กับนักลงทุน"

Dave Morin, 11 กันยายน 2026, พอดแคสต์ Dave, Brit และ Jess

แล้วสิ่งนี้เปลี่ยนสิ่งที่เปิดตัวหรือไม่

ในระดับรัฐบาลกลาง ไม่ และไม่เร็วๆ นี้ Sacks คาดว่าทำเนียบขาวจะอยู่ฝ่ายการแทรกแซงเบาๆ อย่างน้อยสองปี และกล่าวว่าการต่อสู้ย้ายไปที่กฎหมายมากกว่า 1,500 ฉบับในสภานิติบัญญัติของรัฐ ซึ่ง Anthropic และ OpenAI มีปฏิบัติการล็อบบี้ และชุมชนโอเพนเวตไม่มี ไม่มีอะไรในบทความเรื่องการก้าวตามผูกมัดใคร รวมถึง Anthropic

สองสิ่งจะบอกคุณว่าข้อโต้แย้งกลายเป็นจริง ประการแรก การยกเว้นกฎหมายต่อต้านการผูกขาด หาก Commerce หรือกระทรวงยุติธรรมออกการยกเว้นความปลอดภัยอย่างแคบ คู่แข่งจะได้ห้องที่ถูกกฎหมายเพื่อหารือเรื่องจังหวะการเปิดตัว และนั่นจะเปลี่ยนตลาดมากกว่ากฎหมายของรัฐใดๆ ประการที่สอง ไม่ว่า OpenAI หรือ Google จะตอบสนองคำมั่นผู้ประเมินฝังตัวด้วยทีมภายนอกที่สามารถเผยแพร่โดยไม่มีสิทธิ์ยับยั้ง จนกว่าหนึ่งในนั้นจะเกิดขึ้น การอ่านที่ซื่อสัตย์คือคนทรงพลังสี่คนใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์อธิบายระบอบความปลอดภัยที่เหมาะกับพวกเขาที่สุด และสิ่งเดียวที่บังคับให้ Anthropic กลับคำตัดสินใจในปีนี้คือกลุ่มลูกค้าองค์กรที่ปฏิเสธที่จะส่งมอบข้อมูลของพวกเขา