アモデイ氏はラボ内に評価者を置くことを望み、AI担当官はそれを工作と呼ぶ

9月12日（土）、ダリオ・アモデイ氏はAI業界に減速を求めるエッセイを発表し、その後アンダーソン・クーパー氏との対談で、Anthropicを辞職しテクノロジーが全人類を殺す可能性があると国に警告した研究者の意見に同意すると述べた。数時間以内に、この提案はサム・アルトマン氏とイーロン・マスク氏から公に支持された。また、その前日には、大統領自身のAI顧問によって、オープンソースソフトウェアの破壊を目的とした「工作」と呼ばれていた。私はこれら3つの対談をすべて全文読んだ。意見の相違は、モデルがどれほど危険かという点にあるのではない。先週提案されたすべての安全メカニズムが、たまたま提案者自身を強化するものだったという点にある。

アモデイ氏は終末論者から距離を置かなかった

ジェイコブ・コクソン氏は9月9日、OpenAIとAnthropicで3年間の事前学習業務に従事した後、Anthropicを辞職し、どちらの企業も責任ある行動を取っていないと記した。CEOとしての当然の対応は、それを過熱した主張と呼んで先に進むことだ。CNNでアモデイ氏は、コクソン氏に反対するよりも同意する部分が多いと述べ、彼を擁護した。

「彼は私たちを非難していたわけではない。業界全体が速すぎるペースで動いているという力学を非難していたのだ。」

ダリオ・アモデイ氏、2026年9月12日、CNNインタビュー

提案書「我々はフロンティアのペースを調整しなければならない」には、進むにつれて難しくなる3つのステップがある。まずAnthropicが一方的に、外部レビューチームが社内で机、バッジ、ラップトップ、内部リスクチームと同等の権限を持って働き、Anthropicが編集権を保持せずに調査結果を公表することを許可する。次に、民主主義国のラボが共通基準に合意する。そして、誰かが中国との対話を試みる。アモデイ氏はステップ1を説明するために銀行規制を引き合いに出した。監督者は毎日建物内に座り、後から書類を読むのではなく慣行をチェックする。

実際の要求は独占禁止法の免除

ステップ1と2は任意である。エッセイの中で政府の行動を必要とするのはただ一つだけであり、アモデイ氏はそれを明確に述べた。企業は製品の出荷速度について合法的に合意することはできない。

「政府はすべての業界関係者と同じ部屋に座り、私たち全員が一緒に話し合い、政府が独占禁止法や談合の観点から私たちが何か悪質なことをしていないことを確認できる。」

ダリオ・アモデイ氏、2026年9月12日、CNNインタビュー

それがすべてであり、ほとんど報道されていない。狭い免除があれば、リリース時期が最大のモデルプロバイダーが互いに合法的に話し合えるものになる。アモデイ氏はそれを隠していない。エッセイは、政府は参加する必要はなく、免除を発行するだけでよいと述べている。それが賢明に見えるか、 chaperone 付きのカルテルに見えるかは、その部屋をどれだけ信頼するかによる。

サックス氏は提案自体が狙いだと主張

デビッド・サックス氏は、エッセイが公開される前日の9月11日に、プレシディオで開催されたオープンソースAIサミットで講演した。その週の政治的な解釈を求められ、彼はリスク論争には一切触れず、誰が利益を得るのかに真っ直ぐ向かった。

「今起きていることは、最終的にオープンソースAIを標的にした大規模なキャンペーンの一部だと思う。それが唯一の標的ではない。しかし、オープンソースAIがここでの真の標的であることを理解すべきだ。」

デビッド・サックス氏、2026年9月11日、オープンソースAIサミット

彼の主張は、彼がすでに見えていると言う3段階の流れだ。規制当局は誰もオープンウェイトを禁止したいとは思っておらず、安全を望んでいるだけだと約束する。次に、平等な扱いが公平に聞こえるため、要件はオープンモデルとクローズドモデルの両方に等しく適用される。そして、それらの要件の一部が中央監視とモデルのロールバック能力であることが判明するが、ダウンロードされたウェイトファイルは物理的にそれを行うことができない。彼はメカニズムについて正しく、アモデイ氏も宣誓の下で同じことを述べている。

それから彼はさらに踏み込み、ここで私は証拠を求めたい。

「ウォール・ストリート・ジャーナルは、あなたのツイートストームのニュースを、あなたが投稿する18分前にどうやって掲載したのか？ 明らかにあなたはウォール・ストリート・ジャーナルと話をした」

デビッド・サックス氏、2026年9月11日、オープンソースAIサミット

調整された報道展開と作為的な信念は異なる主張であり、彼はその間をすべるように移動する。彼はまた、自分側を誇張し、NvidiaとMicrosoftが主導するオープンウェイト賛成の書簡には「数百人の署名者」がいると部屋に語った。実際には25社で、OpenAI、Anthropic、Googleは欠席だった。しかし、彼を支持する詳細が一つある。9月11日、彼は「フロンティアのペース調整」という言葉を引用符付きで使用したが、それはそのタイトルのエッセイが公開される丸一日前だった。

ガーストナー氏は伝達者を攻撃し、その後メッセージを支持

ブラッド・ガーストナー氏はAnthropicとOpenAIの両方に投資しており、9月11日のHalftime Report出演の最初の30秒で開示された。その出演は完全に彼の反論を中心に構成されていた。

「今週私が嫌だったのは、こうした誇張された恐怖戦術だ。それは政治的なアジェンダの背後に隠れていると思う」

ブラッド・ガーストナー氏、2026年9月11日、CNBC Halftime Report

彼が挙げた既存の管理策のリストは、今週誰もが言った中で最も有用なものだった。彼は、政府がAnthropicに最も高性能なモデルを棚上げさせたこと、事前リリースレビューフレームワーク、そして9月10日付の同社自身の154ページの悪用報告書を引用した。この報告書はフーシ派のミサイル活動と、1日あたり約300万件の交換に達したAlibabaの蒸留キャンペーンを文書化している。一つ訂正がある。彼は財務省と商務省が共同で行ったと述べたが、摘発は6月12日の商務省命令であり、米国以外のすべての国民のアクセスを禁止するもので、Anthropicは選択的に適用できなかった。それから彼はもっと奇妙なことを求めた。

「私は少し調査を求めたい。この否定的な雰囲気の背後にいるのは誰なのか？ それは組織的か？ 資金はどこから来ているのか？」

ブラッド・ガーストナー氏、2026年9月11日、CNBC Halftime Report

規制当局が自分の市場に介入すべきではないと主張する人物が、政府に批判者への資金提供者を調査するよう求めるのは、議論ではない。その証拠は翌日に現れた。実際の文書が公開されると、BBCはガーストナー氏がアモデイ氏の提案を「重要な前進」と呼んだと報じた。彼は決して実質と戦っていたわけではない。彼は自分の妹にまで届いた夜のニュース番組と戦っていたのだ。

Anthropicはすでにこの実験を自分自身で行った

「安全性」という言葉がここで何を意味するかについての最良の証拠は、コクソン氏に言及しないポッドキャストから来た。ベン・トンプソン氏は9月2日頃にSharp Techのエピソードを収録し、YouTubeは9月11日まで公開しなかったが、それはもう一つのAnthropicの話についてである。6月、同社はエンタープライズ顧客に対し、フロンティアモデルでのトラフィックを30日間保持すると伝え、新種のサイバー攻撃への防御として正当化した。顧客は拒否した。9月1日、Anthropicは撤回し、今年の秋に「Enterprise Frontier Safeguards」と呼ばれる代替プログラムを約束し、それまでの間ゼロデータ保持を復活させた。

「そして、この新しいプログラムが利用可能になるまでゼロデータ保持にするという事実が、本音を示している。これは安全性の問題ではなかった。もし安全性の問題なら、そんなことはしないだろう。」

ベン・トンプソン氏、9月初旬収録、2026年9月11日公開、Sharp Tech

それをペース調整エッセイと並べて読んでほしい。エンタープライズバイヤーが離れると脅した瞬間に消えた安全性の根拠は、絶滅論が不誠実であることを証明するものではない。それは、安全性の主張が、それが手頃である限り存続することを証明している。トンプソン氏は、私がたどり着く結論を導き出している。

「市場のチェックだ。そしてそれは、これらの企業の規模と力に匹敵する唯一のチェックである。」

ベン・トンプソン氏、2026年9月11日公開、Sharp Tech

ツイートではなく製品に恐怖を感じたと語った人物

上記のすべては、メディアサイクルについて議論している人々である。デイブ・モーリン氏は9月11日のエピソードをサックス氏と同じ陰謀論の枠組みで始めたが、その後それを捨てた。彼はOpenAIのAstraを使用していた。彼の12歳の息子は1時間で3Dモデルを構築し、それをプリンターに出力した。

「このものは三次元空間で、12歳の子供と一緒に、本当に悪い人なら、合法的に恐ろしい方法でこれを使う方法を考え出すことができる速度で動作している。」

デイブ・モーリン氏、2026年9月11日、Dave, Brit and Jessポッドキャスト

彼はまた、ガーストナー氏のリストのギャップを指摘した。ラボを運営している人々は、彼らが内部で使用しているものが憂慮すべきものであり、停止は彼らには選択肢にないと彼に言い続けている。

「投資家にリターンを生み出し続けなければならないので、私たちは減速できない。」

デイブ・モーリン氏、2026年9月11日、Dave, Brit and Jessポッドキャスト

では、これは何が出荷されるかを変えるのか

連邦レベルでは、いいえ、そしてすぐには変わらない。サックス氏は、ホワイトハウスは少なくとも2年間は軽いタッチの側に留まると予想し、戦いは州議会の1,500以上の法案に移っており、そこではAnthropicとOpenAIがロビー活動を行い、オープンウェイトコミュニティは何も行っていないと述べている。ペース調整エッセイの何も、Anthropicを含む誰も拘束しない。

議論が現実になったことを示すものは2つある。第一に、独占禁止法の免除だ。商務省または司法省が狭い安全の例外を発行すれば、競合他社はリリース時期について話し合う合法的な部屋を得て、それはどの州法案よりも市場を再形成する。第二に、OpenAIまたはGoogleが、拒否権なしに公表できる外部チームで埋め込み評価者のコミットメントに一致するかどうかだ。そのいずれかが実現するまで、正直な読みは、4人の有力者が自分たちに最も適した安全体制を説明するのに1週間を費やし、今年Anthropicに決定を撤回させた唯一のものは、データの引き渡しを拒否したエンタープライズ顧客のグループだったということだ。