Amodei mahu penilai di dalam makmal dan tsar AI menyebutnya sebagai operasi

Pada Sabtu 12 September Dario Amodei menerbitkan esei yang meminta industri AI memperlahankan, kemudian duduk bersama Anderson Cooper dan berkata dia bersetuju dengan penyelidik yang baru sahaja meletakkan jawatan dari Anthropic dan memberitahu negara bahawa teknologi itu boleh membunuh semua orang. Dalam beberapa jam, cadangan itu mendapat sokongan awam daripada Sam Altman dan Elon Musk. Ia juga, sehari sebelumnya, telah dipanggil operasi yang bertujuan memusnahkan perisian sumber terbuka oleh penasihat AI presiden sendiri. Saya membaca ketiga-tiga perbualan secara penuh. Perselisihan itu sebenarnya bukan tentang betapa bahayanya model-model itu. Ia adalah bahawa setiap mekanisme keselamatan yang dicadangkan minggu lalu secara kebetulan menguatkan sesiapa yang mencadangkannya.

Amodei tidak menjauhkan diri daripada 'doomer'

Jacob Coxon meletakkan jawatan dari Anthropic pada 9 September selepas tiga tahun kerja pra-latihan yang dibahagikan antara OpenAI dan Anthropic, menulis bahawa kedua-dua syarikat tidak bertindak secara bertanggungjawab. Langkah yang jelas untuk seorang CEO adalah memanggil itu terlalu panas dan meneruskan. Pada CNN Amodei berkata dia bersetuju dengan Coxon lebih daripada dia tidak bersetuju, dan kemudian mempertahankannya.

"Dia tidak memanggil kami. Dia memanggil dinamik industri secara keseluruhan yang bergerak terlalu laju."

Dario Amodei, 12 September 2026, Temu bual CNN

Cadangan itu, Kita Mesti Menetapkan Rentak Sempadan, mempunyai tiga langkah yang semakin sukar apabila ia berjalan. Anthropic komited terlebih dahulu dan bersendirian untuk membenarkan pasukan semakan luar bekerja di dalam syarikat dengan meja, lencana, komputer riba dan kebenaran seperti pasukan risiko dalaman, dan untuk membenarkan pasukan itu menerbitkan apa yang ditemui tanpa Anthropic memegang kawalan editorial. Kemudian makmal di negara demokrasi bersetuju dengan piawaian bersama. Kemudian seseorang cuba perbualan yang sama dengan China. Amodei mencapai peraturan perbankan untuk menjelaskan langkah satu. Penyelia duduk di dalam bangunan setiap hari dan memeriksa amalan daripada membaca fail selepas itu.

Permintaan operatif adalah pengecualian antitrust

Langkah satu dan dua adalah sukarela. Hanya satu perkara dalam esei yang memerlukan kerajaan bertindak, dan Amodei mengatakannya dengan jelas. Syarikat tidak boleh secara sah bersetuju antara satu sama lain tentang seberapa cepat untuk menghantar produk.

"Ia boleh duduk di dalam bilik dengan semua pemain industri dan kita semua boleh bercakap bersama dan kerajaan boleh memastikan bahawa kita tidak melakukan apa-apa yang jahat dari perspektif antitrust dan pakatan sulit."

Dario Amodei, 12 September 2026, Temu bual CNN

Itulah keseluruhan permainan dan ia hampir tidak mendapat liputan. Pengecualian yang sempit adalah bagaimana masa pelepasan menjadi sesuatu yang boleh dibincangkan secara sah oleh penyedia model terbesar antara satu sama lain. Amodei tidak menyembunyikannya. Esei itu mengatakan kerajaan tidak perlu mengambil bahagian, hanya mengeluarkan pengecualian. Sama ada itu dibaca sebagai berhemat atau sebagai kartel dengan pengiring bergantung pada seberapa banyak anda mempercayai bilik itu.

Sacks berkata cadangan itu adalah titik

David Sacks bercakap di Sidang Kemuncak AI Sumber Terbuka di Presidio pada 11 September, sehari sebelum esei itu diterbitkan. Ditanya untuk membaca minggu itu secara politik, dia tidak pernah melibatkan hujah risiko. Dia terus ke siapa yang mendapat manfaat.

"Saya fikir apa yang berlaku sekarang adalah sebahagian daripada kempen yang lebih besar yang sasarannya akhirnya adalah AI sumber terbuka. Ia bukan satu-satunya sasaran. Tetapi anda harus faham bahawa AI sumber terbuka adalah sasaran sebenar di sini."

David Sacks, 11 September 2026, Sidang Kemuncak AI Sumber Terbuka

Hujahnya adalah urutan tiga langkah yang dia katakan dia sudah dapat melihat akan datang. Pengawal selia berjanji tiada siapa mahu mengharamkan berat terbuka, mereka hanya mahu ia selamat. Kemudian keperluan itu terpakai sama rata kepada model terbuka dan tertutup, kerana layanan sama rata kedengaran adil. Kemudian beberapa keperluan itu ternyata pemantauan pusat dan keupayaan untuk mengembalikan model, yang fail berat yang dimuat turun secara fizikal tidak boleh lakukan. Dia betul tentang mekanik, dan Amodei telah mengatakan perkara yang sama di bawah sumpah.

Kemudian dia pergi lebih jauh, dan di sini saya akan minta bukti.

"Bagaimana Wall Street Journal menyiarkan berita tentang ribut tweet anda 18 minit sebelum anda menyiarkannya? Jadi jelas anda duduk dengan Wall Street Journal"

David Sacks, 11 September 2026, Sidang Kemuncak AI Sumber Terbuka

Pelancaran akhbar yang diselaraskan dan kepercayaan yang direka adalah tuntutan yang berbeza, dan dia meluncur di antara mereka. Dia juga membesar-besarkan pihaknya sendiri, memberitahu bilik bahawa surat pro berat terbuka yang dipimpin oleh Nvidia dan Microsoft mempunyai "beberapa ratus penandatangan." Ia mempunyai 25, dengan OpenAI, Anthropic dan Google tidak hadir. Satu butiran menyokongnya, walaupun. Pada 11 September dia menggunakan frasa "pacing the frontier" dalam tanda petik, sehari penuh sebelum esei yang membawa tajuk itu muncul.

Gerstner menyerang utusan, kemudian menyokong mesej

Brad Gerstner adalah pelabur dalam kedua-dua Anthropic dan OpenAI, didedahkan dalam tiga puluh saat pertama penampilan Halftime Report pada 11 September yang dibina sepenuhnya di sekitar bantahannya.

"Apa yang saya tidak suka minggu ini adalah taktik menakut-nakutkan yang berlebihan ini, yang saya fikir bersembunyi di sebalik agenda politik"

Brad Gerstner, 11 September 2026, CNBC Halftime Report

Inventori kawalan yang sudah wujud adalah perkara paling berguna yang dikatakan sesiapa sepanjang minggu. Dia memetik kerajaan memaksa Anthropic untuk mengetepikan model paling berkebolehannya, rangka kerja semakan pra-pelepasan, dan laporan penyalahgunaan 154 halaman syarikat sendiri dari 10 September, yang mendokumenkan kerja peluru berpandu Houthi dan kempen penyulingan Alibaba yang memuncak hampir tiga juta pertukaran sehari. Satu pembetulan. Dia mengkreditkan Treasury dan Commerce secara bersama, tetapi penurunan itu adalah perintah Commerce pada 12 Jun yang melarang akses untuk mana-mana warganegara bukan AS di mana-mana, yang tidak boleh diterapkan oleh Anthropic secara selektif. Kemudian dia meminta sesuatu yang lebih pelik.

"Saya mahu satu penyiasatan kecil: siapa di sebalik semua negativiti ini? Adakah ia diselaraskan? Dari mana wang itu datang?"

Brad Gerstner, 11 September 2026, CNBC Halftime Report

Seseorang yang berhujah bahawa pengawal selia harus kekal di luar pasarnya, meminta kerajaan menyiasat siapa yang membiayai pengkritiknya, tidak membuat hujah. Petunjuk datang sehari kemudian. Sebaik sahaja teks sebenar diterbitkan, BBC melaporkan bahawa Gerstner memanggil cadangan Amodei sebagai langkah penting ke hadapan. Dia tidak pernah melawan substansi. Dia melawan segmen berita malam yang sampai kepada kakaknya sendiri.

Anthropic sudah menjalankan eksperimen ini pada dirinya sendiri

Bukti terbaik tentang apa yang dibawa oleh perkataan keselamatan di sini datang dari podcast yang tidak pernah menyebut Coxon. Ben Thompson merakam episod Sharp Tech sekitar 2 September yang YouTube tidak terbitkan sehingga 11 September, dan ia adalah tentang cerita Anthropic yang lain. Pada bulan Jun syarikat memberitahu pelanggan perusahaan ia akan menyimpan trafik mereka selama 30 hari pada model sempadannya, dibenarkan sebagai pertahanan terhadap serangan siber baru. Pelanggan menolak. Pada 1 September Anthropic mengalah, menjanjikan pengganti yang dipanggil Enterprise Frontier Safeguards untuk suatu masa musim luruh ini, dan memulihkan penyimpanan data sifar pada masa itu.

"Dan fakta bahawa mereka akan menjadikannya penyimpanan data sifar sehingga program baru ini tersedia adalah petunjuk. Ini bukan tentang keselamatan. Jika ia tentang keselamatan, anda tidak akan melakukannya."

Ben Thompson, dirakam awal September, diterbitkan 11 September 2026, Sharp Tech

Baca itu di sebelah esei pacing. Rasional keselamatan yang lenyap sebaik sahaja pembeli perusahaan mengancam untuk pergi tidak membuktikan hujah kepupusan itu tidak ikhlas. Ia membuktikan bahawa tuntutan keselamatan di sini bertahan tepat selagi ia mampu dibayar. Thompson membuat kesimpulan yang saya terus mendarat.

"Semakan pasaran. Dan ia adalah satu-satunya semakan yang berskala dengan saiz dan kuasa syarikat-syarikat ini."

Ben Thompson, diterbitkan 11 September 2026, Sharp Tech

Seorang orang menggambarkan takut dengan produk dan bukannya tweet

Semua di atas adalah orang yang berhujah tentang kitaran media. Dave Morin membuka episod 11 September dengan rangka konspirasi yang sama seperti Sacks, kemudian menggugurkannya. Dia telah menggunakan Astra OpenAI. Anak lelakinya yang berumur 12 tahun membina model 3D dalam sejam dan meletakkannya pada pencetak.

"Seperti perkara ini beroperasi dalam ruang tiga dimensi pada kelajuan dan dengan seorang kanak-kanak berumur 12 tahun yang jika anda seorang yang benar-benar jahat, anda boleh memikirkan cara untuk menggunakan ini yang benar-benar menakutkan."

Dave Morin, 11 September 2026, Podcast Dave, Brit dan Jess

Dia juga menamakan jurang dalam senarai Gerstner. Orang yang menjalankan makmal terus memberitahunya bahawa apa yang mereka gunakan secara dalaman adalah membimbangkan, dan bahawa berhenti tidak tersedia untuk mereka.

"Kita tidak boleh memperlahankan kerana kita perlu terus mencipta pulangan untuk pelabur."

Dave Morin, 11 September 2026, Podcast Dave, Brit dan Jess

Jadi adakah mana-mana ini mengubah apa yang dihantar

Secara persekutuan, tidak, dan tidak lama lagi. Sacks menjangkakan Rumah Putih akan kekal di sisi sentuhan ringan selama sekurang-kurangnya dua tahun dan berkata perjuangan telah berpindah ke lebih daripada 1,500 rang undang-undang di badan perundangan negeri, di mana Anthropic dan OpenAI mempunyai operasi lobi dan komuniti berat terbuka tidak mempunyai apa-apa. Tiada apa-apa dalam esei pacing mengikat sesiapa, termasuk Anthropic.

Dua perkara akan memberitahu anda bahawa hujah itu menjadi nyata. Pertama, pengecualian antitrust. Jika Commerce atau Jabatan Kehakiman mengeluarkan pengecualian keselamatan yang sempit, pesaing mendapat bilik yang sah untuk membincangkan masa pelepasan, dan itu membentuk semula pasaran lebih daripada mana-mana rang undang-undang negeri. Kedua, sama ada OpenAI atau Google memadankan komitmen penilai tertanam dengan pasukan luar yang boleh menerbitkan tanpa veto. Sehingga salah satu daripada itu mendarat, bacaan jujur adalah bahawa empat orang berkuasa menghabiskan seminggu menggambarkan regim keselamatan yang paling sesuai untuk mereka, dan satu-satunya perkara yang sebenar-benarnya memaksa Anthropic untuk membatalkan keputusan tahun ini adalah sekumpulan pelanggan perusahaan yang enggan menyerahkan data mereka.