아모데이, 연구소 내부 평가자 배치 제안…AI 차르는 '작전'이라 비판

9월 12일 토요일, 다리오 아모데이는 AI 업계에 속도를 늦추라고 요구하는 에세이를 발표한 뒤, 앤더슨 쿠퍼와의 인터뷰에서 방금 앤트로픽을 사임하고 기술이 모두를 죽일 수 있다고 경고한 연구원의 의견에 동의한다고 말했다. 몇 시간 만에 샘 알트만과 일론 머스크가 공개적으로 지지를 표명했다. 하루 전에는 대통령의 AI 고문이 이 제안을 오픈소스 소프트웨어를 파괴하려는 '작전'이라고 비난하기도 했다. 나는 세 인터뷰를 모두 전문으로 읽었다. 이견의 핵심은 모델의 위험성에 대한 것이 아니다. 지난주 제안된 모든 안전 장치가 우연히도 제안자 자신의 입지를 강화한다는 점이다.

아모데이는 종말론자와 거리를 두지 않았다

제이콥 콕슨은 9월 9일 OpenAI와 앤트로픽에서 나눠 일한 3년간의 사전 학습 작업 끝에 앤트로픽을 사임하며 두 회사 모두 책임감 있게 행동하지 않는다고 적었다. CEO라면 당연히 과장된 발언이라고 일축하고 넘어갈 법하다. 그러나 CNN 인터뷰에서 아모데이는 콕슨의 의견에 반대하는 부분보다 동의하는 부분이 훨씬 많다고 말하며 그를 변호했다.

"그는 우리를 비판한 게 아니에요. 업계 전체가 너무 빨리 움직이는 구조 자체를 지적한 거죠."

다리오 아모데이, 2026년 9월 12일, CNN 인터뷰

제안서 '우리는 프런티어의 속도를 조절해야 한다'는 갈수록 어려워지는 세 단계로 구성된다. 먼저 앤트로픽이 일방적으로 외부 검토 팀이 사무실 책상, 출입증, 노트북, 권한을 갖고 내부 위험 팀처럼 일하며, 앤트로픽의 편집 통제 없이 발견한 내용을 발표할 수 있도록 허용한다. 다음으로 민주주의 국가의 연구소들이 공통 표준에 합의한다. 마지막으로 중국과 같은 대화를 시도한다. 아모데이는 1단계를 설명하기 위해 은행 규제를 언급했다. 감독관이 매일 건물에 상주하며 서류를 나중에 검토하는 대신 관행을 점검한다는 것이다.

핵심 요구는 반독점 면제

1단계와 2단계는 자발적이다. 에세이에서 정부의 조치가 필요한 유일한 부분은 하나뿐이며, 아모데이는 이를 분명히 밝혔다. 기업들은 제품 출시 속도에 대해 법적으로 합의할 수 없다.

"정부가 모든 업계 관계자와 한자리에 앉아 함께 논의하고, 반독점 및 담합 관점에서 우리가 불법적인 일을 하지 않도록 확인해 줄 수 있습니다."

다리오 아모데이, 2026년 9월 12일, CNN 인터뷰

이것이 핵심이며 거의 보도되지 않고 있다. 좁은 범위의 면제는 출시 시점을 최대 모델 제공업체들이 합법적으로 논의할 수 있는 대상으로 만든다. 아모데이는 이를 숨기지 않는다. 에세이는 정부가 논의에 참여할 필요 없이 면제만 발급하면 된다고 말한다. 이를 신중한 조치로 볼지, 보호자가 있는 카르텔로 볼지는 그 방에 대한 신뢰도에 달려 있다.

색스는 제안 자체가 목표라고 말한다

데이비드 색스는 에세이가 올라오기 하루 전인 9월 11일 프레시디오에서 열린 오픈소스 AI 서밋에서 연설했다. 그 주의 정치적 상황을 묻는 질문에 그는 위험 논쟁에는 전혀 응하지 않고 누가 이득을 보는지로 직행했다.

"지금 일어나고 있는 일은 궁극적으로 오픈소스 AI를 겨냥한 더 큰 캠페인의 일부라고 생각합니다. 유일한 목표는 아니지만, 오픈소스 AI가 진짜 목표라는 점을 이해해야 합니다."

데이비드 색스, 2026년 9월 11일, 오픈소스 AI 서밋

그의 주장은 이미 다가올 것이라고 말하는 세 단계의 시퀀스다. 규제 당국은 오픈웨이트를 금지할 의도가 없고 안전만 보장하겠다고 약속한다. 그런 다음 공평한 대우가 공정해 보이기 때문에 요구 사항이 오픈 모델과 클로즈드 모델에 동일하게 적용된다. 그리고 그 요구 사항 중 일부는 중앙 모니터링과 모델 롤백 기능으로 드러나는데, 다운로드된 가중치 파일은 물리적으로 이를 따를 수 없다. 그는 메커니즘에 대해 옳으며, 아모데이도 선서 아래 같은 말을 한 적이 있다.

그는 더 나아갔는데, 여기서 나는 증거를 요구하고 싶다.

"월스트리트저널이 당신의 트윗 폭풍에 대한 기사를 당신이 게시하기 18분 전에 어떻게 냈을까요? 분명히 당신이 월스트리트저널과 만나서 한 거죠."

데이비드 색스, 2026년 9월 11일, 오픈소스 AI 서밋

조율된 언론 공개와 조작된 믿음은 다른 주장인데, 그는 그 사이를 오간다. 그는 또한 자신의 편을 부풀려 엔비디아와 마이크로소프트가 주도한 오픈웨이트 지지 서한에 '수백 명의 서명자'가 있다고 말했다. 실제로는 25개 회사였으며 OpenAI, 앤트로픽, 구글은 불참했다. 그러나 한 가지 세부 사항은 그를 지지한다. 9월 11일 그는 '프런티어 속도 조절'이라는 문구를 인용 부호와 함께 사용했는데, 그 제목의 에세이가 나오기 하루 전이었다.

거스트너는 메신저를 공격한 뒤 메시지를 지지했다

브래드 거스트너는 앤트로픽과 OpenAI 양쪽에 투자한 인물로, 9월 11일 Halftime Report 출연 첫 30초 만에 이를 공개했으며, 방송 전체가 그의 반박으로 채워졌다.

"이번 주에 마음에 들지 않았던 것은 과장된 공포 전술인데, 그 뒤에 정치적 의제가 숨어 있다고 생각합니다."

브래드 거스트너, 2026년 9월 11일, CNBC Halftime Report

그가 나열한 기존 통제 장치 목록은 이번 주 누구의 발언보다 유용했다. 그는 정부가 앤트로픽의 가장 강력한 모델을 보류하도록 강제한 점, 사전 출시 검토 프레임워크, 그리고 9월 10일 발표된 앤트로픽의 154페이지 오용 보고서를 언급했는데, 이 보고서는 후티의 미사일 작업과 하루 최대 300만 건의 교환에 달한 알리바바 증류 캠페인을 문서화했다. 한 가지 수정이 필요하다. 그는 재무부와 상무부가 공동으로 조치했다고 말했지만, 실제로는 6월 12일 상무부 명령으로 미국 국적이 아닌 모든 사람의 접근을 전 세계적으로 금지했으며, 앤트로픽은 이를 선택적으로 적용할 수 없었다. 그런 다음 그는 더 이상한 요구를 했다.

"저는 조사를 원합니다. 이 모든 부정적 여론 뒤에 누가 있는지, 조직적인지, 자금은 어디서 오는지 말입니다."

브래드 거스트너, 2026년 9월 11일, CNBC Halftime Report

자신의 시장에 규제가 개입하지 말아야 한다고 주장하는 사람이 정부에 자신의 비판자 자금줄을 조사해 달라고 요청하는 것은 논리가 아니다. 결정적 증거는 하루 뒤 나왔다. 실제 텍스트가 공개되자 BBC는 거스트너가 아모데이의 제안을 중요한 진전이라고 평가했다고 보도했다. 그는 결코 내용에 반대한 것이 아니었다. 그는 자신의 여동생에게까지 닿은 뉴스 보도에 반대한 것이다.

앤트로픽은 이미 스스로 이 실험을 했다

'안전'이라는 단어가 여기서 무엇을 의미하는지에 대한 최고의 증거는 콕슨을 언급하지 않는 팟캐스트에서 나왔다. 벤 톰슨은 9월 2일경 Sharp Tech 에피소드를 녹음했는데, YouTube는 9월 11일에야 게시했고, 내용은 다른 앤트로픽 이야기다. 6월에 앤트로픽은 기업 고객에게 프런티어 모델 트래픽을 30일간 보관하겠다고 밝혔고, 새로운 사이버 공격에 대한 방어라고 정당화했다. 고객들은 거부했다. 9월 1일 앤트로픽은 물러서서 올가을 '엔터프라이즈 프런티어 세이프가드'라는 대체 프로그램을 약속하고, 그때까지 데이터 보존을 전면 중단했다.

"그리고 새 프로그램이 나올 때까지 데이터 보존을 전면 중단하겠다는 사실이 결정적입니다. 이것은 안전 문제가 아니었어요. 안전 문제였다면 그렇게 하지 않았을 겁니다."

벤 톰슨, 9월 초 녹음, 2026년 9월 11일 게시, Sharp Tech

이를 속도 조절 에세이와 나란히 읽어보라. 기업 구매자들이 떠나겠다고 위협하자 사라진 안전 근거는 종말론 주장이 진심이 아니라는 것을 증명하지 않는다. 그것은 안전 주장이 비용을 감당할 수 있는 한에서만 유지된다는 것을 증명한다. 톰슨은 내가 계속 도달하는 결론을 끌어낸다.

"시장의 견제입니다. 그리고 그것은 이 회사들의 규모와 힘에 맞는 유일한 견제입니다."

벤 톰슨, 2026년 9월 11일 게시, Sharp Tech

트윗이 아닌 제품에 겁먹은 사람

위의 모든 것은 미디어 사이클에 대한 논쟁이다. 데이브 모린은 9월 11일 에피소드를 색스와 같은 음모론 프레임으로 시작했지만, 곧 그만두었다. 그는 OpenAI의 아스트라를 사용하고 있었다. 그의 12살 아들은 한 시간 만에 3D 모델을 만들어 프린터에 올렸다.

"이건 3차원 공간에서 12살짜리 아이가 만든 속도로 작동하는데, 정말 나쁜 사람이라면 합법적으로 무서운 방식으로 사용할 방법을 찾을 수 있을 겁니다."

데이브 모린, 2026년 9월 11일, Dave, Brit and Jess 팟캐스트

그는 또한 거스트너 목록의 공백을 지적했다. 연구소를 운영하는 사람들은 내부적으로 사용하는 것이 놀라울 정도이며, 멈추는 것이 선택지가 아니라고 계속 말한다고 한다.

"투자자에게 수익을 계속 창출해야 하기 때문에 우리는 속도를 늦출 수 없습니다."

데이브 모린, 2026년 9월 11일, Dave, Brit and Jess 팟캐스트

그렇다면 이것이 실제 출시에 변화를 가져올까

연방 차원에서는 아니요, 그리고 당분간은 아닐 것이다. 색스는 백악관이 최소 2년간 가벼운 규제 기조를 유지할 것으로 예상하며, 싸움은 주 의회의 1,500개 이상의 법안으로 옮겨갔고, 앤트로픽과 OpenAI는 로비 활동을 벌이고 있지만 오픈웨이트 커뮤니티는 그렇지 않다고 말한다. 속도 조절 에세이의 어떤 내용도 앤트로픽을 포함해 누구에게도 구속력이 없다.

두 가지가 현실이 되면 논쟁이 실제로 바뀌었다는 신호다. 첫째, 반독점 면제. 상무부나 법무부가 좁은 안전 면제를 발급하면 경쟁사들은 출시 시점을 논의할 합법적 공간을 얻고, 이는 어떤 주 법안보다 시장을 재편한다. 둘째, OpenAI나 구글이 거부권 없이 발표할 수 있는 외부 팀으로 내부 평가자 약속을 맞추는지 여부다. 그중 하나가 실현되기 전까지, 정직한 해석은 네 명의 강력한 인물이 한 주 동안 자신에게 가장 유리한 안전 체제를 설명했고, 올해 앤트로픽이 결정을 번복하도록 실제로 강제한 것은 데이터를 넘기기를 거부한 기업 고객 집단뿐이라는 것이다.