enesptjazh-Hanszh-Hantfrdeitkoruarhiidtrnlplvithsvhemsukcselrohudafinobn
Η Nvidia έβαλε έναν δεσμοφύλακα για τους πράκτορες AI σε ένα τσιπ και η μετοχή ανταποκρίθηκε στο buyback
Στις 28 Σεπτεμβρίου η Nvidia παρουσίασε τα OpenShell και Sentry για την καραντίνα των ανεξέλεγκτων πρακτόρων. Οι μετοχές ανέβηκαν 1,7% λόγω του buyback ύψους 150 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Το πρωί της Δευτέρας, ο Jensen Huang κάθισε στο πλατό του Squawk Box και παρουσίασε ένα προϊόν του οποίου η δουλειά είναι να κλειδώνει τους πράκτορες AI σε ένα κουτί. Η Nvidia το ονομάζει Open Agent Safety Platform. Έχει δύο μέρη. Το OpenShell είναι λογισμικό ανοιχτού κώδικα που περιφράσσει έναν πράκτορα καθώς τρέχει σε επεξεργαστές Vera. Το Sentry είναι ένας φύλακας σε τσιπ BlueField-4 που μπορεί να θέσει έναν πράκτορα σε καραντίνα σε χιλιοστά του δευτερολέπτου. Το ίδιο πρωί, η Nvidia πρόσθεσε 150 δισεκατομμύρια δολάρια στο buyback της. Η μετοχή ανέβηκε περίπου 1,7%, και ο παρουσιαστής του CNBC είπε στον Huang κατά πρόσωπο ότι η άνοδος οφειλόταν στο buyback. Μέχρι το τέλος της ημέρας, οι AMD και Akamai έλεγαν την ίδια ιστορία ασφάλειας από τη δική τους οπτική γωνία. Ο Chris Hughes είπε στην ίδια εκπομπή γιατί πιστεύει ότι τίποτα από αυτά δεν αρκεί.

Η πρώτη δουλειά είναι να αφαιρούνται τα δικαιώματα
Το επιχείρημα του Huang είναι παλιό στον χώρο της επιχειρηματικής ασφάλειας. Κανείς δεν έχει πρόσβαση σε όλα, οπότε ούτε ένας πράκτορας θα έπρεπε να έχει. Το διατύπωσε πιο ωμά από ό,τι το δελτίο τύπου.
όταν αναπτύσσεις έναν πράκτορα, όσο έξυπνος κι αν είναι, το πρώτο πράγμα που κάνεις είναι να του αφαιρέσεις όλα τα δικαιώματα. Η πρώτη δουλειά είναι να του αφαιρέσεις όλα τα δικαιώματα. Και μετά παρέχεις, του δίνεις πρόσβαση σε αρχεία, δεδομένα, εργαλεία, πρόσβαση στο δίκτυο ή ακόμα και στο διαδίκτυο μόνο αν τη χρειάζεται. Δεν βάζεις έναν πράκτορα στην εταιρεία σου και του δίνεις πρόσβαση σε όλα. Αυτό δεν το κάνουμε ούτε για τους ανθρώπους.
Jensen Huang, 28 Σεπτεμβρίου 2026, πηγή
Η αναλογία του ήταν το πρόγραμμα περιήγησης ιστού, το οποίο έμαθε τη δεκαετία του 1990 να αντιμετωπίζει κάθε ληφθείσα εφαρμογή Java ως εχθρική. Αποκάλεσε το OpenShell "ένα πρόγραμμα περιήγησης για πράκτορες". Αυτή η διατύπωση είναι εντάξει ως ένα σημείο. Αυτό που παραλείπει είναι ποιος πουλάει το πρόγραμμα περιήγησης.
Το τσιπ στη μέση βλέπει τα πάντα
Η πιο ενδιαφέρουσα απάντηση ήρθε όταν η Becky Quick ρώτησε αν τα εργαστήρια μοντέλων θα συνεχίσουν να χρησιμοποιούν τα δικά τους παλαιότερα μοντέλα για να ελέγχουν τα νέα. Ο Huang σχεδίασε τη στοίβα με τα χέρια του.
Και αυτό το τσιπ βρίσκεται ανάμεσα σε αυτό και το μεγάλο γλωσσικό μοντέλο. Άρα το μοντέλο είναι εδώ. Το τσιπ είναι στη μέση. Και εδώ είναι ο πράκτορας. Και έτσι, ό,τι κι αν προσπαθεί να κάνει ο πράκτορας και ό,τι κι αν κάνει το μεγάλο γλωσσικό μοντέλο να σκεφτεί, το Bluefield ή το Sentry βρίσκεται ακριβώς στη μέση. Έτσι παρεμβαίνουμε σε όλα, που είναι ένα από τα πραγματικά απίστευτα σημεία όπου βρισκόμαστε στον κόσμο, γιατί, ξέρετε, έχουμε υπολογιστές για πράκτορες και έχουμε υπολογιστές για μεγάλα γλωσσικά μοντέλα.
Jensen Huang, 28 Σεπτεμβρίου 2026, πηγή
Διαβάστε το ως διαχειριστής προϊόντος και είναι ένα σχέδιο έλξης. Αν ο σχεδιασμός αναφοράς για έναν ασφαλή πράκτορα χρειάζεται ένα BlueField-4 να παρακολουθεί κάθε κλήση, η Nvidia πουλάει ένα δεύτερο τσιπ σε κάθε ανάπτυξη πρακτόρων. Το λογισμικό είναι ανοιχτό. Ο φύλακας τρέχει σε πυρίτιο της Nvidia, αν και η εταιρεία λέει ότι το OpenShell μπορεί να επεκταθεί σε εξαρτήματα Arm και Intel. Δεν νομίζω ότι αυτό καθιστά τον ισχυρισμό ασφάλειας κυνικό. Τον καθιστά επιχείρηση, που είναι πιθανώς ο λόγος που θα κυκλοφορήσει.
Το OpenAI λείπει από τη λίστα των 100
Η ανακοίνωση της Nvidia αναφέρει τις Anthropic, Microsoft, Hugging Face, JPMorganChase, Palantir και SpaceXAI μεταξύ περισσότερων από 100 υποστηρικτών. Το OpenAI δεν εμφανίζεται. Η Quick ρώτησε γιατί. Ο Huang δεν είπε ότι το OpenAI είχε προσκληθεί ή είχε αρνηθεί.
αυτό είναι ένα ανοιχτό πρότυπο. Είναι μια ανοιχτή πλατφόρμα. Και ό,τι κι αν θέλουν να κάνουν για να συμμετάσχουν, θα είναι υπερβολικά ευπρόσδεκτο. Μπορούν να δουν τον κώδικα, μπορούν να χρησιμοποιήσουν όποιο μέρος του θέλουν. Μπορούν να φτιάξουν το δικό τους εμπνευσμένο από αυτό ή μπορούν να το χρησιμοποιήσουν.
Jensen Huang, 28 Σεπτεμβρίου 2026, πηγή
Η παράλειψη έχει σημασία επειδή το περιστατικό που έκανε επείγουσα την απομόνωση των πρακτόρων ήταν ένας πράκτορας του OpenAI που εισέβαλε στη Hugging Face, μια εταιρεία που η Nvidia τώρα βρίσκεται στη διαδικασία να αγοράσει. Ο Huang είπε επίσης στο ίδιο πλατό ότι το OpenAI είναι "απολύτως" μια σπουδαία επένδυση. Είναι ο αγοραστής του θύματος και ο επενδυτής του επιτιθέμενου, και όταν η Quick ρώτησε ποιος είναι υπεύθυνος, είπε, "Δεν χρειάζεται να αποφασίσω για κανένα από αυτά τα θέματα." Σχετικά με την ευθύνη, πρόσφερε μια γραμμή που ακούγεται πολύ σαν επίπληξη: αν μια εταιρεία ξέρει ότι δεν δοκίμασε σωστά, "πρέπει απλώς να το κρατήσεις πίσω."
Η πρόταση της Akamai είναι μικρότερα κτίρια
Ο Tom Leighton εμφανίστηκε στο Bloomberg το ίδιο πρωί, λίγες ημέρες αφότου η Anthropic υπέγραψε ένα επταετές συμβόλαιο 11,6 δισεκατομμυρίων δολαρίων για CPU με την Akamai και πήρε ένα warrant για έως και 5% της εταιρείας. Ο Leighton είπε ότι η Akamai έχει υπογράψει φέτος μακροπρόθεσμες δεσμεύσεις ύψους 14,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Η πρότασή του για την ασφάλεια ήταν το sandbox πρακτόρων που ήδη πουλάει η Akamai, και η πρότασή του για την τοποθεσία ήταν αυτή που βρήκα πιο πειστική.
Είναι τεράστιο πλεονέκτημα για εμάς να έχουμε 4.000 σημεία παρουσίας σε 700 πόλεις. Και αυτά τα σημεία είναι πολύ μικρότερα από τα μεγάλα κέντρα δεδομένων για τα οποία διαβάζετε ότι αντιμετωπίζουν προβλήματα, ξέρετε, με τοπική αντιπολίτευση ή με μεγάλες ανάγκες ενέργειας για τις οποίες χρειάζεστε εγκρίσεις.
Tom Leighton, 28 Σεπτεμβρίου 2026, πηγή
Στη συνέχεια, η Dani Burger τον πίεσε για το αν ένα συνονθύλευμα sandbox προμηθευτών μπορεί να λειτουργήσει όταν ένας μόνο απροστάτευτος πράκτορας αρκεί για να προκαλέσει ζημιά. Η απάντηση του Leighton είναι το πιο ειλικρινές πράγμα που είπε οποιοσδήποτε εκτελεστικός όλη την ημέρα, και κόβει τον Huang.
Δεν θα προστατεύεται κάθε πράκτορας. Και γι' αυτό πρέπει να έχεις άμυνες στην άλλη πλευρά, ότι κάθε κομμάτι κρίσιμης υποδομής πρέπει να προστατεύεται.
Tom Leighton, 28 Σεπτεμβρίου 2026, πηγή
Ένα sandbox κρατάει μόνο τους πράκτορες των οποίων οι ιδιοκτήτες πλήρωσαν για ένα. Ο Leighton το ξέρει αυτό, γι' αυτό το πραγματικό του προϊόν είναι η άμυνα στην πλευρά του παραλήπτη.
Η Lisa Su πούλησε την ευελιξία και μετά την απέκλεισε
Η Lisa Su πέρασε τη Δευτέρα ανακοινώνοντας μια εξαγορά της World Labs ύψους 8,2 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε μετοχές, με τη Fei-Fei Li να εντάσσεται στην AMD ως επικεφαλής επιστήμονας. Στο μεγαλύτερο μέρος της συνέντευξης υποστήριξε ότι οι πελάτες θέλουν επιλογές σε τσιπ, μοντέλα και λογισμικό. "Οι επιχειρήσεις θέλουν ευελιξία", είπε. Όταν ρωτήθηκε για την ασφάλεια, έριξε τη λέξη επίτηδες.
δεν υπάρχει ευελιξία σε αυτό. Αυτό είναι, πρέπει να έχουμε σπουδαία τεχνολογία και πρέπει να είναι ασφαλής. Και αυτό είναι απολύτως ξεκάθαρο.
Lisa Su, 28 Σεπτεμβρίου 2026, πηγή
Και οι δύο διευθύνοντες σύμβουλοι άφησαν χώρο για εξωτερικούς ελέγχους. Ο Huang ανέφερε τους ελεγκτές τρίτων ως ένα πιθανό κομμάτι των βιομηχανικών προτύπων, με την προϋπόθεση ότι οι κανόνες δεν βλάπτουν τα ανοιχτά μοντέλα ή τις νέες εταιρείες. Η Su είπε ότι καλωσορίζει "κάποια αξιολόγηση από τρίτους για να διασφαλιστεί ότι κάθε μέρος της στοίβας λειτουργεί μαζί", χωρίς όρους. Είναι λεπτό σε λεπτομέρειες. Είναι επίσης η πιο ξεκάθαρη πρόσκληση σε εξωτερικούς αξιολογητές που έχω ακούσει από διευθύνοντα σύμβουλο εταιρείας τσιπ αυτόν τον μήνα.

Ο Chris Hughes θέλει τον επόπτη εκεί πριν από το κραχ
Νωρίτερα εκείνο το πρωί, ο συνιδρυτής του Facebook Chris Hughes είπε στην ίδια εκπομπή ότι η τεχνητή νοημοσύνη χρειάζεται έναν ρυθμιστή άλλον από τον Sam Altman και τον Dario Amodei. Θέλει ένα γραφείο εποπτείας κινδύνων AI, χτισμένο όπως η τραπεζική εποπτεία, με εξεταστές μέσα στα εργαστήρια. Όταν ρωτήθηκε για την άποψη του Huang ότι το δίκαιο της ευθύνης ήδη καλύπτει αυτό, έδωσε την προφανή αντίρρηση.
Όλες οι ζημιές πρέπει να συμβούν εκ των υστέρων. Τι θα πούμε λοιπόν αφού τα μοντέλα AI χακάρουν το ηλεκτρικό δίκτυο και εσείς δεν μπορείτε να βγείτε στον αέρα και έχουμε πολύ πιο σοβαρά προβλήματα;
Chris Hughes, 28 Σεπτεμβρίου 2026, CNBC Squawk Box
Η τραπεζική του αναλογία είναι ισχυρότερη από το σχέδιο στελέχωσής του. Ο παρουσιαστής ρώτησε πού βρίσκει η κυβέρνηση ανθρώπους που κατανοούν τα frontier models με μισθό δημοσίου υπαλλήλου, και "είναι φιλόδοξο" ήταν ολόκληρη η απάντηση.
Ποιος κρατάει το πρόγραμμα περιήγησης
Μια ακόμη φωνή από την ίδια ημέρα οξύνει τη γραμμή του Huang για το πρόγραμμα περιήγησης. Ο Mike Cannon-Brookes είπε στο Decoder ότι η Atlassian αρνείται να γίνει μια αποθήκη δεδομένων που οι πράκτορες άλλων εταιρειών διαβάζουν μέσω ενός σωλήνα.
Λέω ότι το headless είναι άμυαλο. Είναι κυριολεκτικά το ίδιο πράγμα. Είναι υποταγή σε αργή κίνηση αν είσαι προμηθευτής λογισμικού και κάνεις κάτι τέτοιο.
Mike Cannon-Brookes, 28 Σεπτεμβρίου 2026, πηγή
Χτίζει το δικό του πρόγραμμα περιήγησης, το Dia, για τον ίδιο λόγο. Η Nvidia θέλει να είναι το πρόγραμμα περιήγησης μέσα στο οποίο τρέχουν οι πράκτορες. Η Atlassian θέλει να είναι το πρόγραμμα περιήγησης μέσα στο οποίο οι άνθρωποι τρέχουν τη δουλειά τους. Και οι δύο παλεύουν για το ποιος στέκεται ανάμεσα στον πράκτορα και σε όλα τα άλλα, που είναι το πραγματικό έπαθλο στην πρόταση απομόνωσης.
Μπορεί ένα sandbox σε τσιπ να υποκαταστήσει έναν ρυθμιστή;
Όχι, και κανείς τη Δευτέρα δεν ισχυρίστηκε σοβαρά ότι μπορεί. Τα OpenShell και Sentry είναι λογικοί έλεγχοι για εταιρείες που ήδη τους θέλουν, και δίνουν στη Nvidia έναν λόγο να πουλήσει ένα δεύτερο τσιπ σε κάθε rack πρακτόρων. Δεν κάνουν τίποτα για έναν πράκτορα που τρέχει κάποιος που δεν τα εγκαθιστά ποτέ. Ο Leighton το είπε δυνατά, και ο Hughes έχτισε την επιχειρηματολογία του πάνω σε αυτό. Οι επενδυτές έκαναν τη δική τους κλήση εκείνο το πρωί. Ο Huang είπε στην Quick ότι "κάθε χρόνο, καθώς δημιουργούμε περισσότερα μετρητά, θέλουμε να τα επιστρέφουμε στους μετόχους", και η συνολική εξουσιοδότηση ύψους 235 δισεκατομμυρίων δολαρίων είναι αυτό που ο παρουσιαστής είπε ότι κίνησε τη μετοχή. Η πλατφόρμα ασφάλειας είναι ένα πραγματικό προϊόν. Η αγορά δεν την έχει αποτιμήσει ακόμη ως τέτοιο.