Nvidia a pus un paznic pentru agenții AI pe un cip, iar acțiunile au reacționat la răscumpărare

Luni dimineață, Jensen Huang a stat pe platoul Squawk Box și a prezentat un produs al cărui scop este să încuie agenții AI într-o cutie. Nvidia îl numește Open Agent Safety Platform. Are două componente. OpenShell este un software open-source care îngrădește un agent în timp ce rulează pe procesoarele Vera. Sentry este un watchdog pe cipurile BlueField-4 care poate pune un agent în carantină în câteva milisecunde. În aceeași dimineață, Nvidia a adăugat 150 de miliarde de dolari la răscumpărarea sa. Acțiunile au crescut cu aproximativ 1,7%, iar prezentatorul CNBC i-a spus lui Huang în față că mișcarea s-a datorat răscumpărării. Până la sfârșitul zilei, AMD și Akamai spuneau aceeași poveste despre siguranță din propriile lor unghiuri. Chris Hughes a spus aceleiași emisiuni de ce crede că nimic din toate acestea nu este suficient.

Prima sarcină este să le iei drepturile

Argumentul lui Huang este unul vechi din securitatea enterprise. Nimeni nu are acces la tot, deci nici un agent nu ar trebui să aibă. El a fost mai direct decât comunicatul de presă.

când implementezi un agent, oricât de inteligent ar fi, primul lucru pe care îl faci este să îi iei toate drepturile. Prima sarcină este să îi iei toate drepturile. Și apoi îi oferi, îi dai acces la fișiere, date, instrumente, acces la rețea sau chiar la internet doar dacă are nevoie. Nu pui un agent în compania ta și îi dai acces la tot. Nu le dăm asta nici oamenilor.

Jensen Huang, 28 septembrie 2026, sursă

Analogia lui a fost browserul web, care a învățat în anii 1990 să trateze fiecare aplicație Java descărcată ca fiind ostilă. El a numit OpenShell "un browser pentru agenți". Această încadrare este bună până la un punct. Ceea ce omite este cine vinde browserul.

Cipul din mijloc vede totul

Răspunsul mai interesant a venit când Becky Quick a întrebat dacă laboratoarele de modele vor continua să folosească propriile modele mai vechi pentru a supraveghea modelele noi. Huang a desenat stiva cu mâinile.

Și acest cip stă între asta și modelul de limbaj mare. Deci modelul este aici. Cipul este în mijloc. Și aici este agentul. Și astfel, orice încearcă agentul să facă și orice îl determină pe modelul de limbaj mare să gândească, Bluefield sau Sentry stă chiar în mijloc. Deci interceptăm totul, ceea ce este unul dintre locurile cu adevărat incredibile în care ne aflăm în lume, pentru că, știi, avem computere pentru agenți și avem computere pentru modele de limbaj mari.

Jensen Huang, 28 septembrie 2026, sursă

Citește asta ca un manager de produs și este un plan de vânzare încrucișată. Dacă designul de referință pentru un agent sigur necesită un BlueField-4 care să monitorizeze fiecare apel, Nvidia vinde un al doilea cip în fiecare implementare de agent. Software-ul este deschis. Watchdog-ul rulează pe siliciu Nvidia, deși compania spune că OpenShell poate fi extins la componente Arm și Intel. Nu cred că asta face afirmația de siguranță cinică. O face o afacere, ceea ce este probabil motivul pentru care va fi livrată.

OpenAI lipsește din lista celor 100

Comunicatul Nvidia numește Anthropic, Microsoft, Hugging Face, JPMorganChase, Palantir și SpaceXAI printre peste 100 de susținători. OpenAI nu apare. Quick a întrebat de ce. Huang nu a spus că OpenAI a fost invitat sau că a refuzat.

acesta este un standard deschis. Este o platformă deschisă. Și oricum ar dori să participe, este foarte binevenit. Ar putea să se uite la cod, ar putea folosi orice parte doresc. Ar putea să își construiască propria versiune inspirată de asta sau ar putea să o folosească.

Jensen Huang, 28 septembrie 2026, sursă

Omisiunea contează pentru că incidentul care a făcut urgentă izolarea agenților a fost un agent OpenAI care a pătruns în Hugging Face, o companie pe care Nvidia o cumpără acum. Huang a spus și pe aceeași scenă că OpenAI este "absolut" o investiție grozavă. El este cumpărătorul victimei și investitorul atacatorului, iar când Quick a întrebat cine este responsabil, el a spus: "Nu trebuie să decid în niciuna dintre aceste chestiuni." Despre răspundere, a oferit o singură frază care sună a mustrare: dacă o companie știe că nu a testat corect, "trebuie doar să o ții în frâu."

Pitch-ul Akamai este clădiri mai mici

Tom Leighton a apărut la Bloomberg în aceeași dimineață, la câteva zile după ce Anthropic a semnat un contract de 11,6 miliarde de dolari pe șapte ani pentru CPU cu Akamai și a primit un warrant pentru până la 5% din companie. Leighton a spus că Akamai a semnat anul acesta angajamente pe termen lung de 14,4 miliarde de dolari. Pitch-ul său de siguranță a fost sandbox-ul pentru agenți pe care Akamai îl vinde deja, iar pitch-ul său privind localizarea a fost cel pe care l-am găsit mai convingător.

Este un avantaj uriaș pentru noi să avem 4.000 de puncte de prezență în 700 de orașe. Și aceste puncte sunt mult mai mici decât marile centre de date despre care citiți că au probleme cu opoziția locală sau cu nevoi mari de energie pentru care ai nevoie de aprobări.

Tom Leighton, 28 septembrie 2026, sursă

Apoi Dani Burger l-a presat dacă un mozaic de sandbox-uri de la diferiți furnizori poate funcționa când un singur agent neprotejat este suficient pentru a provoca daune. Răspunsul lui Leighton este cel mai onest lucru pe care l-a spus orice executiv toată ziua și contrazice abordarea lui Huang.

Nu fiecare agent va fi protejat. Și de aceea trebuie să ai apărări de cealaltă parte, că fiecare piesă de infrastructură critică trebuie protejată.

Tom Leighton, 28 septembrie 2026, sursă

Un sandbox ține doar agenții ai căror proprietari au plătit pentru unul. Leighton știe asta, motiv pentru care produsul său real este apărarea la capătul receptorului.

Lisa Su a vândut opționalitate și apoi a exclus-o

Lisa Su a petrecut luni anunțând o achiziție integral în acțiuni de 8,2 miliarde de dolari a World Labs, cu Fei-Fei Li alăturându-se AMD ca cercetător șef. În cea mai mare parte a interviului, ea a susținut că clienții vor alegere între cipuri, modele și software. "Întreprinderile vor opționalitate", a spus ea. Întrebată despre siguranță, a renunțat la cuvânt în mod deliberat.

nu există opționalitate în asta. Este, trebuie să avem o tehnologie grozavă și trebuie să fie sigură. Și asta este fără echivoc.

Lisa Su, 28 septembrie 2026, sursă

Ambii CEO au lăsat loc pentru verificări externe. Huang a menționat auditori terți ca o posibilă piesă a standardelor din industrie, cu condiția ca regulile să nu dăuneze modelelor deschise sau companiilor tinere. Su a spus că întâmpină "o anumită evaluare terță pentru a ne asigura că fiecare parte a stivei funcționează împreună", fără condiții. Este sărac în detalii. Este, de asemenea, cea mai clară invitație către evaluatori externi pe care am auzit-o de la un CEO de cipuri luna aceasta.

Chris Hughes vrea supraveghetorul acolo înainte de prăbușire

Mai devreme în acea dimineață, co-fondatorul Facebook, Chris Hughes, a spus aceleiași emisiuni că AI are nevoie de un regulator altul decât Sam Altman și Dario Amodei. El vrea un birou de supraveghere a riscurilor AI construit ca supravegherea bancară, cu examinatori în interiorul laboratoarelor. Întrebat despre opinia lui Huang că legea răspunderii acoperă deja acest lucru, el a dat obiecția evidentă.

Toate daunele trebuie să se întâmple după fapt. Deci ce vom spune după ce modelele AI sparg rețeaua electrică și voi nu puteți fi pe aer și avem probleme mult mai serioase?

Chris Hughes, 28 septembrie 2026, CNBC Squawk Box

Analogia sa bancară este mai puternică decât planul său de personal. Prezentatorul a întrebat unde găsește guvernul oameni care înțeleg modelele de frontieră pe un salariu de funcționar public, iar "este ambițios" a fost tot răspunsul.

Cine deține browserul

Încă o voce din aceeași zi clarifică linia lui Huang despre browser. Mike Cannon-Brookes a spus la Decoder că Atlassian refuză să devină un depozit de date pe care agenții altor companii îl citesc printr-o conductă.

Spun că headless este fără creier. Este literalmente același lucru. Este supunere în mișcare lentă dacă ești un furnizor de software să faci așa ceva.

Mike Cannon-Brookes, 28 septembrie 2026, sursă

Își construiește propriul browser, Dia, din același motiv. Nvidia vrea să fie browserul în care rulează agenții. Atlassian vrea să fie browserul în care oamenii își rulează munca. Ambele se luptă pentru cine stă între agent și tot restul, care este adevăratul premiu în pitch-ul de izolare.

Poate un sandbox pe un cip să înlocuiască un regulator?

Nu, și nimeni luni nu a susținut serios că poate. OpenShell și Sentry sunt controale sensibile pentru companiile care le doresc deja și oferă Nvidia un motiv să vândă un al doilea cip în fiecare rack de agenți. Nu fac nimic pentru un agent rulat de cineva care nu le instalează niciodată. Leighton a spus asta cu voce tare, iar Hughes și-a construit cazul pe asta. Investitorii au luat propria decizie în acea dimineață. Huang i-a spus lui Quick că "în fiecare an, pe măsură ce generăm mai mult numerar, ne-am dori să îl returnăm acționarilor", iar autorizația totală de 235 de miliarde de dolari este ceea ce prezentatorul a spus că a mișcat acțiunile. Platforma de siguranță este un produs real. Piața nu l-a prețuit încă ca atare.