Nvidia asetti tekoälyagenttien vartijan sirulle ja osake reagoi takaisinostoon

Maanantaiaamuna Jensen Huang istui Squawk Boxin lavalla ja esitteli tuotteen, jonka tehtävänä on lukita tekoälyagentit laatikkoon. Nvidia kutsuu sitä Open Agent Safety Platformiksi. Siinä on kaksi osaa. OpenShell on avoimen lähdekoodin ohjelmisto, joka rajaa agentin Vera-suorittimilla. Sentry on BlueField-4-siruilla toimiva vahtikoira, joka voi eristää agentin millisekunneissa. Samana aamuna Nvidia lisäsi 150 miljardia dollaria takaisinostoonsa. Osake nousi noin 1,7 prosenttia, ja CNBC:n ankkuri sanoi Huangille suoraan, että osake liikkui takaisinoston ansiosta. Päivän päätteeksi AMD ja Akamai kertoivat saman turvallisuustarinan omista näkökulmistaan. Chris Hughes kertoi samassa ohjelmassa, miksi hänen mielestään mikään tästä ei riitä.

Ensimmäinen tehtävä on viedä oikeudet pois

Huangin argumentti on vanha yritysturvallisuudesta. Kukaan ei saa pääsyä kaikkeen, joten agentin ei pitäisi saada. Hän ilmaisi sen suoremmin kuin lehdistötiedote.

kun otat agentin käyttöön, olipa se kuinka älykäs tahansa, ensimmäinen asia on viedä kaikki sen oikeudet pois. Ensimmäinen tehtävä on viedä kaikki sen oikeudet pois. Ja sitten annat käyttöoikeudet, annat pääsyn tiedostoihin, dataan, työkaluihin, verkkoon tai jopa internetiin vain jos se tarvitsee. Et vain laita agenttia yritykseesi ja anna sille pääsyä kaikkeen. Emme anna sitä ihmisillekään.

Jensen Huang, 28. syyskuuta 2026, lähde

Hänen vertauksensa oli verkkoselain, joka oppi 1990-luvulla kohtelemaan jokaista ladattua Java-sovellusta vihamielisenä. Hän kutsui OpenShelliä "selaimeksi agenteille". Tämä kehys toimii sinänsä. Se jättää kertomatta, kuka selaimen myy.

Siru keskellä näkee kaiken

Mielenkiintoisempi vastaus tuli, kun Becky Quick kysyi, käyttäisivätkö mallilaboratoriot edelleen omia vanhempia mallejaan uusien valvomiseen. Huang piirsi pinon käsillään.

Ja tämä siru istuu tämän ja suuren kielimallin välissä. Joten malli on täällä. Siru on keskellä. Ja tässä on agentti. Ja niinpä mitä tahansa agentti yrittää tehdä ja mitä tahansa se saa suuren kielimallin ajattelemaan, Bluefield tai Sentry istuu aivan keskellä. Joten sieppaamme kaiken, mikä on yksi niistä uskomattomista paikoista, joissa olemme maailmassa, koska meillä on tietokoneita agenteille ja tietokoneita suurille kielimalleille.

Jensen Huang, 28. syyskuuta 2026, lähde

Lukekaa tämä tuotepäällikkönä, niin se on myyntisuunnitelma. Jos turvallisen agentin viitesuunnittelu vaatii BlueField-4:n valvomaan jokaista kutsua, Nvidia myy toisen sirun jokaiseen agenttiasennukseen. Ohjelmisto on avointa. Vahtikoira toimii Nvidian piillä, vaikka yritys sanoo, että OpenShell voidaan laajentaa Arm- ja Intel-osille. En usko, että se tekee turvallisuusväitteestä kyynistä. Se tekee siitä liiketoimintaa, mikä on todennäköisesti syy, miksi se toimitetaan.

OpenAI puuttuu sadan listalta

Nvidian tiedote nimeää Anthropicin, Microsoftin, Hugging Facen, JPMorganChasen, Palantirin ja SpaceXAI:n yli sadan tukijan joukossa. OpenAI ei näy. Quick kysyi miksi. Huang ei sanonut, että OpenAI olisi kutsuttu tai kieltäytynyt.

tämä on avoin standardi. Se on avoin alusta. Ja miten he haluavatkaan osallistua, se on erittäin tervetullutta. He voivat katsoa koodia, käyttää mitä tahansa osaa siitä haluavat. He voivat rakentaa oman, joka on saanut inspiraationsa tästä, tai käyttää sitä.

Jensen Huang, 28. syyskuuta 2026, lähde

Puute on merkittävä, koska tapaus, joka teki agenttien eristämisestä kiireellistä, oli OpenAI:n agentti, joka murtautui Hugging Faceen, yritykseen, jonka Nvidia on nyt ostamassa. Huang sanoi myös samassa ohjelmassa, että OpenAI on "ehdottomasti" hyvä sijoitus. Hän on uhrin ostaja ja hyökkääjän sijoittaja, ja kun Quick kysyi, kuka on vastuussa, hän sanoi: "Minun ei tarvitse päättää mistään näistä asioista." Vastuusta hän tarjosi yhden lauseen, joka kuulostaa paljon moitteelta: jos yritys tietää, ettei se testannut kunnolla, "se on vain pidettävä pois."

Akamain myyntipuhe on pienempiä rakennuksia

Tom Leighton oli Bloombergilla samana aamuna, päiviä sen jälkeen kun Anthropic allekirjoitti seitsemän vuoden, 11,6 miljardin dollarin CPU-sopimuksen Akamain kanssa ja otti warrantin enintään 5 prosenttiin yhtiöstä. Leighton sanoi, että Akamai on nyt solminut 14,4 miljardin dollarin pitkäaikaisia sitoumuksia tänä vuonna. Hänen turvallisuuspuheensa oli Akamain jo myymä agenttihiekkalaatikko, ja hänen sijaintipuheensa oli se, jonka löysin vakuuttavammaksi.

Se on meille valtava etu, että meillä on 4 000 läsnäolopistettä 700 kaupungissa. Ja nämä pisteet ovat paljon pienempiä kuin suuret datakeskukset, joista luet, että niillä on ongelmia paikallisen vastustuksen tai suurten tehontarpeiden kanssa, joihin tarvitaan hyväksyntöjä.

Tom Leighton, 28. syyskuuta 2026, lähde

Sitten Dani Burger painosti häntä siitä, voiko eri toimittajien hiekkalaatikoiden tilkkutäkki toimia, kun yksi suojaamaton agentti riittää aiheuttamaan vahinkoa. Leightonin vastaus on rehellisin asia, jonka kukaan johtaja sanoi koko päivänä, ja se on ristiriidassa Huangin kanssa.

Kaikki agentit eivät ole suojattuja. Ja siksi sinulla on oltava puolustukset toisella puolella, että jokainen kriittinen infrastruktuuri on suojattava.

Tom Leighton, 28. syyskuuta 2026, lähde

Hiekkalaatikko pitää sisällään vain ne agentit, joiden omistajat maksoivat sellaisesta. Leighton tietää sen, minkä vuoksi hänen todellinen tuotteensa on puolustus vastaanottavassa päässä.

Lisa Su myi valinnanvaraa ja sulki sen sitten pois

Lisa Su vietti maanantain ilmoittaen 8,2 miljardin dollarin osakekaupasta World Labsista, ja Fei-Fei Li liittyy AMD:hen pääjohtajana. Suurimman osan haastattelua hän väitti, että asiakkaat haluavat valinnanvaraa sirujen, mallien ja ohjelmistojen välillä. "Yritykset haluavat valinnanvaraa", hän sanoi. Kysyttäessä turvallisuudesta hän pudotti sanan tarkoituksella.

tässä ei ole valinnanvaraa. Tämä on, meillä on oltava huipputeknologiaa ja sen on oltava turvallista. Ja se on yksiselitteistä.

Lisa Su, 28. syyskuuta 2026, lähde

Molemmat toimitusjohtajat jättivät tilaa ulkopuolisille tarkistuksille. Huang mainitsi kolmannen osapuolen auditoijat yhtenä mahdollisena osana toimialan standardeja, ehdolla, että säännöt eivät vahingoita avoimia malleja tai nuoria yrityksiä. Su sanoi toivottavansa tervetulleeksi "jonkin kolmannen osapuolen arvioinnin varmistamaan, että jokainen pinon osa toimii yhdessä", ilman ehtoja. Se on ohut yksityiskohdiltaan. Se on myös selkein kutsu ulkopuolisille arvioijille, jonka olen kuullut sirutoimitusjohtajalta tässä kuussa.

Chris Hughes haluaa valvojan paikalle ennen romahdusta

Aikaisemmin samana aamuna Facebookin perustajaosakas Chris Hughes kertoi samassa ohjelmassa, että tekoäly tarvitsee sääntelijän muun kuin Sam Altmanin ja Dario Amodein. Hän haluaa tekoälyriskin valvontaviraston, joka on rakennettu kuin pankkivalvonta, ja tarkastajat laboratorioiden sisällä. Kysyttäessä Huangin näkemyksestä, että vastuulaki kattaa tämän jo, hän esitti ilmeisen vastalauseen.

Kaikki vahingot tapahtuvat jälkikäteen. Joten mitä sanomme sen jälkeen, kun tekoälymallit hakkerointivat sähköverkon ja ette voi olla lähetyksessä ja meillä on paljon vakavampia ongelmia?

Chris Hughes, 28. syyskuuta 2026, CNBC Squawk Box

Hänen pankkivertauksensa on vahvempi kuin hänen henkilöstösuunnitelmansa. Ankkuri kysyi, mistä hallitus löytää ihmisiä, jotka ymmärtävät huippumalleja virkamiespalkalla, ja "se on kunnianhimoista" oli koko vastaus.

Kuka omistaa selaimen

Vielä yksi ääni samalta päivältä terävöittää Huangin selainlinjaa. Mike Cannon-Brookes kertoi Decoderille, että Atlassian kieltäytyy olemasta tietovarasto, jota muiden yritysten agentit lukevat putken läpi.

Sanon, että headless on aivoton. Se on kirjaimellisesti sama asia. Se on hidasta alistumista, jos ohjelmistovalmistaja tekee niin.

Mike Cannon-Brookes, 28. syyskuuta 2026, lähde

Hän rakentaa omaa selaintansa, Diaa, samasta syystä. Nvidia haluaa olla selain, jonka sisällä agentit toimivat. Atlassian haluaa olla selain, jonka sisällä ihmiset tekevät työnsä. Molemmat taistelevat siitä, kuka seisoo agentin ja kaiken muun välissä, mikä on todellinen palkinto eristyspuheessa.

Voiko sirulla oleva hiekkalaatikko korvata sääntelijän?

Ei, eikä kukaan maanantaina vakavasti väittänyt sen voivan. OpenShell ja Sentry ovat järkeviä hallintakeinoja yrityksille, jotka jo haluavat niitä, ja ne antavat Nvidialle syyn myydä toinen siru jokaiseen agenttitelineeseen. Ne eivät tee mitään agentille, jota joku käyttää asentamatta niitä koskaan. Leighton sanoi sen ääneen, ja Hughes rakensi tapauksensa sen varaan. Sijoittajat tekivät oman päätöksensä sinä aamuna. Huang kertoi Quickille, että "joka vuosi, kun tuotamme enemmän käteistä, haluamme palauttaa sen osakkeenomistajille", ja 235 miljardin dollarin kokonaisvaltuutus on se, minkä ankkuri sanoi liikuttaneen osaketta. Turvallisuusalusta on todellinen tuote. Markkinat eivät ole vielä hinnoitelleet sitä sellaiseksi.