Huang sanoo, että tekoälyn turvallisuustestaus tarvitsee omat datakeskuksensa ja kutsuu sitä uudeksi kysynnäksi

CBS esitti Jo Ling Kentin haastattelun Jensen Huangin kanssa sunnuntaina 20. syyskuuta, ja otsikko kirjoitti itsensä. Nvidian toimitusjohtaja kutsui varoituksia siitä, että tekoäly voisi tuhota ihmiskunnan vuosikymmenessä, "perusteettomiksi" ja arvioi maailman loppumisen todennäköisyydeksi vuonna 2030 nolla prosenttia. Jokainen uutiskanava julkaisi tuon lauseen. Mielestäni he poimivat väärän. Viisi päivää aiemmin Huang oli jo selittänyt, missä kaiken uuden turvallisuustyön pitäisi pyöriä, ja vastaus on datakeskus, jota kukaan ei ole vielä ostanut.

Rivi, jonka olisi pitänyt olla otsikossa

Dario Amodei ja Sam Altman käyttivät syyskuun ensimmäisen puoliskon kehottamalla alaa hidastamaan vauhtia rajalla, ja käsittelin arviointiehdotusta kun se julkaistiin. Seurannut karhuskenaario oli yksinkertainen. Laboratoriot, jotka hidastavat, ostavat vähemmän siruja. Huangin vastaus ei koskaan kiistä lähtökohtaa. Se hinnoittelee sen uudelleen. Lavalla Marc Benioffin kanssa Dreamforcessa 15. syyskuuta, kun häneltä kysyttiin hidastamisesta ja turvallisuudesta, hän siirtyi suoraan infrastruktuuriin.

Turvallisuus on kuitenkin insinööriongelma. Kehitämme loppujen lopuksi ohjelmistoja. Kehitämme loppujen lopuksi tietojärjestelmiä. Se on monimutkainen tietojärjestelmä, mutta pohjimmiltaan se on tietojärjestelmä. Ja niinpä ensimmäinen asia on varmistaa, että luomme testiympäristöt näiden monimutkaisten järjestelmien testaamiseen, ja nämä testiympäristöt on rakennettava hyvin, rakennettava turvallisesti.

Jensen Huang, 15. syyskuuta 2026, lähde

Televisiohaastattelussa samalla viikolla hän antoi koon näille ympäristöille. Koulutus ja päättely ovat kaksi työkuormaa, joille koko pääomamenosykli rakennettiin. Huang lisäsi kolmannen.

Meillä on nyt kolmas järjestelmä. Tämä kolmas järjestelmä on pohjimmiltaan testausta, ympäristötestauslaboratorioita. Ja nämä testausjärjestelmät ovat erittäin suuria, jotta voimme tuottaa tuotteita, jotka ovat toimivia, kykeneviä, turvallisia ja suojattuja. Ja se vaatii massiivisia datakeskuksia niiden testaamiseen. Joten loimme juuri jälleen uuden kysynnän tekoälylle.

Jensen Huang, 15. syyskuuta 2026, CNBC:n haastattelu

Jos hän on oikeassa, turvallisuusargumentti ei ole jarru rakentamiselle, vaan se on oma rivi sen sisällä. Se on joko hyödyllisin uudelleenmuotoilu, jonka kukaan tässä kuussa tarjosi, tai itsekkäin, ja on syytä pohtia mahdollisuutta, että se on molempia. TechCrunch käsitteli Dreamforce-istuntoa ja nosti esiin sääntelylausunnon. Laskentaväite jäi huomiotta.

Kent kysyi häneltä ilmeisen kysymyksen

Hänen kunniakseen hän toi konfliktin suoraan pöydälle kysymällä, miksi amerikkalaisten pitäisi luottaa hänen näkemykseensä turvallisuudesta, kun hänen nettovarallisuutensa on sidottu sirujen myyntiin.

Yrityksemme menestys on suoraan yhteydessä tuotteiden ja palveluiden turvalliseen käyttöönottoon. Jos tietokoneteollisuus ei tuota arvoa maailmalle turvallisesti ja tuottavasti, ei tuota valtavan positiivista vaikutusta kuten tähän asti, jos emme jatka sitä, arvomme heikkenisi.

Jensen Huang, 20. syyskuuta 2026, CBS Sunday Morning

Se on kelvollinen vastaus eri kysymykseen. Kukaan ei usko, että Huang haluaa turvatonta tekoälyä. Vastaväite on kapeampi. Mies, joka myy hakkuja, on kiinnostunut määrittelemään jokaisen uuden ongelman yhdeksi lisähakuksi, ja testauskohdassa hän teki juuri niin, kameran edessä, ilman jatkokysymyksiä. CBS julkaisi tuomiopäivän näkökulman sen sijaan. Niin teki melkein kaikki muutkin.

Hän antoi myös luvun ensi vuodelle

17. syyskuuta kuningas Charles III:n koolle kutsumassa tekoälyhuippukokouksessa Skotlannissa Huang antoi luvun: hän odottaa Nvidian myyvän ensi vuonna kaksi kertaa enemmän siruja kuin tänä vuonna, ja Fox Business julkaisi lainauksen tapahtumasta. Se on yksikköennuste eikä liikevaihtoennuste, ja hän esitti sen toimittajille ilman dioja tai varauksia. Se osuu kaksi päivää sen jälkeen, kun kukaan laskentaa myyvä ei muuttanut lukujaan vastauksena Amodein hidastumisesseeseen. Myyjät eivät pidä ennusteitaan ennallaan. He nostavat niitä, kun turvallisuuskiista on vielä käynnissä.

Howard Marks ei anna lukua millekään

Saman sunnuntaina Qatar Economic Forumin New Yorkin versiossa Plaza-hotellissa Howard Marksilta kysyttiin, näyttääkö tekoäly kuplalta. Hän kieltäytyi sanomasta.

Meillä on varmasti ylioptimismia. Kysymys on, onko se irrationaalista. Ja koska kukaan, minun mielestäni, ei voi tarkasti määritellä, mitä tekoäly tulee tekemään, millä vaikutuksella ja millä kannattavuudella, en usko kenenkään voivan sanoa, että se on irrationaalista, mutta mahdollisuus on otettava huomioon.

Howard Marks, 20. syyskuuta 2026, lähde

Sitten hän meni pidemmälle, ja tämä osa istuu huonosti kolmannen datakeskuksen viereen.

Mielestäni on epätavallisen suuri epävarmuus minkään tulosmahdollisuuksien määrällistämisessä ja siten sen, mitä kutsumme sisäiseksi arvoksi. Luulen, että se tulee olemaan vaikeaa. Ja Warren Buffett sanoi aina, että me laitamme sen liian vaikea -pinoon.

Howard Marks, 20. syyskuuta 2026, lähde

Joten Huangilla on työkuorma, jota kukaan ei ole budjetoinut, ja Marks ei voi arvostaa jo olemassa olevia työkuormia. Kaksi ihmistä, joita markkina pitää vakavasti otettavina, samana päivänä, ja lausunnot eivät sovi yhteen.

Bill Ford on istunut neljän tällaisen läpi

Samassa foorumissa Bill Ford General Atlanticista sai kysymyksen, joka on tärkein kaikille tekoälypaperia omistaville. Pysäyttääkö turvallisuusahdistus pääoman allokoinnin?

Jokaisessa teknologiakierrossa, johon olen sijoittanut, PC-kierrossa, internet-kierrossa, mobiilikierrossa, pilvikierrossa ja nyt tekoälyssä, on aina hetkiä ylikapitalisaatiosta ja yliarvostuksesta. Mutta kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden aikajänteellä on runsaasti mahdollisuuksia.

Bill Ford, 20. syyskuuta 2026, Qatar Economic Forum

Hän lisäsi, että turvallisuusriskit ovat todellisia, että niitä tulisi käsitellä yhdistelmällä alan itsesääntelyä ja hallituksen sääntöjä, ja että mikään tästä ei pysäytä tekoälyn vaikutusta. Tämä on talon näkemys shekkejä kirjoittavien keskuudessa. Se on myös kolmenkymmenen vuoden sijoittaja, joka kieltäytyy sanomasta mitään nykyisestä hinnasta.

Gary Cohn löysi laskun

Myös sunnuntaina Gary Cohn käytti suurimman osan Face the Nation -jaksostaan dieselhinnoista ja Fedistä, joka nosti korkoja 16. syyskuuta neljännespisteellä 3,75–4 prosentin vaihteluväliin yksimielisellä päätöksellä. Sitten hän nimesi rakentamisen voimaksi velkamarkkinoilla.

Meillä on valtava kysyntä datakeskuksilta tekoälyn maailmassa. Yritysten sekä hallitusten liikkeeseen laskemaa velkaa on enemmän kuin pitkään aikaan.

Gary Cohn, 20. syyskuuta 2026, CBS Face the Nation

Aiemmin samassa haastattelussa hän sanoi, että reaalipalkat ovat kääntyneet negatiivisiksi ja kotitaloudet paikkaavat eroa säästöillä. Kun puolikkaat yhdistää, saa epämiellyttävän version Huangin tarinasta. Kolmas datakeskusluokka tarkoittaa enemmän liikkeeseenlaskua, kun Fed kiristää tarjontavetoiseen energiainflaatioon, taloudessa, jossa keskiverto kotitalous joutuu jo käyttämään säästöjään pysyäkseen tasolla.

Anteeksipyyntö ja väite, joka tarvitsee luvun

Ihmisin hetki CBS:n haastattelussa ei liittynyt sukupuuttoon. Kun häneltä kysyttiin kaksipuolueellisesta vastareaktiosta datakeskuksia kohtaan pienissä kaupungeissa, Huang pyysi anteeksi ja sanoi, että alan olisi pitänyt mennä puhumaan näille yhteisöille kauan ennen kuin kuorma-autot saapuivat. Uskon, että hän tarkoittaa sitä. Se mikä seuraa, on ohuempaa. Hän sanoi, että vedenkulutus on myytti nykyään, koska modernit laitokset käyttävät suljetun kierron jäähdytystä, ja vertasi vuoden käyttöä uima-altaan haihtumiseen. Hän ei antanut lukuja millekään tietylle kampukselle, ja väite kuvaa uusia rakennuksia eikä olemassa olevaa kantaa, jota kaupungit todella vastustavat. Jos Nvidia haluaa tämän argumentin uppoavan, alan tulisi julkaista sivustokohtaiset vedenoton ja verkkoon syötetyn tehon luvut. Tänään mielenosoittajilla on numerot ja alalla vertauskuva.

Hidastaako mikään tämä rakentamista?

Yhden sunnuntain perusteella ei, ja syy on se, että hidastamisargumentissa ei koskaan ollut mekanismia. Amodei pyysi arvioijia. Huang hinnoitteli heidät, ja hinta on enemmän laskentaa. Ford sanoo, että pääoma liikkuu edelleen. Marks ei kutsu sitä irrationaaliseksi. Cohn sanoo, että paperi päätyy joukkovelkakirjamarkkinoille. Ainoa asia, joka todella leikkaa luvun, on ostaja, joka lopettaa ostamisen, ja viime viikolla ostajat keräsivät rahaa eivätkä peruneet tilauksia. Joten seuraa testausväitettä, koska se on väärennettävissä. Jos Huang on oikeassa, jokin hyperskaalayritys paljastaa omistetun arviointiklusterin kahden vuosineljänneksen sisällä. Jos yksikään ei tee sitä kevääseen mennessä, kolmas järjestelmä oli puheenaihe, joka sattui saapumaan juuri silloin, kun karhuskenaario ilmestyi.