Huang kata ujian keselamatan AI perlukan pusat data sendiri dan panggil itu permintaan baharu

CBS menyiarkan wawancara Jo Ling Kent dengan Jensen Huang pada Ahad, 20 September, dan tajuk utama menulis sendiri. Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia memanggil amaran bahawa AI boleh mengakhiri manusia dalam dekad "tidak berasaskan fakta" dan meletakkan kemungkinan dunia berakhir pada 2030 pada sifar. Setiap saluran menyiarkan baris itu. Saya fikir mereka mengambil yang salah. Lima hari lebih awal Huang telah menjelaskan di mana semua kerja keselamatan baharu sepatutnya dijalankan, dan jawapannya ialah pusat data yang belum dibeli oleh sesiapa.

Baris yang sepatutnya menjadi tajuk utama

Dario Amodei dan Sam Altman menghabiskan separuh pertama September meminta industri untuk memperlahankan di sempadan, dan saya meliputi cadangan penilai apabila ia tiba. Kes menurun yang berikut adalah mudah. Makmal yang memperlahankan membeli lebih sedikit cip. Jawapan Huang tidak pernah berhujah dengan premis itu. Ia menetapkan harga semula. Di atas pentas dengan Marc Benioff di Dreamforce pada 15 September, apabila ditanya tentang memperlahankan dan keselamatan, beliau terus ke infrastruktur.

Walau bagaimanapun, keselamatan adalah masalah kejuruteraan. Kami membangunkan perisian selepas semua. Kami membangunkan sistem pengkomputeran selepas semua. Ia adalah sistem pengkomputeran yang rumit tetapi akhirnya ia adalah sistem pengkomputeran. Jadi perkara pertama ialah memastikan kami mencipta persekitaran ujian untuk menguji sistem yang kompleks ini dan persekitaran ujian itu perlu dibina dengan cara yang baik, dibina dengan cara yang selamat.

Jensen Huang, 15 September 2026, sumber

Dalam wawancara televisyen pada minggu yang sama beliau meletakkan saiz pada persekitaran tersebut. Latihan dan inferens adalah dua beban kerja yang seluruh kitaran perbelanjaan modal dibina. Huang menambah yang ketiga.

Kami kini akan mempunyai satu lagi sistem ketiga. Sistem ketiga itu pada asasnya adalah ujian, makmal ujian persekitaran. Jadi sistem ujian ini akan menjadi sangat besar supaya kami boleh mempunyai produk yang berfungsi, berkebolehan, selamat, dan terjamin. Dan itu memerlukan pusat data yang besar untuk mengujinya. Jadi kami baru sahaja mencipta satu lagi permintaan baharu untuk AI.

Jensen Huang, 15 September 2026, wawancara CNBC

Jika beliau betul, hujah keselamatan bukan brek pada pembinaan, ia adalah item baris di dalamnya. Itu sama ada pembingkaian semula paling berguna yang ditawarkan sesiapa bulan ini atau yang paling mementingkan diri sendiri, dan ia berbaloi untuk duduk dengan kemungkinan bahawa ia adalah kedua-duanya. TechCrunch meliputi sesi Dreamforce dan membawa baris peraturan. Tuntutan pengiraan tidak diberi perhatian.

Kent bertanya kepadanya soalan yang jelas

Untuk kreditnya, beliau meletakkan konflik di atas meja secara langsung, bertanya mengapa rakyat Amerika harus mempercayai pandangannya tentang keselamatan apabila kekayaan bersihnya terikat dengan menjual cip.

Kejayaan syarikat kami secara langsung berkaitan dengan penggunaan produk dan perkhidmatan yang selamat. Jika industri komputer tidak memberikan nilai kepada dunia dengan selamat dan produktif, memberikan kesan positif yang besar seperti yang kami lakukan setakat ini, jika kami tidak terus berbuat demikian, nilai kami akan berkurangan.

Jensen Huang, 20 September 2026, CBS Sunday Morning

Ia adalah jawapan yang baik untuk soalan yang berbeza. Tiada siapa fikir Huang mahu AI yang tidak selamat. Bantahan itu lebih sempit. Seorang lelaki yang menjual beliung mempunyai kepentingan dalam mentakrifkan setiap masalah baharu sebagai satu lagi beliung, dan pada titik ujian dia melakukan perkara itu, di hadapan kamera, tanpa susulan. CBS menyiarkan sudut kiamat sebaliknya. Begitu juga hampir semua orang lain.

Dia juga meletakkan nombor untuk tahun depan

Pada 17 September, di sidang kemuncak AI yang diadakan oleh Raja Charles III di Scotland, Huang memberikan angka itu: beliau menjangka Nvidia akan menjual dua kali ganda cip tahun depan berbanding tahun ini, dan Fox Business membawa petikan dari acara itu. Itu adalah ramalan unit dan bukannya hasil, dan beliau menawarkannya kepada wartawan tanpa slaid atau kaveat. Ia tiba dua hari selepas tiada siapa yang menjual pengiraan menggerakkan nombor sebagai tindak balas kepada esei memperlahankan Amodei. Penjual tidak mengekalkan ramalan mereka stabil. Mereka menaikkannya sementara perjuangan keselamatan masih hidup.

Howard Marks tidak akan meletakkan nombor pada apa-apa

Ahad yang sama, di edisi New York Forum Ekonomi Qatar di Plaza, Howard Marks ditanya sama ada AI kelihatan seperti gelembung. Beliau enggan mengatakannya.

Kami pastinya mempunyai keghairahan. Persoalannya ialah sama ada ia tidak rasional. Dan kerana tiada siapa, pada pendapat saya, boleh menentukan dengan tepat apa yang AI akan lakukan dan dengan kesan apa dan dengan keuntungan apa, saya tidak fikir sesiapa boleh mengatakan bahawa ia tidak rasional, tetapi anda perlu mempertimbangkan kemungkinan itu.

Howard Marks, 20 September 2026, sumber

Kemudian beliau pergi lebih jauh, dan ini adalah bahagian yang tidak sesuai di sebelah pusat data ketiga.

Saya hanya fikir terdapat tahap ketidakpastian yang luar biasa dalam menghasilkan sebarang kuantifikasi potensi pendapatan dan dengan itu apa yang kita panggil nilai intrinsik. Saya fikir ia akan menjadi sukar. Dan Warren Buffett selalu berkata, oh, kami meletakkan itu dalam timbunan terlalu sukar.

Howard Marks, 20 September 2026, sumber

Jadi Huang mempunyai beban kerja yang tiada siapa belanjawan, dan Marks tidak boleh menilai beban kerja yang sudah wujud. Dua orang yang pasaran ambil serius, hari yang sama, dan kenyataan itu tidak sepadan.

Bill Ford telah duduk melalui empat daripada ini

Di forum yang sama, Bill Ford dari General Atlantic mendapat soalan yang paling penting kepada sesiapa yang memegang kertas AI. Adakah kebimbangan keselamatan menghentikan peruntukan modal?

Setiap kitaran teknologi yang saya laburkan, kitaran PC, kitaran Internet, kitaran mudah alih, kitaran awan, dan kini AI, sentiasa ada masa permodalan berlebihan dan penilaian berlebihan. Tetapi dalam tempoh sepuluh, dua puluh tahun, terdapat banyak peluang.

Bill Ford, 20 September 2026, Forum Ekonomi Qatar

Beliau menambah bahawa risiko keselamatan adalah nyata, bahawa ia harus dikendalikan dengan gabungan peraturan kendiri industri dan peraturan kerajaan, dan tiada satu pun daripada itu menghentikan kesan AI. Itu adalah pandangan rumah di kalangan orang yang menulis cek. Ia juga seorang pelabur tiga puluh tahun enggan berkata apa-apa tentang harga semasa.

Gary Cohn menemui invois

Juga pada Ahad, Gary Cohn menghabiskan sebahagian besar segmen Face the Nation mengenai harga diesel dan Fed, yang menaikkan kadar pada 16 September sebanyak suku mata kepada julat 3.75% hingga 4% dengan undi sebulat suara. Kemudian beliau menamakan pembinaan sebagai kuasa dalam pasaran hutang.

Kami mempunyai permintaan yang besar dari pusat data dalam dunia AI. Terdapat lebih banyak hutang yang diterbitkan oleh korporat serta kerajaan daripada yang kami lihat dalam tempoh yang lama.

Gary Cohn, 20 September 2026, CBS Face the Nation

Lebih awal dalam wawancara yang sama beliau berkata upah sebenar telah menjadi negatif dan isi rumah menampung jurang itu daripada simpanan. Letakkan dua bahagian bersama dan anda mendapat versi yang tidak selesa dari cerita Huang. Kelas ketiga pusat data bermakna lebih banyak terbitan, sementara Fed mengetatkan ke dalam inflasi tenaga yang didorong bekalan, dalam ekonomi di mana isi rumah median sudah mengeluarkan untuk kekal paras.

Permohonan maaf, dan tuntutan yang memerlukan nombor

Momen paling manusiawi dalam wawancara CBS tiada kaitan dengan kepupusan. Apabila ditanya tentang reaksi balas bipartisan terhadap pusat data di bandar kecil, Huang memohon maaf, dan berkata industri sepatutnya pergi bercakap dengan komuniti itu lama sebelum trak tiba. Saya percaya dia serius. Apa yang berikut lebih tipis. Beliau berkata penggunaan air adalah mitos sekarang kerana tapak moden menjalankan penyejukan gelung tertutup, dan membandingkan setahun penggunaan dengan kolam renang yang menyejat. Beliau tidak memberikan angka untuk mana-mana kampus tertentu, dan tuntutan itu menggambarkan binaan baharu dan bukannya pangkalan terpasang yang sebenarnya diperjuangkan oleh bandar. Jika Nvidia mahu hujah itu berjaya, industri harus menerbitkan penggunaan air peringkat tapak dan sumbangan grid. Hari ini penunjuk perasaan mempunyai nombor dan industri mempunyai analogi.

Adakah mana-mana ini memperlahankan pembinaan?

Berdasarkan bukti satu Ahad, tidak, dan sebabnya ialah hujah memperlahankan tidak pernah mempunyai mekanisme di belakangnya. Amodei meminta penilai. Huang menetapkan harga mereka, dan harganya adalah lebih banyak pengiraan. Ford berkata modal terus bergerak. Marks tidak akan memanggilnya tidak rasional. Cohn berkata kertas itu mendarat dalam pasaran bon. Satu-satunya perkara yang benar-benar memotong nombor ialah pembeli yang berhenti membeli, dan minggu lepas pembeli menaikkan wang dan bukannya membatalkan pesanan. Jadi perhatikan tuntutan ujian, kerana ia boleh dipalsukan. Jika Huang betul, beberapa hyperscaler mendedahkan kluster penilaian khusus dalam dua suku. Jika tiada yang berbuat demikian menjelang musim bunga, sistem ketiga adalah satu perkara bercakap yang kebetulan tiba tepat apabila kes menurun tiba.