Huang: Pengujian Keamanan AI Butuh Pusat Data Sendiri, Ini Permintaan Baru

CBS menayangkan wawancara Jo Ling Kent dengan Jensen Huang pada Minggu, 20 September, dan judulnya sudah jelas. CEO Nvidia menyebut peringatan bahwa AI bisa mengakhiri umat manusia dalam satu dekade "tidak berdasar pada fakta" dan menempatkan peluang dunia berakhir pada 2030 di angka nol. Semua outlet menayangkan pernyataan itu. Saya pikir mereka salah mengambil pesan. Lima hari sebelumnya Huang sudah menjelaskan di mana semua pekerjaan keamanan baru itu seharusnya berjalan, dan jawabannya adalah pusat data yang belum dibeli siapa pun.

Pernyataan yang seharusnya menjadi berita utama

Dario Amodei dan Sam Altman menghabiskan paruh pertama September meminta industri untuk menahan laju di garis depan, dan saya meliput proposal evaluator saat dirilis. Narasi negatif yang mengikuti sederhana. Laboratorium yang melambat membeli lebih sedikit chip. Jawaban Huang tidak pernah membantah premis itu. Ia mengubah harganya. Di atas panggung bersama Marc Benioff di Dreamforce pada 15 September, saat ditanya tentang perlambatan dan keamanan, ia langsung berbicara tentang infrastruktur.

Namun, keamanan adalah masalah teknik. Kita mengembangkan perangkat lunak, bukan? Kita mengembangkan sistem komputasi, bukan? Ini sistem komputasi yang rumit, tetapi pada akhirnya tetap sistem komputasi. Jadi hal pertama adalah memastikan kita menciptakan lingkungan pengujian untuk menguji sistem yang kompleks ini, dan lingkungan pengujian itu harus dibangun dengan baik, dibangun dengan aman.

Jensen Huang, 15 September 2026, sumber

Dalam wawancara televisi pada minggu yang sama, ia memberi ukuran pada lingkungan tersebut. Pelatihan dan inferensi adalah dua beban kerja yang menjadi dasar seluruh siklus belanja modal. Huang menambahkan yang ketiga.

Sekarang kita akan memiliki sistem ketiga. Sistem ketiga itu pada dasarnya adalah pengujian, laboratorium pengujian lingkungan. Sistem pengujian ini akan sangat besar sehingga kita bisa memiliki produk yang fungsional, mampu, aman, dan terjamin. Itu membutuhkan pusat data besar untuk mengujinya. Jadi kita baru saja menciptakan permintaan baru lagi untuk AI.

Jensen Huang, 15 September 2026, wawancara CNBC

Jika ia benar, argumen keamanan bukanlah rem pada pembangunan, melainkan bagian di dalamnya. Itu bisa menjadi pembingkaian ulang paling berguna yang ditawarkan siapa pun bulan ini, atau yang paling mementingkan diri sendiri, dan layak untuk mempertimbangkan kemungkinan bahwa itu keduanya. TechCrunch meliput sesi Dreamforce dan mengedepankan pernyataan tentang regulasi. Klaim komputasi tidak diperhatikan.

Kent mengajukan pertanyaan yang jelas

Untuk kreditnya, ia langsung mengemukakan konflik tersebut, bertanya mengapa orang Amerika harus mempercayai penilaiannya tentang keamanan ketika kekayaan bersihnya terkait dengan penjualan chip.

Kesuksesan perusahaan kami terkait langsung dengan penerapan produk dan layanan yang aman. Jika industri komputer tidak memberikan nilai kepada dunia dengan aman dan produktif, memberikan dampak positif yang sangat besar seperti yang kami lakukan sejauh ini, jika kami tidak terus melakukannya, nilai kami akan berkurang.

Jensen Huang, 20 September 2026, CBS Sunday Morning

Itu jawaban yang layak untuk pertanyaan yang berbeda. Tidak ada yang berpikir Huang menginginkan AI yang tidak aman. Keberatannya lebih sempit. Seseorang yang menjual peralatan memiliki kepentingan untuk mendefinisikan setiap masalah baru sebagai satu peralatan lagi, dan pada poin pengujian, ia melakukan persis itu, di depan kamera, tanpa tindak lanjut. CBS menayangkan sudut kiamat sebagai gantinya. Begitu juga hampir semua orang lain.

Ia juga memberi angka untuk tahun depan

Pada 17 September, di KTT AI yang diselenggarakan Raja Charles III di Skotlandia, Huang memberikan angka: ia berharap Nvidia menjual dua kali lebih banyak chip tahun depan dibanding tahun ini, dan Fox Business membawa kutipan dari acara tersebut. Itu adalah perkiraan unit, bukan pendapatan, dan ia menyampaikannya kepada wartawan tanpa slide atau catatan. Itu muncul dua hari setelah tidak ada yang menjual komputasi yang mengubah angka sebagai respons terhadap esai perlambatan Amodei. Para penjual tidak menahan perkiraan mereka. Mereka menaikkannya sementara perdebatan keamanan masih berlangsung.

Howard Marks tidak akan memberi angka pada apa pun

Pada Minggu yang sama, di edisi New York Forum Ekonomi Qatar di Plaza, Howard Marks ditanya apakah AI terlihat seperti gelembung. Ia menolak untuk mengatakannya.

Kita tentu memiliki euforia. Pertanyaannya adalah apakah itu irasional. Dan karena tidak ada, menurut saya, yang bisa merinci dengan tepat apa yang akan dilakukan AI dan dengan efek apa serta dengan profitabilitas apa, saya tidak berpikir siapa pun bisa mengatakan itu irasional, tetapi Anda harus mempertimbangkan kemungkinannya.

Howard Marks, 20 September 2026, sumber

Lalu ia melangkah lebih jauh, dan ini bagian yang tidak cocok di samping pusat data ketiga.

Saya hanya berpikir ada tingkat ketidakpastian yang tidak biasa dalam menghitung potensi pendapatan dan dengan demikian apa yang kita sebut nilai intrinsik. Saya pikir itu akan sulit. Dan Warren Buffett selalu berkata, oh, kita taruh itu di tumpukan terlalu sulit.

Howard Marks, 20 September 2026, sumber

Jadi Huang punya beban kerja yang belum dianggarkan siapa pun, dan Marks tidak bisa menilai beban kerja yang sudah ada. Dua orang yang dianggap serius oleh pasar, pada hari yang sama, dan pernyataan mereka tidak cocok.

Bill Ford telah melalui empat siklus seperti ini

Di forum yang sama, Bill Ford dari General Atlantic mendapat pertanyaan yang paling penting bagi siapa pun yang memegang saham AI. Apakah kekhawatiran keamanan menghentikan alokasi modal?

Setiap siklus teknologi yang saya investasikan, siklus PC, siklus Internet, siklus mobile, siklus cloud, dan sekarang AI, selalu ada momen overkapitalisasi dan overvaluasi. Tetapi dalam periode sepuluh, dua puluh tahun, ada banyak peluang.

Bill Ford, 20 September 2026, Forum Ekonomi Qatar

Ia menambahkan bahwa risiko keamanan itu nyata, harus ditangani dengan campuran regulasi mandiri industri dan aturan pemerintah, dan tidak ada yang menghentikan dampak AI. Itu adalah pandangan umum di antara orang-orang yang menulis cek. Itu juga seorang investor tiga puluh tahun yang menolak mengatakan apa pun tentang harga saat ini.

Gary Cohn menemukan tagihannya

Juga pada Minggu, Gary Cohn menghabiskan sebagian besar segmen Face the Nation tentang harga diesel dan Fed, yang menaikkan suku bunga pada 16 September sebesar seperempat poin ke kisaran 3,75% hingga 4% dengan suara bulat. Lalu ia menyebut pembangunan sebagai kekuatan di pasar utang.

Kita memiliki permintaan besar dari pusat data di dunia AI. Ada lebih banyak utang yang diterbitkan oleh korporasi serta pemerintah daripada yang kita lihat dalam waktu yang lama.

Gary Cohn, 20 September 2026, CBS Face the Nation

Sebelumnya dalam wawancara yang sama ia mengatakan upah riil telah berubah negatif dan rumah tangga menutupi kesenjangan dengan tabungan. Gabungkan keduanya dan Anda mendapatkan versi yang tidak nyaman dari cerita Huang. Kelas ketiga pusat data berarti lebih banyak penerbitan, sementara Fed mengetatkan kebijakan di tengah inflasi energi yang didorong pasokan, dalam ekonomi di mana rumah tangga median sudah menarik tabungan untuk tetap bertahan.

Permintaan maaf, dan klaim yang butuh angka

Momen paling manusiawi dalam wawancara CBS tidak ada hubungannya dengan kepunahan. Ditanya tentang reaksi bipartisan terhadap pusat data di kota-kota kecil, Huang meminta maaf, dan mengatakan industri seharusnya berbicara dengan komunitas itu jauh sebelum truk tiba. Saya percaya ia sungguh-sungguh. Apa yang mengikuti lebih tipis. Ia mengatakan konsumsi air adalah mitos sekarang karena situs modern menggunakan pendinginan loop tertutup, dan membandingkan penggunaan setahun dengan kolam renang yang menguap. Ia tidak memberi angka untuk kampus tertentu, dan klaim itu menggambarkan bangunan baru, bukan basis terpasang yang sebenarnya diperjuangkan kota-kota. Jika Nvidia ingin argumen itu diterima, industri harus mempublikasikan penarikan air tingkat situs dan kontribusi jaringan. Hari ini para pengunjuk rasa punya angka dan industri punya analogi.

Apakah semua ini memperlambat pembangunan?

Berdasarkan bukti satu Minggu, tidak, dan alasannya adalah argumen perlambatan tidak pernah memiliki mekanisme di belakangnya. Amodei meminta evaluator. Huang memberi harga, dan harganya adalah lebih banyak komputasi. Ford mengatakan modal terus bergerak. Marks tidak akan menyebutnya irasional. Cohn mengatakan kertas itu mendarat di pasar obligasi. Satu-satunya hal yang benar-benar memotong angka adalah pembeli yang berhenti membeli, dan minggu lalu para pembeli mengumpulkan uang daripada membatalkan pesanan. Jadi perhatikan klaim pengujian, karena itu bisa dipalsukan. Jika Huang benar, beberapa hyperscaler akan mengungkapkan kluster evaluasi khusus dalam dua kuartal. Jika tidak ada yang melakukannya pada musim semi, sistem ketiga hanyalah poin pembicaraan yang kebetulan tiba tepat ketika narasi negatif muncul.