Huang nói rằng việc kiểm tra an toàn AI cần có trung tâm dữ liệu riêng và gọi đó là nhu cầu mới

CBS đã phát sóng cuộc phỏng vấn của Jo Ling Kent với Jensen Huang vào Chủ nhật, ngày 20 tháng 9, và tiêu đề tự viết ra. CEO của Nvidia gọi những cảnh báo rằng AI có thể kết thúc nhân loại trong vòng một thập kỷ là "không dựa trên sự thật" và đặt tỷ lệ thế giới kết thúc vào năm 2030 là con số không. Mọi hãng truyền thông đều chạy dòng đó. Tôi nghĩ họ đã chọn nhầm. Năm ngày trước đó, Huang đã giải thích nơi mà tất cả công việc an toàn mới được cho là sẽ chạy, và câu trả lời là một trung tâm dữ liệu mà chưa ai mua.

Dòng đáng lẽ phải dẫn đầu

Dario Amodei và Sam Altman đã dành nửa đầu tháng 9 để yêu cầu ngành công nghiệp tự điều chỉnh ở biên giới, và tôi đã đưa tin về đề xuất đánh giá viên khi nó được công bố. Kịch bản bi quan theo sau rất đơn giản. Các phòng thí nghiệm chậm lại sẽ mua ít chip hơn. Câu trả lời của Huang không bao giờ tranh cãi với tiền đề. Nó định giá lại nó. Trên sân khấu với Marc Benioff tại Dreamforce vào ngày 15 tháng 9, khi được hỏi về việc điều chỉnh tốc độ và an toàn, ông đi thẳng vào cơ sở hạ tầng.

Tuy nhiên, an toàn là một vấn đề kỹ thuật. Rốt cuộc chúng tôi đang phát triển phần mềm. Rốt cuộc chúng tôi đang phát triển các hệ thống máy tính. Đó là một hệ thống máy tính phức tạp nhưng cuối cùng nó là một hệ thống máy tính. Và vì vậy điều đầu tiên là đảm bảo rằng chúng tôi tạo ra các môi trường thử nghiệm để kiểm tra các hệ thống phức tạp này và những môi trường thử nghiệm đó phải được xây dựng một cách tốt, được xây dựng một cách an toàn.

Jensen Huang, ngày 15 tháng 9 năm 2026, nguồn

Trong một cuộc phỏng vấn truyền hình cùng tuần, ông đã đặt kích thước cho những môi trường đó. Huấn luyện và suy luận là hai khối lượng công việc mà toàn bộ chu kỳ chi tiêu vốn được xây dựng dựa trên. Huang đã thêm một cái thứ ba.

Bây giờ chúng tôi sẽ có một hệ thống thứ ba. Hệ thống thứ ba đó về cơ bản là thử nghiệm, phòng thí nghiệm thử nghiệm môi trường. Và vì vậy các hệ thống thử nghiệm này sẽ cực kỳ lớn để chúng tôi có thể có các sản phẩm hoạt động tốt, có khả năng, an toàn và bảo mật. Và điều đó đòi hỏi các trung tâm dữ liệu khổng lồ để thử nghiệm chúng. Vì vậy, chúng tôi vừa tạo ra một nhu cầu mới cho AI.

Jensen Huang, ngày 15 tháng 9 năm 2026, phỏng vấn CNBC

Nếu ông ấy đúng, lập luận an toàn không phải là một cái phanh cho việc xây dựng, mà là một khoản mục bên trong nó. Đó có thể là sự tái khung hữu ích nhất mà bất kỳ ai đưa ra trong tháng này hoặc là sự phục vụ bản thân nhất, và đáng để ngồi lại với khả năng rằng nó vừa hữu ích vừa phục vụ bản thân. TechCrunch đã đưa tin về phiên Dreamforce và dẫn đầu với dòng về quy định. Tuyên bố về tính toán không được chú ý.

Kent đã hỏi ông câu hỏi hiển nhiên

Công bằng mà nói, cô ấy đã đặt xung đột lên bàn một cách trực tiếp, hỏi tại sao người Mỹ nên tin vào đánh giá của ông về an toàn khi tài sản ròng của ông gắn liền với việc bán chip.

Sự thành công của công ty chúng tôi liên quan trực tiếp đến việc triển khai an toàn các sản phẩm và dịch vụ. Nếu ngành công nghiệp máy tính không cung cấp giá trị cho thế giới một cách an toàn và hiệu quả, cung cấp tác động tích cực to lớn như chúng tôi đã làm cho đến nay, nếu chúng tôi không tiếp tục làm điều đó, giá trị của chúng tôi sẽ bị giảm sút.

Jensen Huang, ngày 20 tháng 9 năm 2026, CBS Sunday Morning

Đó là một câu trả lời tử tế cho một câu hỏi khác. Không ai nghĩ Huang muốn AI không an toàn. Sự phản đối hẹp hơn. Một người bán cuốc có lợi ích trong việc định nghĩa mọi vấn đề mới như một cái cuốc nữa, và về điểm thử nghiệm, ông đã làm chính xác điều đó, trước ống kính, không có câu hỏi tiếp theo. CBS đã chạy góc độ ngày tận thế thay vào đó. Gần như tất cả những người khác cũng vậy.

Ông cũng đưa ra con số cho năm tới

Vào ngày 17 tháng 9, tại hội nghị thượng đỉnh AI do Vua Charles III triệu tập ở Scotland, Huang đã đưa ra con số: ông dự kiến Nvidia sẽ bán số chip gấp đôi năm nay vào năm tới, và Fox Business đã đăng tải câu trích dẫn từ sự kiện. Đó là dự báo về số lượng chứ không phải doanh thu, và ông đưa ra cho các phóng viên mà không có slide hay sự dè dặt nào. Nó rơi vào hai ngày sau khi không ai bán tính toán thay đổi con số để phản ứng với bài luận về sự chậm lại của Amodei. Những người bán không giữ dự báo của họ ổn định. Họ đang tăng chúng trong khi cuộc chiến an toàn vẫn đang diễn ra.

Howard Marks sẽ không đưa ra con số cho bất cứ điều gì

Cùng Chủ nhật đó, tại phiên bản New York của Diễn đàn Kinh tế Qatar tại khách sạn Plaza, Howard Marks được hỏi liệu AI có giống như một bong bóng không. Ông từ chối trả lời.

Chúng ta chắc chắn có sự hưng phấn. Câu hỏi là liệu nó có phi lý hay không. Và vì không ai, theo quan điểm của tôi, có thể xác định chính xác AI sẽ làm gì và với hiệu quả nào và với lợi nhuận nào, tôi không nghĩ bất kỳ ai có thể nói rằng nó phi lý, nhưng bạn phải xem xét khả năng đó.

Howard Marks, ngày 20 tháng 9 năm 2026, nguồn

Sau đó ông đi xa hơn, và đây là phần không ổn khi đặt cạnh một trung tâm dữ liệu thứ ba.

Tôi chỉ nghĩ rằng có một mức độ không chắc chắn bất thường trong việc đưa ra bất kỳ định lượng nào về tiềm năng thu nhập và do đó về cái mà chúng tôi gọi là giá trị nội tại. Tôi nghĩ nó sẽ khó khăn. Và Warren Buffett luôn nói, ồ, chúng tôi đặt nó vào đống quá khó.

Howard Marks, ngày 20 tháng 9 năm 2026, nguồn

Vì vậy, Huang có một khối lượng công việc mà chưa ai lên ngân sách, và Marks không thể định giá các khối lượng công việc đã tồn tại. Hai người mà thị trường coi trọng, cùng một ngày, và các tuyên bố không khớp với nhau.

Bill Ford đã trải qua bốn chu kỳ như thế này

Tại cùng diễn đàn, Bill Ford của General Atlantic đã nhận được câu hỏi quan trọng nhất đối với bất kỳ ai nắm giữ cổ phiếu AI. Liệu sự lo lắng về an toàn có làm dừng việc phân bổ vốn không?

Mọi chu kỳ công nghệ tôi đã đầu tư, chu kỳ PC, chu kỳ Internet, chu kỳ di động, chu kỳ đám mây, và bây giờ là AI, luôn có những khoảnh khắc vốn hóa quá mức và định giá quá cao. Nhưng trong khoảng thời gian mười, hai mươi năm, có rất nhiều cơ hội.

Bill Ford, ngày 20 tháng 9 năm 2026, Diễn đàn Kinh tế Qatar

Ông nói thêm rằng các rủi ro an toàn là có thật, rằng chúng nên được xử lý bằng sự kết hợp giữa tự điều chỉnh của ngành và quy định của chính phủ, và không điều nào trong số đó ngăn cản tác động của AI. Đó là quan điểm chung của những người viết séc. Đó cũng là một nhà đầu tư ba mươi năm từ chối nói bất cứ điều gì về giá hiện tại.

Gary Cohn đã tìm thấy hóa đơn

Cũng vào Chủ nhật, Gary Cohn đã dành phần lớn phân đoạn Face the Nation cho giá dầu diesel và Fed, nơi đã tăng lãi suất vào ngày 16 tháng 9 thêm một phần tư điểm lên khoảng 3,75% đến 4% với một cuộc bỏ phiếu nhất trí. Sau đó ông gọi việc xây dựng là một lực lượng trong thị trường nợ.

Chúng ta có nhu cầu khổng lồ từ các trung tâm dữ liệu trong thế giới AI. Có nhiều nợ được phát hành bởi các tập đoàn cũng như chính phủ hơn chúng ta đã thấy trong một thời gian dài.

Gary Cohn, ngày 20 tháng 9 năm 2026, CBS Face the Nation

Trước đó trong cùng cuộc phỏng vấn, ông nói rằng tiền lương thực tế đã chuyển sang âm và các hộ gia đình đang bù đắp khoảng cách bằng tiền tiết kiệm. Ghép hai nửa lại với nhau và bạn có được phiên bản khó chịu của câu chuyện Huang. Một loại trung tâm dữ liệu thứ ba có nghĩa là phát hành nhiều hơn, trong khi Fed thắt chặt trong bối cảnh lạm phát năng lượng do cung, trong một nền kinh tế nơi hộ gia đình trung bình đã đang rút tiền để giữ mức sống.

Lời xin lỗi, và tuyên bố cần một con số

Khoảnh khắc nhân văn nhất trong cuộc phỏng vấn CBS không liên quan gì đến sự tuyệt chủng. Khi được hỏi về sự phản đối lưỡng đảng đối với các trung tâm dữ liệu ở các thị trấn nhỏ, Huang đã xin lỗi và nói rằng ngành công nghiệp nên đến nói chuyện với các cộng đồng đó từ lâu trước khi xe tải đến. Tôi tin rằng ông ấy thực sự có ý đó. Điều tiếp theo thì mỏng manh hơn. Ông nói rằng việc tiêu thụ nước là một huyền thoại bây giờ vì các địa điểm hiện đại chạy hệ thống làm mát vòng kín, và so sánh một năm sử dụng với một hồ bơi bốc hơi. Ông không đưa ra con số cho bất kỳ khuôn viên cụ thể nào, và tuyên bố mô tả các công trình mới chứ không phải cơ sở hiện có mà các thị trấn thực sự đang phản đối. Nếu Nvidia muốn lập luận đó được chấp nhận, ngành công nghiệp nên công bố mức sử dụng nước và đóng góp vào lưới điện ở cấp độ địa điểm. Hôm nay, những người phản đối có số liệu và ngành công nghiệp có một sự so sánh.

Bất kỳ điều nào trong số này làm chậm việc xây dựng?

Dựa trên bằng chứng của một Chủ nhật, không, và lý do là lập luận về việc điều chỉnh tốc độ chưa bao giờ có cơ chế đằng sau nó. Amodei yêu cầu các đánh giá viên. Huang định giá chúng, và cái giá là nhiều tính toán hơn. Ford nói rằng vốn tiếp tục di chuyển. Marks sẽ không gọi nó là phi lý. Cohn nói rằng giấy tờ đang đổ vào thị trường trái phiếu. Điều duy nhất thực sự cắt giảm con số là một người mua ngừng mua, và tuần trước những người mua đang huy động vốn thay vì hủy đơn hàng. Vì vậy, hãy theo dõi tuyên bố về thử nghiệm, bởi vì nó có thể bị bác bỏ. Nếu Huang đúng, một số công ty công nghệ lớn sẽ tiết lộ một cụm đánh giá chuyên dụng trong vòng hai quý. Nếu không có ai làm điều đó vào mùa xuân, hệ thống thứ ba chỉ là một điểm nói chuyện tình cờ xuất hiện đúng lúc kịch bản bi quan xuất hiện.