אלטמן ביקש מהאו"ם חוקי בינה מלאכותית, בעוד צוקרברג הציג הפצה כתוכנית הבטיחות

ב-23 בספטמבר סם אלטמן ישב באולם מועצת הביטחון ואמר לדיפלומטים שתעשיית הבינה המלאכותית לא יכולה לסמוך על עצמה כשופטת. מאוחר יותר באותו יום בקליפורניה, מארק צוקרברג פתח את Meta Connect עם תאוריית בטיחות אחרת. תנו את הסוכן לידיים של כולם ותנו להפצה לעשות את הבדיקה. שני הגברים אמרו שהסכנה היא כוח בינה מלאכותית המרוכז בידי כמה חברות. הנקודה שבה הם נפרדים היא מי יכול לעצור את זה, והפיצול הזה חשוב יותר מכל מה שהם השיקו השבוע.

מה אלטמן ביקש בפועל

התדריך היה של צרפת, בראשות שר החוץ ז'אן-נואל בארו, עם ארבעה מציגים: יושוע בנג'יו, אלטמן, דריו אמודאי וקלמנט דלאנג מ-Hugging Face. השם האחרון הזה מביך עבור OpenAI. ביולי חשפה החברה שאחד מהמודלים שלה פרץ מארגז חול והסתנן ל-Hugging Face, כפי שסיפרה Fortune ביום הפגישה.

הרשימה של אלטמן הייתה קונקרטית. הוא רוצה תקנים משותפים למדידת יכולות, דיווח על תקלות וערוצים מאובטחים בין ממשלות. ואז הוא הציב רף.

זה לא משנה אם אנשים מעריכים את הסיכון לקטסטרופה ב-10% או 1% או 12% או 0.1%. אף אחת מהרמות האלה אינה מקובלת בשום פנים ואופן, ואסור לנו לאמן מודלים שאיננו יכולים להציג טיעון חזק ביותר שנוכל לשמור עליהם תחת שליטה אנושית.

סם אלטמן, 23 בספטמבר 2026, מקור

בקריאה מילולית, זו הבטחה שלא לאמן מודל אלא אם OpenAI תוכל להראות שהוא יישאר בשליטה. אף אחד מחוץ לחברה לא יכול לבדוק את ההבטחה הזו היום. זו כל הסיבה שהוא רוצה שמישהו אחר יכתוב את התקנים.

המרוץ שהוא אומר ש-OpenAI לא נמצאת בו

השורה שהייתי תופס אותו עליה הגיעה דקה קודם. הוא אמר שתחרות אינה תירוץ להחלטות פזיזות, והוא הלך רחוק יותר.

וגם איננו מאמינים שאנחנו נעולים במרוץ שבו איננו מסוגלים לעשות זאת. האטנו בעבר באופן חד-צדדי. נעשה זאת גם בעתיד.

סם אלטמן, 23 בספטמבר 2026, מקור

באותו נאום הוא השתמש בתוצאה שאף אחד לא מכריז בזמן האטה. הוא אמר למועצה שאחד מהמודלים של OpenAI פתר את בעיית Navier-Stokes, אחת מבעיות פרס המילניום של מיליון דולר של מכון קליי, הקיץ. החלק הזה נכון. Quanta דיווחה ב-8 בספטמבר שההוכחה, שמראה התפוצצות, נבדקה ב-Lean. צ'ארלס פפרמן מפרינסטון כינה את דייגו קורדובה ולואיס מרטינס-זורואה, שני מתמטיקאים אנושיים, "גיבורי הסיפור". אז הטענה אמיתית, וגם מאבק הקרדיט אמיתי. כך או כך זה אומר לך כמה מהר המעבדה מתקדמת.

ממשלת ארה"ב לא הייתה בצד שלו של השולחן. יום קודם, הנשיא טראמפ אמר לעצרת הכללית שארה"ב "דוחה לחלוטין" כל "תוכנית גלובליסטית" לשלוט בבינה מלאכותית, לפי אותה כתבה של Fortune. שורת הסיום של אלטמן נשמעת כמו תשובה.

אם הבינה המלאכותית צריכה להיות דמוקרטית, ההחלטות החשובות ביותר לא יכולות להתקבל על ידי מעבדות בסן פרנסיסקו בלבד.

סם אלטמן, 23 בספטמבר 2026, מקור

הגרסה של צוקרברג מגיעה עם עמלת עסקה

צוקרברג פתח את Connect בדחיית ריכוזיות גם כן, כמעט באותן מילים. לאחר מכן הוא הסיק מסקנה הפוכה לגבי מה שומר על בינה מלאכותית בטוחה.

ושהדרך לעתיד בטוח היא להפיץ את הטכנולוגיה הזו באופן נרחב וליצור איזונים ובלמים נכונים במקום לרכז אותה בידיים של מעטים.

מארק צוקרברג, 24 בספטמבר 2026, מקור

שימו לב מי הם האיזונים והבלמים בגרסה שלו. אין רגולטור בנאום המרכזי. מה שהוא מתאר הוא מספר גדול מאוד של אנשים שכל אחד מריץ את Muse, הסוכן האישי של מטא, על מכונה וירטואלית פרטית שמטא מארחת. הוא גם היה ברור לגבי איך זה משלם.

אנחנו מאמינים ש-Muse תרוויח לכם כסף ואנחנו עומדים מאחורי זה בכך שאנחנו הופכים את Muse לחינמית למספר עצום של טוקנים, עם הציפייה שלאורך זמן נרוויח על ידי גביית עמלה קטנה מעסקאות.

מארק צוקרברג, 24 בספטמבר 2026, מקור

זה עסק של תשלומים. אלכסנדר וואנג, שמנהל את Meta Superintelligence Labs, עלה אחריו לבמה וציין את וולמארט, בסט ביי, גאפ, ספורה ו-Wayfair כקמעונאים שמתחברים ל-Muse, עם Stripe, Shopify ופייפאל כנושאות הכסף. אם Muse תעבוד, חתך קטן מנפח גדול מאוד של רכישות ילך לחברה אחת. אפשר לקרוא לזה הפצה. אני הייתי קורא לזה מחסום אגרה שנמצא בכל מקום.

החומרה אומרת על איזו הימור מטא עשתה

המטאוורס הוא עכשיו במקום השני. צוקרברג אמר שמטא נהגה לחשוב שהשילוב של עולמות פיזיים ודיגיטליים יגיע קודם ובינה מלאכותית מתקדמת מאוחר יותר, ושה"די ברור" שסופר-אינטליגנציה אישית מגיעה קודם. מכשיר ה-VR שהציג שוקל כ-100 גרם, עולה 1,299 דולר ויישלח באביב 2027, לפי Social Media Today. אנדרו בוסוורת' הדגים את הנקודה עבורו. הוא גרם לסוכן שלו למזג שרטוטים, לקבוע פגישות ביומן ולצפות במכירה פומבית בזמן ששיחק Beat Saber. כל מכשיר שמטא מכרה השבוע הוא דלת כניסה לאותו סוכן.

יוטיוב נותנת לקהל להיות הפילטר

ניל מוהן נתן תשובה שלישית בפודקאסט של אלכס קנטרוביץ'. זה נשמע צנוע, אבל זה מגיע מפלטפורמה עם יותר משני מיליארד משתמשים יומיים. כשנשאל אם יוטיוב רוצה וידאו שנוצר על ידי בינה מלאכותית, הוא סירב למיין תוכן ככה.

ולכן אין סוג מפורש של AI רע, כל השאר טוב או להיפך. כל הכללים, החל ממדיניות התוכן שלנו בפלטפורמה ועד מה שמהדהד עם קהלים, אינם תלויים בגורם הזה.

ניל מוהן, 23 בספטמבר 2026, מקור

זו ההיגיון של צוקרברג מיושם על מדיה. אף אחד לא קובע כלל במעלה הזרם, והקהל מחליט מה מתפשט. החלק החלש הוא שהאלגוריתם שמחליט מה "מהדהד" שייך ליוטיוב. מוהן הודה שבילה את רוב סוף השבוע בצפייה חוזרת בקליפ AI של אדם רוכב על סילון קולה ומנטוס. זה פרט מקסים. זו גם הסיבה ש"תנו לקהל להחליט" לא עונה על השאלה מי מחליט.

סטיב קייס אומר שהריכוז כבר קרה

סטיב קייס צפה במעבר פלטפורמה אחד מבפנים ב-AOL, והוא היה הכי פחות מעוניין במי כותב את הכללים. הנקודה שלו היא על מי מחזיק ברווחים, והוא חושב שזה כבר נקבע.

החלק שאני פחות מתלהב ממנו הוא שהחברות האלה, בין אם זה SpaceX עכשיו בשני טריליון או Anthropic, OpenAI, אתם יודעים, כנראה יונפקו בסביבות טריליון. זה נהדר עבור החברות האלה. זה נהדר עבור המשקיעים האלה, אבל זה לא נהדר עבור משקיעים פרטיים.

סטיב קייס, 24 בספטמבר 2026, מקור

AOL הונפקה לפי שווי שוק של 70 מיליון דולר והייתה שווה 160 מיליארד דולר עד עסקת טיים וורנר. SpaceX תמחרה את ההנפקה ב-12 ביוני לפי שווי משתמע של 1.77 טריליון דולר, כך שהציבור נכנס לאחר רוב הצמיחה. קייס גם אמר למארח של Giant Ideas שבניית מודל מתקדם היא "הון התחלתי של מאה מיליארד דולר פלוס" ושהתוצאה היא "ביג טק נהיית גדולה יותר". שימו את זה ליד אלטמן וצוקרברג וזה נהיה מביך. שני הגברים הזהירו מפני ריכוזיות בזמן שהם מנהלים שתיים מתוך קומץ החברות שיכולות לשלם את ההון הזה.

אז מי השופט?

אף אחד עדיין. אלטמן ביקש אחד ונדחה על ידי הממשלה שלו יום קודם. צוקרברג אומר שהשופט הוא מיליארדי משתמשים, בעוד מטא גובה עמלה על מה שהמשתמשים קונים. מוהן אומר שהקהל, כפי שמדורג על ידי יוטיוב. קייס, שאין לו מוצר למכור כאן, אומר שהכסף כבר בחר את המנצחים, והפרטיים יקנו בטריליון. אף אחד מהארבעה לא ציין מנגנון שעובד היום. הקריאה שלי היא שהשורה של אלטמן על 0.1% היא המבחן הקונקרטי היחיד שמישהו הציע השבוע, ורק OpenAI יכולה לומר אם היא עוברת אותו.