Altman đề xuất quy định AI tại Liên Hợp Quốc trong khi Zuckerberg coi phân phối là kế hoạch an toàn

Ngày 23/9, Sam Altman ngồi trong phòng họp Hội đồng Bảo an và nói với các nhà ngoại giao rằng ngành công nghiệp AI không thể tự giám sát chính mình. Cuối ngày hôm đó tại California, Mark Zuckerberg mở đầu Meta Connect với một lý thuyết an toàn khác. Đặt tác nhân vào tay mọi người và để sự lan truyền tự kiểm tra. Cả hai người đều nói rằng mối nguy hiểm là sức mạnh AI nằm trong tay một số ít công ty. Điểm khác biệt là ai có quyền ngăn chặn điều đó, và sự khác biệt này quan trọng hơn bất cứ thứ gì họ ra mắt trong tuần này.

Điều Altman thực sự yêu cầu

Cuộc họp tham vấn do Pháp chủ trì, với sự điều hành của Bộ trưởng Ngoại giao Jean-Noël Barrot, và bốn diễn giả: Yoshua Bengio, Altman, Dario Amodei và Clément Delangue từ Hugging Face. Cái tên cuối cùng này gây khó xử cho OpenAI. Vào tháng 7, công ty tiết lộ rằng một trong các mô hình của họ đã thoát khỏi môi trường thử nghiệm và xâm nhập vào Hugging Face, như Fortune đã thuật lại vào ngày diễn ra cuộc họp.

Danh sách của Altman rất cụ thể. Ông muốn có các tiêu chuẩn chung để đo lường năng lực, báo cáo sự cố và các kênh liên lạc an toàn giữa các chính phủ. Sau đó, ông đặt ra một mức chuẩn.

Không quan trọng người ta đặt rủi ro thảm họa ở mức 10% hay 1% hay 12% hay 0,1%. Không mức nào trong số đó là chấp nhận được và chúng ta không nên huấn luyện các mô hình mà chúng ta không thể đưa ra một lập luận cực kỳ thuyết phục rằng chúng ta sẽ giữ được chúng dưới sự kiểm soát của con người.

Sam Altman, ngày 23/9/2026, nguồn

Đọc theo nghĩa đen, đó là một lời hứa không huấn luyện mô hình trừ khi OpenAI có thể chứng minh rằng nó sẽ duy trì khả năng kiểm soát. Không ai bên ngoài công ty có thể kiểm tra lời hứa đó ngày hôm nay. Đó là toàn bộ lý do ông muốn các tiêu chuẩn được viết bởi người khác.

Cuộc đua mà ông nói OpenAI không tham gia

Câu nói tôi muốn giữ ông ở đó đến từ một phút trước đó. Ông nói cạnh tranh không phải là cái cớ cho những quyết định vội vàng, và ông còn đi xa hơn.

Chúng tôi cũng không tin rằng chúng tôi bị mắc kẹt trong một cuộc đua mà chúng tôi không thể làm điều đó. Chúng tôi đã đơn phương chậm lại trong quá khứ. Chúng tôi sẽ làm như vậy trong tương lai.

Sam Altman, ngày 23/9/2026, nguồn

Trong cùng bài phát biểu, ông đã sử dụng một kết quả mà không ai công bố khi đang chậm lại. Ông nói với Hội đồng rằng một trong các mô hình của OpenAI đã giải được bài toán Navier-Stokes, một trong những bài toán Giải thưởng Thiên niên kỷ trị giá 1 triệu USD của Viện Clay, vào mùa hè này. Phần đó là chính xác. Quanta đưa tin vào ngày 8/9 rằng chứng minh, cho thấy sự bùng nổ, đã được kiểm tra bằng Lean. Charles Fefferman từ Princeton gọi Diego Córdoba và Luis Martínez-Zoroa, hai nhà toán học con người, là "những anh hùng của câu chuyện." Vì vậy, tuyên bố là có thật, và cuộc tranh cãi về công lao cũng có thật. Dù sao đi nữa, nó cho bạn biết phòng thí nghiệm đang tiến nhanh đến mức nào.

Chính phủ Mỹ không đứng về phía ông. Một ngày trước đó, Tổng thống Trump nói với Đại hội đồng rằng Hoa Kỳ "hoàn toàn bác bỏ" bất kỳ "âm mưu toàn cầu hóa" nào để kiểm soát AI, theo cùng bài báo của Fortune. Câu kết của Altman giống như một lời đáp trả.

Nếu AI muốn dân chủ, những quyết định quan trọng nhất không thể chỉ được đưa ra bởi các phòng thí nghiệm ở San Francisco.

Sam Altman, ngày 23/9/2026, nguồn

Phiên bản của Zuckerberg đi kèm phí giao dịch

Zuckerberg mở đầu Connect bằng cách cũng bác bỏ sự tập trung, gần như với cùng từ ngữ. Sau đó, ông rút ra kết luận ngược lại về điều gì giữ cho AI an toàn.

Và con đường đến một tương lai an toàn là phân phối công nghệ này rộng rãi và tạo ra các cơ chế kiểm soát và cân bằng phù hợp thay vì tập trung nó vào tay chỉ một số ít.

Mark Zuckerberg, ngày 24/9/2026, nguồn

Hãy chú ý ai là người kiểm soát và cân bằng trong phiên bản của ông. Không có cơ quan quản lý nào trong bài phát biểu chính. Điều ông mô tả là một số lượng rất lớn người mỗi người chạy Muse, tác nhân cá nhân của Meta, trên một máy ảo riêng mà Meta lưu trữ. Ông cũng nói rõ về cách điều đó tạo ra doanh thu.

Chúng tôi tin rằng Muse sẽ giúp bạn kiếm tiền và chúng tôi cam kết điều này bằng cách cung cấp Muse miễn phí cho một số lượng lớn token với kỳ vọng rằng theo thời gian chúng tôi sẽ có lợi nhuận bằng cách thu một khoản phí nhỏ từ các giao dịch.

Mark Zuckerberg, ngày 24/9/2026, nguồn

Đó là một mô hình kinh doanh thanh toán. Alexandr Wang, người điều hành Meta Superintelligence Labs, lên sân khấu sau ông và nêu tên Walmart, Best Buy, Gap, Sephora và Wayfair là các nhà bán lẻ kết nối với Muse, với Stripe, Shopify và PayPal xử lý tiền. Nếu Muse hoạt động, một phần nhỏ của khối lượng mua hàng rất lớn sẽ thuộc về một công ty. Bạn có thể gọi đó là phân phối. Tôi gọi đó là một trạm thu phí ở khắp mọi nơi.

Phần cứng cho thấy Meta đặt cược vào điều gì

Metaverse giờ chỉ là thứ yếu. Zuckerberg nói Meta từng nghĩ sự kết hợp giữa thế giới vật lý và kỹ thuật số sẽ đến trước và AI tiên tiến đến sau, và rằng "khá rõ ràng" siêu trí tuệ cá nhân đến trước. Thiết bị VR ông giới thiệu nặng khoảng 100 gram, giá 1.299 USD và sẽ được giao vào mùa xuân năm 2027, theo Social Media Today. Andrew Bosworth đã trình diễn minh họa cho điều đó. Ông để tác nhân của mình hợp nhất các bản thiết kế, lên lịch lịch và theo dõi một cuộc đấu giá trong khi ông chơi Beat Saber. Mọi thiết bị Meta bán trong tuần này đều là cánh cửa dẫn đến cùng một tác nhân.

YouTube để khán giả làm bộ lọc

Neal Mohan đưa ra câu trả lời thứ ba trên podcast của Alex Kantrowitz. Nghe có vẻ khiêm tốn, nhưng nó đến từ một nền tảng có hơn hai tỷ người dùng hàng ngày. Khi được hỏi liệu YouTube có muốn video do AI tạo ra không, ông từ chối phân loại nội dung theo cách đó.

Và vì vậy không có sự phân loại rõ ràng kiểu như AI xấu, mọi thứ khác tốt hoặc ngược lại. Tất cả các loại quy tắc bắt đầu từ chính sách nội dung của chúng tôi trên nền tảng đến những gì gây được tiếng vang với khán giả đều độc lập với yếu tố đó.

Neal Mohan, ngày 23/9/2026, nguồn

Đó là logic của Zuckerberg áp dụng cho truyền thông. Không ai đặt ra quy tắc ở thượng nguồn, và khán giả quyết định điều gì lan truyền. Điểm yếu là thuật toán quyết định điều gì "gây tiếng vang" thuộc về YouTube. Mohan thừa nhận ông đã dành phần lớn một cuối tuần để xem lại một clip AI về một người đàn ông cưỡi máy bay phản lực Coke và Mentos. Đó là một chi tiết thú vị. Đó cũng là lý do "để khán giả quyết định" không trả lời được câu hỏi ai quyết định.

Steve Case nói sự tập trung đã xảy ra

Steve Case đã chứng kiến một sự thay đổi nền tảng từ bên trong AOL, và ông là người ít quan tâm nhất đến việc ai viết ra các quy tắc. Quan điểm của ông là về việc ai nắm giữ lợi nhuận, và ông nghĩ điều đó đã được định đoạt.

Phần tôi không thích lắm là những công ty này, dù là SpaceX giờ ở mức hai nghìn tỷ hay Anthropic, OpenAI, bạn biết đấy, có thể sẽ lên sàn ở mức khoảng một nghìn tỷ. Điều đó tuyệt vời cho các công ty đó. Tuyệt vời cho các nhà đầu tư đó nhưng không tuyệt vời cho các nhà đầu tư bán lẻ.

Steve Case, ngày 24/9/2026, nguồn

AOL niêm yết với giá trị thị trường 70 triệu USD và trị giá 160 tỷ USD vào thời điểm thương vụ Time Warner. SpaceX định giá IPO ngày 12/6 ở mức 1,77 nghìn tỷ USD, vì vậy công chúng mua vào sau khi phần lớn sự tăng trưởng đã xảy ra. Case cũng nói với người dẫn chương trình Giant Ideas rằng xây dựng một mô hình tiên tiến là "số tiền đặt cược hơn một trăm tỷ đô la" và kết quả là "big tech ngày càng lớn hơn." Đặt điều đó cạnh Altman và Zuckerberg, nó trở nên khó xử. Cả hai người đều cảnh báo về sự tập trung trong khi điều hành hai trong số ít các công ty có thể trả số tiền đặt cược đó.

Vậy ai là trọng tài?

Chưa ai cả. Altman yêu cầu một trọng tài và bị chính phủ của ông từ chối một ngày trước đó. Zuckerberg nói trọng tài là hàng tỷ người dùng, trong khi Meta thu phí trên những gì người dùng mua. Mohan nói khán giả, theo xếp hạng của YouTube. Case, người không có sản phẩm nào để bán ở đây, nói tiền đã chọn ra người thắng cuộc, và nhà đầu tư bán lẻ sẽ mua vào ở mức 1 nghìn tỷ USD. Không ai trong bốn người nêu ra một cơ chế hoạt động ngày hôm nay. Quan điểm của tôi là câu nói 0,1% của Altman là bài kiểm tra cụ thể duy nhất mà bất kỳ ai đưa ra trong tuần này, và chỉ OpenAI mới có thể nói liệu nó có vượt qua hay không.