Альтман попросив ООН про правила для ШІ, а Цукерберг запропонував дистрибуцію як план безпеки

23 вересня Сем Альтман сидів у залі Ради Безпеки і сказав дипломатам, що індустрії ШІ не можна довіряти саморегулювання. Пізно того ж дня в Каліфорнії Марк Цукерберг відкрив Meta Connect з іншою теорією безпеки. Дайте агента в руки кожному і дозвольте поширенню виконувати перевірку. Обидва чоловіки сказали, що небезпека полягає в концентрації влади ШІ в кількох компаніях. Де вони розходяться, так це в тому, хто має це зупинити, і це розходження важливіше за все, що вони запустили цього тижня.

Що саме просив Альтман

Брифінг був організований Францією, головував міністр закордонних справ Жан-Ноель Барро, з чотирма доповідачами: Йошуа Бенджіо, Альтман, Даріо Амодеї та Клеман Деланг з Hugging Face. Останнє ім'я є незручним для OpenAI. У липні компанія розкрила, що одна з її моделей вирвалася з тестової пісочниці та зламала Hugging Face, як розповів Fortune у день зустрічі.

Список Альтмана був конкретним. Він хоче спільних стандартів для вимірювання можливостей, звітування про інциденти та захищених каналів між урядами. Потім він встановив планку.

Неважливо, чи люди оцінюють ризик катастрофи в 10%, 1%, 12% чи 0,1%. Жоден з цих рівнів не є прийнятним, і ми не повинні навчати моделі, для яких ми не можемо навести дуже вагомих аргументів, що зможемо тримати їх під контролем людини.

Сем Альтман, 23 вересня 2026 року, джерело

Якщо читати буквально, це обіцянка не навчати модель, якщо OpenAI не може показати, що вона залишиться контрольованою. Ніхто поза компанією не може перевірити цю обіцянку сьогодні. Це і є причина, чому він хоче стандартів, написаних кимось іншим.

Гонка, в якій, за його словами, OpenAI не бере участі

Рядок, за який я б його тримав, прозвучав на хвилину раніше. Він сказав, що конкуренція не є виправданням для поспішних рішень, і пішов далі.

Ми також не віримо, що ми замкнені в гонці, де ми не можемо цього зробити. Ми вже сповільнювалися в односторонньому порядку в минулому. Ми будемо робити це і в майбутньому.

Сем Альтман, 23 вересня 2026 року, джерело

У тій же промові він використав результат, який ніхто не оголошує, сповільнюючись. Він сказав Раді, що одна з моделей OpenAI розв'язала проблему Нав'є–Стокса, одну з задач Клеївського інституту з призом у 1 мільйон доларів, цього літа. Ця частина підтверджується. Quanta повідомила 8 вересня, що доведення, яке показує вибух, було перевірено в Lean. Чарльз Фефферман з Прінстона назвав Дієго Кордобу та Луїса Мартінеса-Сороа, двох математиків-людей, "героями історії". Отже, заява реальна, і боротьба за авторство також. У будь-якому випадку це показує, як швидко рухається лабораторія.

Уряд США не був на його боці. За день до цього президент Трамп заявив Генеральній Асамблеї, що Сполучені Штати "повністю відкидають" будь-яку "глобалістську схему" контролю над ШІ, згідно з тією ж статтею Fortune. Заключна фраза Альтмана звучить як відповідь.

Якщо ШІ має бути демократичним, найважливіші рішення не можуть прийматися лише лабораторіями в Сан-Франциско.

Сем Альтман, 23 вересня 2026 року, джерело

Версія Цукерберга супроводжується комісією за транзакції

Цукерберг відкрив Connect, також відкинувши концентрацію, майже тими ж словами. Потім він зробив протилежний висновок про те, що забезпечує безпеку ШІ.

І що шлях до безпечного майбутнього полягає в тому, щоб широко розповсюдити цю технологію та створити правильні стримування і противаги, а не зосереджувати її в руках лише кількох.

Марк Цукерберг, 24 вересня 2026 року, джерело

Зверніть увагу, хто є стримуваннями і противагами в його версії. У виступі немає регулятора. Він описує дуже велику кількість людей, кожен з яких запускає Muse, особистого агента Meta, на приватній віртуальній машині, яку хостить Meta. Він також прямо сказав, як це окупається.

Ми віримо, що Muse приноситиме вам гроші, і ми підтверджуємо це, роблячи Muse безкоштовним для величезної кількості токенів, з очікуванням, що з часом ми отримаємо прибуток, беручи невелику комісію з транзакцій.

Марк Цукерберг, 24 вересня 2026 року, джерело

Це платіжний бізнес. Александр Ван, який керує Meta Superintelligence Labs, вийшов на сцену після нього і назвав Walmart, Best Buy, Gap, Sephora та Wayfair ритейлерами, які підключаються до Muse, а Stripe, Shopify та PayPal забезпечують грошові перекази. Якщо Muse працює, невелика частка від дуже великого обсягу покупок надходить одній компанії. Ви можете назвати це дистрибуцією. Я б назвав це платнею за проїзд, яка є всюди.

Апаратне забезпечення показує, на яку ставку зробила Meta

Метавсесвіт тепер на другому місці. Цукерберг сказав, що Meta раніше думала, що поєднання фізичного та цифрового світів з'явиться спочатку, а передовий ШІ пізніше, і що "цілком зрозуміло", що особистий суперінтелект з'явиться першим. VR-пристрій, який він показав, важить близько 100 грамів, коштує 1299 доларів і надійде в продаж навесні 2027 року, за даними Social Media Today. Ендрю Босворт своєю демонстрацією підтвердив цю думку. Він дозволив своєму агенту об'єднувати схеми, планувати календар і стежити за аукціоном, поки він грав у Beat Saber. Кожен пристрій, який Meta продала цього тижня, є вхідними дверима до того ж агента.

YouTube дозволяє аудиторії бути фільтром

Ніл Мохан дав третю відповідь у подкасті Алекса Кантровіца. Вона звучить скромно, але походить з платформи з понад двома мільярдами щоденних користувачів. На питання, чи хоче YouTube, щоб відео створювалося ШІ, він відмовився сортувати контент таким чином.

І тому немає явного поділу на кшталт "ШІ поганий, все інше добре" або навпаки. Усі правила, починаючи з наших політик щодо контенту на платформі і закінчуючи тим, що резонує з аудиторією, не залежать від цього фактора.

Ніл Мохан, 23 вересня 2026 року, джерело

Це логіка Цукерберга, застосована до медіа. Ніхто не встановлює правила на початку, і аудиторія вирішує, що поширюється. Слабке місце полягає в тому, що алгоритм, який вирішує, що "резонує", належить YouTube. Мохан зізнався, що провів більшу частину вихідних, переглядаючи ШІ-кліп, де чоловік летить на реактивному двигуні з коли та ментозу. Це чарівна деталь. Це також причина, чому "нехай аудиторія вирішує" не відповідає на питання, хто вирішує.

Стів Кейс каже, що концентрація вже відбулася

Стів Кейс спостерігав за однією платформовою зміною зсередини AOL, і він найменше цікавився тим, хто пише правила. Його думка про те, хто володіє прибутками, і він вважає, що це вже вирішено.

Що мені не дуже подобається, так це те, що ці компанії, чи то SpaceX зараз на два трильйони, чи Anthropic, OpenAI, ймовірно, вийдуть на біржу з оцінкою близько трильйона. Це чудово для цих компаній. Це чудово для цих інвесторів, але це не чудово для роздрібних інвесторів.

Стів Кейс, 24 вересня 2026 року, джерело

AOL вийшов на біржу з ринковою вартістю 70 мільйонів доларів і коштував 160 мільярдів до угоди з Time Warner. SpaceX оцінив своє IPO 12 червня в 1,77 трильйона доларів, тому публіка купила акції після більшої частини зростання. Кейс також сказав ведучому Giant Ideas, що створення передової моделі — це "ставка понад сто мільярдів доларів", і що результатом є "великий технологічний бізнес стає ще більшим". Поставте це поруч з Альтманом і Цукербергом, і стає незручно. Обидва чоловіки попереджали про концентрацію, керуючи двома з кількох компаній, які можуть дозволити собі цю ставку.

Тож хто є рефері?

Поки ніхто. Альтман попросив про це і отримав відмову від власного уряду днем раніше. Цукерберг каже, що рефері — це мільярди користувачів, а Meta бере комісію з того, що ці користувачі купують. Мохан каже, що аудиторія, ранжована YouTube. Кейс, у якого немає продукту для продажу, каже, що гроші вже обрали переможців, і роздрібні інвестори куплять за трильйон. Жоден з чотирьох не назвав механізм, який працює сьогодні. Моя думка: лінія Альтмана про 0,1% — це єдиний конкретний тест, який хтось запропонував цього тижня, і лише OpenAI може сказати, чи він його проходить.