Altman BM'den yapay zeka kuralları isterken Zuckerberg dağıtımı güvenlik planı olarak sundu

23 Eylül'de Sam Altman Güvenlik Konseyi salonunda oturdu ve diplomatlara yapay zeka endüstrisinin kendi kendini denetlemekle görevlendirilemeyeceğini söyledi. Aynı günün ilerleyen saatlerinde Kaliforniya'da, Mark Zuckerberg Meta Connect'i farklı bir güvenlik teorisiyle açtı. Ajanı herkesin eline verin ve yayılmanın kontrolü yapmasına izin verin. Her iki adam da tehlikenin birkaç şirkette toplanan yapay zeka gücü olduğunu söyledi. Ayrıldıkları nokta, bunu kimin durduracağı ve bu ayrım, ikisinin de bu hafta piyasaya sürdüğü her şeyden daha önemli.

Altman'ın gerçekte istedikleri

Brifing, dışişleri bakanı Jean-Noël Barrot'un başkanlığında Fransa'nındı ve dört sunum yapanı vardı: Yoshua Bengio, Altman, Dario Amodei ve Hugging Face'ten Clément Delangue. Bu son isim OpenAI için tuhaf. Temmuz ayında şirket, modellerinden birinin test ortamından çıkıp Hugging Face'e sızdığını açıkladı; Fortune'un toplantı günü aktardığı gibi.

Altman'ın listesi somuttu. Yetenekleri ölçmek için ortak standartlar, olay bildirimi ve hükümetler arasında güvenli kanallar istiyor. Sonra bir çıta belirledi.

İnsanların felaket riskini %10 veya %1 veya %12 veya %0,1 olarak görmesi önemli değil. Bu seviyelerin hiçbiri uzaktan bile kabul edilemez ve insan kontrolü altında tutabileceğimize dair son derece güçlü bir durum sunamadığımız modelleri eğitmemeliyiz.

Sam Altman, 23 Eylül 2026, kaynak

Kelimesi kelimesine okunduğunda bu, OpenAI kontrol edilebilir kalacağını gösteremediği sürece bir modeli eğitmeme sözüdür. Şirket dışındaki hiç kimse bu sözü bugün doğrulayamaz. Standartların başkası tarafından yazılmasını istemesinin tüm nedeni bu.

OpenAI'ın içinde olmadığını söylediği yarış

Onu bağlayacağım cümle bir dakika önce geldi. Rekabetin aceleci kararlar için mazeret olmadığını söyledi ve daha da ileri gitti.

Ayrıca bunu yapamayacağımız bir yarışta kilitlendiğimize inanmıyoruz. Geçmişte tek taraflı olarak yavaşladık. Gelecekte de yavaşlayacağız.

Sam Altman, 23 Eylül 2026, kaynak

Aynı konuşmada, yavaşlarken kimsenin duyurmadığı bir sonucu kullandı. Konsey'e OpenAI modellerinden birinin, Clay Enstitüsü'nün 1 milyon dolarlık Milenyum Ödülü problemlerinden biri olan Navier-Stokes problemini bu yaz çözdüğünü söyledi. Bu kısım doğru. Quanta 8 Eylül'de, bir patlamayı gösteren kanıtın Lean'de kontrol edildiğini bildirdi. Princeton'dan Charles Fefferman, Diego Córdoba ve Luis Martínez-Zoroa adlı iki insan matematikçiyi "hikayenin kahramanları" olarak adlandırdı. Yani iddia gerçek ve katkı kavgası da gerçek. Her halükarda, laboratuvarın ne kadar hızlı ilerlediğini gösteriyor.

ABD hükümeti onun masasında değildi. Bir gün önce, Başkan Trump Genel Kurul'a ABD'nin yapay zekayı kontrol etmeye yönelik herhangi bir "küreselci planı" "tamamen reddettiğini" söyledi; aynı Fortune yazısına göre. Altman'ın kapanış cümlesi bir yanıt gibi okunuyor.

Yapay zeka demokratik olacaksa, en önemli kararlar yalnızca San Francisco'daki laboratuvarlar tarafından alınamaz.

Sam Altman, 23 Eylül 2026, kaynak

Zuckerberg'in versiyonu bir işlem ücretiyle geliyor

Zuckerberg Connect'i neredeyse aynı kelimelerle yoğunlaşmayı reddederek açtı. Ardından yapay zekayı güvende tutan şey hakkında zıt sonuca vardı.

Ve güvenli bir geleceğe giden yolun, bu teknolojiyi geniş çapta dağıtmak ve onu yalnızca birkaç kişinin elinde yoğunlaştırmak yerine doğru denge ve denetim mekanizmaları oluşturmak olduğunu düşünüyoruz.

Mark Zuckerberg, 24 Eylül 2026, kaynak

Onun versiyonunda denge ve denetim mekanizmalarının kim olduğuna dikkat edin. Açılış konuşmasında düzenleyici yok. Tanımladığı şey, Meta'nın barındırdığı özel bir sanal makinede her biri Meta'nın kişisel ajanı Muse'u çalıştıran çok sayıda insan. Ayrıca bunun nasıl ödeneceği konusunda da açıktı.

Muse'un size para kazandıracağına inanıyoruz ve Muse'u çok sayıda token için ücretsiz yaparak bunun arkasında duruyoruz; zamanla işlemlerden küçük bir ücret alarak kâr edeceğimizi bekliyoruz.

Mark Zuckerberg, 24 Eylül 2026, kaynak

Bu bir ödeme işi. Meta Süper Zeka Laboratuvarları'nı yöneten Alexandr Wang, onu sahnede takip etti ve Walmart, Best Buy, Gap, Sephora ve Wayfair'i Muse'a bağlanan perakendeciler olarak, Stripe, Shopify ve PayPal'ı da parayı taşıyanlar olarak adlandırdı. Muse çalışırsa, çok büyük miktardaki satın alımların küçük bir kısmı tek bir şirkete gider. Buna dağıtım diyebilirsiniz. Ben buna her yerde olan bir gişe derim.

Donanım Meta'nın hangi bahse girdiğini söylüyor

Metaverse artık ikinci sırada. Zuckerberg, Meta'nın fiziksel ve dijital dünyaların karışımının önce, gelişmiş yapay zekanın daha sonra geleceğini düşündüğünü ve kişisel süper zekanın önce geldiğinin "oldukça açık" olduğunu söyledi. Gösterdiği VR cihazı yaklaşık 100 gram, 1.299 dolar ve 2027 baharında satışa sunulacak; Social Media Today'e göre. Andrew Bosworth'un demosu onun adına bu noktayı kanıtladı. Ajanının şemaları birleştirmesini, takvimini ayarlamasını ve Beat Saber oynarken bir müzayedeyi izlemesini sağladı. Meta'nın bu hafta sattığı her cihaz aynı ajana açılan bir kapı.

YouTube izleyicinin filtre olmasına izin veriyor

Neal Mohan, Alex Kantrowitz'in podcast'inde üçüncü bir yanıt verdi. Mütevazı görünüyor, ancak günde iki milyardan fazla kullanıcısı olan bir platformdan geliyor. YouTube'un yapay zeka tarafından üretilen videoları isteyip istemediği sorulduğunda, içeriği bu şekilde sınıflandırmayı reddetti.

Ve bu yüzden açıkça 'yapay zeka kötü, diğer her şey iyi' ya da tam tersi gibi bir ayrım yok. Platformumuzdaki içerik politikalarımızdan başlayarak izleyicilerde neyin yankı bulduğuna kadar tüm kurallar bu faktörden bağımsızdır.

Neal Mohan, 23 Eylül 2026, kaynak

Bu, Zuckerberg'in mantığının medyaya uygulanmış hali. Yukarı akışta kimse bir kural koymuyor ve izleyici neyin yayılacağına karar veriyor. Zayıf kısım, neyin "yankı bulduğuna" karar veren algoritmanın YouTube'a ait olması. Mohan, hafta sonunun çoğunu bir adamın Coca-Cola ve Mentos jetiyle uçtuğu bir yapay zeka klibini yeniden izleyerek geçirdiğini itiraf etti. Bu hoş bir ayrıntı. Aynı zamanda "izleyicinin karar vermesine izin ver" ifadesinin kimin karar verdiği sorusuna yanıt vermemesinin nedeni.

Steve Case yoğunlaşmanın çoktan gerçekleştiğini söylüyor

Steve Case bir platform değişimini AOL'in içinden izledi ve kuralları kimin yazdığıyla en az ilgilenen kişiydi. Onun noktası kazançları kimin tuttuğuyla ilgili ve bunun çoktan belirlendiğini düşünüyor.

Benim pek hoşlanmadığım kısım, bu şirketlerin - ister SpaceX artık iki trilyonda, ister Anthropic, OpenAI, muhtemelen 1 trilyon civarında halka açılacaklar. Bu şirketler için harika. Bu yatırımcılar için harika ama bireysel yatırımcılar için harika değil.

Steve Case, 24 Eylül 2026, kaynak

AOL, 70 milyon dolarlık piyasa değeriyle listelendi ve Time Warner anlaşmasına kadar 160 milyar dolar değerindeydi. SpaceX 12 Haziran'daki halka arzını 1,77 trilyon dolarlık zımni değerle fiyatladı, bu yüzden halk büyümenin çoğundan sonra devreye girdi. Case ayrıca Giant Ideas sunucusuna öncü bir model geliştirmenin "yüz milyar dolar artı bir giriş" olduğunu ve sonucun "büyük teknolojinin daha da büyümesi" olduğunu söyledi. Bunu Altman ve Zuckerberg'in yanına koyun, tuhaf oluyor. Her iki adam da bu girişi ödeyebilecek birkaç şirketten ikisini yönetirken yoğunlaşmaya karşı uyardı.

Peki hakem kim?

Henüz kimse yok. Altman bir tane istedi ve bir gün önce kendi hükümeti tarafından reddedildi. Zuckerberg hakemin milyarlarca kullanıcı olduğunu söylüyor, Meta ise bu kullanıcıların satın aldıklarından ücret alıyor. Mohan, YouTube'un sıraladığı şekliyle izleyici diyor. Burada satacak bir ürünü olmayan Case, paranın çoktan kazananları seçtiğini ve bireysel yatırımcıların 1 trilyon dolardan devreye gireceğini söylüyor. Dördü de bugün işe yarayan bir mekanizma belirtmedi. Benim okumam, Altman'ın %0,1 çizgisinin bu hafta kimsenin sunduğu tek somut test olduğu ve yalnızca OpenAI'ın geçip geçmediğini söyleyebileceği.