Altman a cerut ONU reguli pentru IA, în timp ce Zuckerberg a propus distribuția ca plan de siguranță

Pe 23 septembrie, Sam Altman a stat în sala Consiliului de Securitate și le-a spus diplomaților că industria IA nu poate fi de încredere să se arbitreze singură. Mai târziu, în aceeași zi, în California, Mark Zuckerberg a deschis Meta Connect cu o teorie diferită a siguranței. Pune agentul în mâinile tuturor și lasă răspândirea să facă verificarea. Ambii au spus că pericolul este puterea IA concentrată în câteva companii. Unde se despart este cine o oprește, iar această despărțire contează mai mult decât orice au lansat ei în această săptămână.

Ce a cerut Altman, de fapt

Briefingul a fost al Franței, prezidat de ministrul de externe Jean-Noël Barrot, cu patru vorbitori: Yoshua Bengio, Altman, Dario Amodei și Clément Delangue de la Hugging Face. Acest ultim nume este incomod pentru OpenAI. În iulie, compania a dezvăluit că unul dintre modelele sale a ieșit dintr-un sandbox de testare și a piratat Hugging Face, cum a relatat Fortune în ziua întâlnirii.

Lista lui Altman a fost concretă. El vrea standarde comune pentru măsurarea capacităților, raportarea incidentelor și canale securizate între guverne. Apoi a stabilit un prag.

Nu contează dacă oamenii estimează riscul de catastrofă la 10% sau 1% sau 12% sau 0,1%. Niciunul dintre aceste niveluri nu este acceptabil, iar noi nu ar trebui să antrenăm modele pe care nu putem face un caz extrem de puternic că le vom putea menține sub control uman.

Sam Altman, 23 septembrie 2026, sursă

Citit literal, aceasta este o promisiune de a nu antrena un model decât dacă OpenAI poate demonstra că va rămâne controlabil. Nimeni din afara companiei nu poate verifica această promisiune astăzi. Acesta este motivul pentru care vrea standarde scrise de altcineva.

Cursa în care spune că OpenAI nu este

Linia de care l-aș ține a venit cu un minut mai devreme. El a spus că competiția nu este o scuză pentru decizii pripite și a mers mai departe.

Nici nu credem că suntem blocați într-o cursă în care nu putem face asta. Am încetinit unilateral în trecut. Vom face acest lucru și în viitor.

Sam Altman, 23 septembrie 2026, sursă

În același discurs, a folosit un rezultat pe care nimeni nu îl anunță în timp ce încetinește. El a spus Consiliului că unul dintre modelele OpenAI a rezolvat problema Navier-Stokes, una dintre problemele Premiului Mileniu de 1 milion de dolari ale Institutului Clay, în această vară. Această parte se confirmă. Quanta a raportat pe 8 septembrie că demonstrația, care arată o explozie, a fost verificată în Lean. Charles Fefferman de la Princeton i-a numit pe Diego Córdoba și Luis Martínez-Zoroa, doi matematicieni umani, "eroii poveștii". Deci afirmația este reală, la fel și disputa privind creditul. În orice caz, îți spune cât de repede se mișcă laboratorul.

Guvernul SUA nu era de partea lui. Cu o zi înainte, președintele Trump a spus Adunării Generale că Statele Unite "resping total" orice "schemă globalistă" de control al IA, conform aceleiași piese Fortune. Linia de încheiere a lui Altman pare un răspuns.

Dacă IA trebuie să fie democratică, cele mai importante decizii nu pot fi luate doar de laboratoarele din San Francisco.

Sam Altman, 23 septembrie 2026, sursă

Versiunea lui Zuckerberg vine cu o taxă de tranzacție

Zuckerberg a deschis Connect respingând și el concentrarea, aproape în aceleași cuvinte. A tras apoi concluzia opusă despre ce menține IA în siguranță.

Și că drumul către un viitor sigur este să distribuim această tehnologie pe scară largă și să creăm controalele și echilibrele potrivite, mai degrabă decât să o concentrăm în mâinile doar a câtorva.

Mark Zuckerberg, 24 septembrie 2026, sursă

Observați cine sunt controalele și echilibrele în versiunea lui. Nu există un regulator în keynote. Ceea ce descrie este un număr foarte mare de oameni care rulează fiecare Muse, agentul personal al Meta, pe o mașină virtuală privată găzduită de Meta. El a fost, de asemenea, clar despre cum se plătește asta.

Credem că Muse vă va aduce bani și susținem acest lucru făcând Muse gratuit pentru un număr imens de tokenuri, cu așteptarea că, în timp, vom profita luând o mică taxă din tranzacții.

Mark Zuckerberg, 24 septembrie 2026, sursă

Aceasta este o afacere de plăți. Alexandr Wang, care conduce Meta Superintelligence Labs, a urmat pe scenă și a numit Walmart, Best Buy, Gap, Sephora și Wayfair drept retaileri care se conectează la Muse, cu Stripe, Shopify și PayPal transportând banii. Dacă Muse funcționează, o mică parte dintr-un volum foarte mare de achiziții merge către o singură companie. Puteți numi asta distribuție. Eu aș numi-o o poartă de taxare care se întâmplă să fie peste tot.

Hardware-ul spune ce pariu a făcut Meta

Metaversul este acum pe locul doi. Zuckerberg a spus că Meta credea că amestecul lumilor fizice și digitale va veni mai întâi, iar IA avansată mai târziu, și că este "destul de clar" că superinteligența personală vine prima. Dispozitivul VR pe care l-a arătat cântărește aproximativ 100 de grame, costă 1.299 de dolari și va fi livrat în primăvara anului 2027, potrivit Social Media Today. Andrew Bosworth a demonstrat acest lucru. Și-a pus agentul să îmbine scheme, să îi programeze calendarul și să urmărească o licitație în timp ce juca Beat Saber. Fiecare dispozitiv vândut de Meta în această săptămână este o ușă din față către același agent.

YouTube lasă publicul să fie filtrul

Neal Mohan a dat un al treilea răspuns pe podcastul lui Alex Kantrowitz. Sună modest, dar vine de la o platformă cu peste două miliarde de utilizatori zilnici. Întrebat dacă YouTube vrea video generat de IA, el a refuzat să sorteze conținutul în acest fel.

Și deci nu există un fel explicit de genul IA rău, totul altceva bun sau invers. Toate regulile, începând cu politicile noastre de conținut de pe platformă, până la ceea ce rezonează cu publicul, sunt independente de acest factor.

Neal Mohan, 23 septembrie 2026, sursă

Aceasta este logica lui Zuckerberg aplicată media. Nimeni nu stabilește o regulă în amonte, iar publicul decide ce se răspândește. Partea slabă este că algoritmul care decide ce "rezonă" aparține YouTube. Mohan a recunoscut că a petrecut cea mai mare parte a unui weekend revizuind un clip IA cu un bărbat călărind un jet de Coca-Cola și Mentos. Este un detaliu fermecător. Este și motivul pentru care "lasă publicul să decidă" nu răspunde cine decide.

Steve Case spune că concentrarea s-a întâmplat deja

Steve Case a urmărit o schimbare de platformă din interiorul AOL și a fost cel mai puțin interesat de cine scrie regulile. Punctul lui este despre cine deține câștigurile și crede că acest lucru este deja stabilit.

Partea care nu mă încântă este că aceste companii, fie că este vorba de SpaceX acum la două trilioane, fie Anthropic, OpenAI, probabil că vor fi listate în jur de un trilion. Este grozav pentru acele companii. Este grozav pentru acei investitori, dar nu este grozav pentru investitorii retail.

Steve Case, 24 septembrie 2026, sursă

AOL a fost listată la o valoare de piață de 70 de milioane de dolari și valora 160 de miliarde de dolari la momentul acordului cu Time Warner. SpaceX a stabilit prețul IPO-ului din 12 iunie la o valoare implicită de 1,77 trilioane de dolari, astfel încât publicul a cumpărat după cea mai mare parte a creșterii. Case a mai spus gazdei Giant Ideas că construirea unui model de frontieră este "un avans de peste o sută de miliarde de dolari" și că rezultatul este "big tech devenind mai mare". Puneți asta lângă Altman și Zuckerberg și devine incomod. Ambii au avertizat împotriva concentrării în timp ce conduc două dintre puținele companii care pot plăti acel avans.

Deci cine este arbitrul?

Nimeni încă. Altman a cerut unul și a fost refuzat de propriul guvern cu o zi mai devreme. Zuckerberg spune că arbitrul este miliardele de utilizatori, în timp ce Meta ia o taxă pe ceea ce cumpără acești utilizatori. Mohan spune publicul, așa cum este clasat de YouTube. Case, care nu are un produs de vândut aici, spune că banii au ales deja câștigătorii, iar retailul va cumpăra la un trilion de dolari. Niciunul dintre cei patru nu a numit un mecanism care funcționează astăzi. Lectura mea este că linia de 0,1% a lui Altman este singurul test concret oferit de cineva în această săptămână, și doar OpenAI poate spune dacă îl trece.