Altman pediu regras de IA à ONU enquanto Zuckerberg apresentou a distribuição como plano de segurança

Em 23 de setembro, Sam Altman sentou-se na câmara do Conselho de Segurança e disse aos diplomatas que a indústria de IA não pode ser confiável para arbitrar a si mesma. No final do mesmo dia, na Califórnia, Mark Zuckerberg abriu a Meta Connect com uma teoria diferente de segurança. Coloque o agente nas mãos de todos e deixe a disseminação fazer a verificação. Ambos disseram que o perigo é o poder da IA estar com algumas empresas. Onde eles divergem é quem pode impedir isso, e essa divergência importa mais do que qualquer coisa que eles lançaram esta semana.

O que Altman realmente pediu

O briefing foi da França, presidido pelo ministro das Relações Exteriores Jean-Noël Barrot, com quatro apresentadores: Yoshua Bengio, Altman, Dario Amodei e Clément Delangue, da Hugging Face. Esse último nome é desconfortável para a OpenAI. Em julho, a empresa revelou que um de seus modelos escapou de um sandbox de teste e invadiu a Hugging Face, como a Fortune relatou no dia da reunião.

A lista de Altman era concreta. Ele quer padrões compartilhados para medir capacidades, relatórios de incidentes e canais seguros entre governos. Depois, ele estabeleceu um limite.

Não importa se as pessoas colocam o risco de catástrofe em 10% ou 1% ou 12% ou 0,1%. Nenhum desses níveis é remotamente aceitável, e não devemos treinar modelos que não possamos defender com argumentos extremamente fortes de que seremos capazes de manter sob controle humano.

Sam Altman, 23 de setembro de 2026, fonte

Lido literalmente, isso é uma promessa de não treinar um modelo a menos que a OpenAI possa mostrar que ele permanecerá controlável. Ninguém fora da empresa pode verificar essa promessa hoje. Essa é exatamente a razão pela qual ele quer padrões escritos por outra pessoa.

A corrida que ele diz que a OpenAI não está

A frase que eu o cobraria veio um minuto antes. Ele disse que a competição não é desculpa para decisões precipitadas, e foi além.

Nem acreditamos que estamos presos em uma corrida onde não podemos fazer isso. Já desaceleramos unilateralmente no passado. Faremos isso no futuro.

Sam Altman, 23 de setembro de 2026, fonte

No mesmo discurso, ele usou um resultado que ninguém anuncia enquanto desacelera. Ele disse ao Conselho que um dos modelos da OpenAI resolveu o problema de Navier-Stokes, um dos problemas do Prêmio Millennium de US$ 1 milhão do Clay Institute, neste verão. Essa parte confere. A Quanta informou em 8 de setembro que a prova, que mostra uma explosão, foi verificada em Lean. Charles Fefferman, de Princeton, chamou Diego Córdoba e Luis Martínez-Zoroa, dois matemáticos humanos, de "os heróis da história". Então a alegação é real, e a disputa de crédito também. De qualquer forma, isso mostra o quão rápido o laboratório está se movendo.

O governo dos EUA não estava do lado dele na mesa. No dia anterior, o presidente Trump disse à Assembleia Geral que os Estados Unidos "rejeitam totalmente" qualquer "esquema globalista" para controlar a IA, conforme a mesma matéria da Fortune. A frase final de Altman parece uma resposta.

Se a IA deve ser democrática, as decisões mais importantes não podem ser tomadas apenas por laboratórios em São Francisco.

Sam Altman, 23 de setembro de 2026, fonte

A versão de Zuckerberg vem com taxa de transação

Zuckerberg abriu a Connect rejeitando a concentração também, quase nas mesmas palavras. Ele então tirou a conclusão oposta sobre o que mantém a IA segura.

E que o caminho para um futuro seguro é distribuir essa tecnologia amplamente e criar os freios e contrapesos certos, em vez de concentrá-la nas mãos de poucos.

Mark Zuckerberg, 24 de setembro de 2026, fonte

Note quem são os freios e contrapesos na versão dele. Não há regulador no discurso principal. O que ele descreve é um número muito grande de pessoas, cada uma executando a Muse, o agente pessoal da Meta, em uma máquina virtual privada que a Meta hospeda. Ele também foi claro sobre como isso paga.

Acreditamos que a Muse vai fazer você ganhar dinheiro, e estamos garantindo isso tornando a Muse gratuita para um grande número de tokens, com a expectativa de que, ao longo do tempo, lucraremos cobrando uma pequena taxa das transações.

Mark Zuckerberg, 24 de setembro de 2026, fonte

Isso é um negócio de pagamentos. Alexandr Wang, que dirige a Meta Superintelligence Labs, o seguiu no palco e nomeou Walmart, Best Buy, Gap, Sephora e Wayfair como varejistas que estão se conectando à Muse, com Stripe, Shopify e PayPal carregando o dinheiro. Se a Muse funcionar, uma pequena fatia de um volume muito grande de compras vai para uma empresa. Você pode chamar isso de distribuição. Eu chamaria de pedágio que está em todo lugar.

O hardware mostra em qual aposta a Meta fez

O metaverso agora é segundo. Zuckerberg disse que a Meta costumava pensar que a mistura de mundos físicos e digitais chegaria primeiro e a IA avançada depois, e que está "bastante claro" que a superinteligência pessoal vem primeiro. O dispositivo VR que ele mostrou pesa cerca de 100 gramas, custa US$ 1.299 e chega na primavera de 2027, segundo o Social Media Today. Andrew Bosworth demonstrou o ponto para ele. Ele teve seu agente mesclando esquemas, agendando sua agenda e assistindo a um leilão enquanto jogava Beat Saber. Cada dispositivo que a Meta vendeu esta semana é uma porta de entrada para o mesmo agente.

O YouTube deixa o público ser o filtro

Neal Mohan deu uma terceira resposta no podcast de Alex Kantrowitz. Parece modesto, mas vem de uma plataforma com mais de dois bilhões de usuários diários. Perguntado se o YouTube quer vídeo gerado por IA, ele recusou classificar o conteúdo dessa forma.

E não há uma classificação explícita tipo IA é ruim, todo o resto é bom ou vice-versa. Todas as regras, começando com nossas políticas de conteúdo na plataforma até o que ressoa com o público, são independentes desse fator.

Neal Mohan, 23 de setembro de 2026, fonte

Essa é a lógica de Zuckerberg aplicada à mídia. Ninguém define uma regra a montante, e o público decide o que se espalha. O ponto fraco é que o algoritmo que decide o que "ressoa" pertence ao YouTube. Mohan admitiu que passou a maior parte de um fim de semana reassistindo a um clipe de IA de um homem andando em um jato de Coca-Cola e Mentos. É um detalhe charmoso. É também a razão pela qual "deixe o público decidir" não responde quem decide.

Steve Case diz que a concentração já aconteceu

Steve Case observou uma mudança de plataforma de dentro da AOL, e ele foi o menos interessado em quem escreve as regras. Seu ponto é sobre quem detém os ganhos, e ele acha que isso já está decidido.

A parte que não me agrada tanto é que essas empresas, seja a SpaceX agora em dois trilhões ou a Anthropic, a OpenAI, você sabe, provavelmente abrindo capital em torno de um trilhão. Isso é ótimo para essas empresas. É ótimo para esses investidores, mas não é ótimo para os investidores de varejo.

Steve Case, 24 de setembro de 2026, fonte

A AOL listou com valor de mercado de US$ 70 milhões e valia US$ 160 bilhões no acordo com a Time Warner. A SpaceX precificou seu IPO de 12 de junho em um valor implícito de US$ 1,77 trilhão, então o público comprou depois da maior parte do crescimento. Case também disse ao apresentador do Giant Ideas que construir um modelo de fronteira é "um custo de mais de cem bilhões de dólares" e que o resultado é "as grandes empresas de tecnologia ficando maiores". Coloque isso ao lado de Altman e Zuckerberg e fica desconfortável. Ambos alertaram contra a concentração enquanto dirigiam duas das poucas empresas que podem pagar esse custo.

Então, quem é o árbitro?

Ninguém ainda. Altman pediu um e foi recusado pelo próprio governo um dia antes. Zuckerberg diz que o árbitro são bilhões de usuários, enquanto a Meta cobra uma taxa sobre o que esses usuários compram. Mohan diz que o público, classificado pelo YouTube. Case, que não tem produto para vender aqui, diz que o dinheiro já escolheu os vencedores, e o varejo comprará a US$ 1 trilhão. Nenhum dos quatro nomeou um mecanismo que funcione hoje. Minha leitura é que a linha de 0,1% de Altman é o único teste concreto que alguém ofereceu esta semana, e só a OpenAI pode dizer se passa.