Альтман попросил ООН о правилах для ИИ, а Цукерберг предложил распространение как план безопасности

23 сентября Сэм Альтман сидел в зале Совета Безопасности и говорил дипломатам, что индустрия ИИ не может быть сама себе судьей. Поздно вечером того же дня в Калифорнии Марк Цукерберг открыл Meta Connect с другой теорией безопасности. Дайте агента в руки каждому и позвольте распространению быть проверкой. Оба заявили, что опасность заключается в концентрации власти ИИ в руках нескольких компаний. Расходятся они в том, кто должен это остановить, и это расхождение важнее, чем все, что они запустили на этой неделе.

Что именно просил Альтман

Брифинг был организован Францией, председательствовал министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро, с четырьмя докладчиками: Йошуа Бенжио, Альтман, Дарио Амодеи и Клеман Деланг из Hugging Face. Последнее имя неудобно для OpenAI. В июле компания раскрыла, что одна из ее моделей вырвалась из тестовой песочницы и взломала Hugging Face, как рассказал Fortune в день встречи.

Список Альтмана был конкретным. Он хочет общих стандартов для измерения возможностей, отчетности об инцидентах и защищенных каналов между правительствами. Затем он установил планку.

Неважно, оценивают ли люди риск катастрофы в 10%, 1%, 12% или 0,1%. Ни один из этих уровней не является приемлемым, и мы не должны обучать модели, если не можем убедительно доказать, что сможем удержать их под контролем человека.

Сэм Альтман, 23 сентября 2026, источник

Если понимать буквально, это обещание не обучать модель, если OpenAI не сможет показать, что она останется управляемой. Никто за пределами компании сегодня не может проверить это обещание. Именно поэтому он хочет, чтобы стандарты писал кто-то другой.

Гонка, в которой, по его словам, OpenAI не участвует

Фраза, к которой я бы его привязал, прозвучала минутой раньше. Он сказал, что конкуренция не является оправданием для поспешных решений, и пошел дальше.

Мы также не считаем, что находимся в гонке, где не можем себе этого позволить. Мы уже сознательно замедлялись в прошлом. Мы будем делать это и в будущем.

Сэм Альтман, 23 сентября 2026, источник

В той же речи он использовал результат, который не объявляют, замедляясь. Он сообщил Совету, что одна из моделей OpenAI решила проблему Навье-Стокса, одну из задач тысячелетия Института Клэя с призом в 1 миллион долларов, этим летом. Эта часть подтверждается. Quanta сообщила 8 сентября, что доказательство, показывающее взрыв, было проверено в Lean. Принстонский математик Чарльз Фефферман назвал Диего Кордобу и Луиса Мартинеса-Сороа, двух математиков-людей, "героями этой истории". Так что утверждение реально, и спор о вкладе тоже. В любом случае это говорит о том, как быстро движется лаборатория.

Правительство США не было на его стороне стола. За день до этого президент Трамп заявил Генеральной Ассамблее, что Соединенные Штаты "полностью отвергают" любой "глобалистский замысел" по контролю над ИИ, согласно той же статье Fortune. Заключительная фраза Альтмана звучит как ответ.

Если ИИ должен быть демократичным, самые важные решения не могут приниматься только лабораториями в Сан-Франциско.

Сэм Альтман, 23 сентября 2026, источник

Версия Цукерберга сопровождается комиссией за транзакции

Цукерберг открыл Connect, также отвергая концентрацию, почти теми же словами. Затем он сделал противоположный вывод о том, что обеспечивает безопасность ИИ.

И что путь к безопасному будущему — это широкое распространение этой технологии и создание правильных сдержек и противовесов, а не концентрация в руках немногих.

Марк Цукерберг, 24 сентября 2026, источник

Обратите внимание, кто в его версии является сдержками и противовесами. В выступлении нет регулятора. Он описывает очень большое количество людей, каждый из которых запускает Muse, личного агента Meta, на частной виртуальной машине, которую хостит Meta. Он также прямо сказал, как это окупается.

Мы верим, что Muse будет приносить вам деньги, и мы поддерживаем это, делая Muse бесплатным для огромного количества токенов, с ожиданием, что со временем мы будем получать прибыль, взимая небольшую комиссию с транзакций.

Марк Цукерберг, 24 сентября 2026, источник

Это платежный бизнес. Александр Ванг, который руководит Meta Superintelligence Labs, вышел на сцену после него и назвал Walmart, Best Buy, Gap, Sephora и Wayfair ритейлерами, подключающимися к Muse, с Stripe, Shopify и PayPal, проводящими платежи. Если Muse заработает, небольшая доля от очень большого объема покупок достанется одной компании. Можно назвать это распространением. Я бы назвал это платной дорогой, которая есть везде.

Оборудование показывает, на что сделала ставку Meta

Метавселенная теперь на втором месте. Цукерберг сказал, что Meta раньше думала, что смешение физического и цифрового миров произойдет раньше, а продвинутый ИИ позже, и что "совершенно ясно", что личный суперинтеллект приходит первым. VR-устройство, которое он показал, весит около 100 граммов, стоит 1299 долларов и поступит в продажу весной 2027 года, по данным Social Media Today. Эндрю Босворт своей демонстрацией подтвердил эту мысль. Его агент объединял чертежи, планировал календарь и следил за аукционом, пока он играл в Beat Saber. Каждое устройство, которое Meta продала на этой неделе, — это входная дверь к одному и тому же агенту.

YouTube позволяет аудитории быть фильтром

Нил Мохан дал третий ответ в подкасте Алекса Кантровица. Это звучит скромно, но исходит от платформы с более чем двумя миллиардами ежедневных пользователей. На вопрос, хочет ли YouTube видеть видео, созданное ИИ, он отказался сортировать контент таким образом.

И поэтому нет явного разделения на плохой ИИ, все остальное хорошее, или наоборот. Все правила, начиная с наших политик контента на платформе и заканчивая тем, что находит отклик у аудитории, не зависят от этого фактора.

Нил Мохан, 23 сентября 2026, источник

Это логика Цукерберга, примененная к медиа. Никто не устанавливает правила наверху, и аудитория решает, что распространяется. Слабое место в том, что алгоритм, решающий, что "находит отклик", принадлежит YouTube. Мохан признался, что провел большую часть выходных, пересматривая ИИ-клип с человеком, летящим на реактивном ранце из колы и ментоса. Это очаровательная деталь. Но это также причина, по которой "пусть аудитория решает" не отвечает на вопрос, кто решает.

Стив Кейс говорит, что концентрация уже произошла

Стив Кейс наблюдал одну смену платформ изнутри AOL, и он меньше всего интересовался тем, кто пишет правила. Его точка зрения касается того, кто получает выгоду, и он считает, что это уже решено.

Что мне не очень нравится, так это то, что эти компании, будь то SpaceX сейчас с оценкой в два триллиона или Anthropic, OpenAI, вероятно, выйдут на биржу с оценкой около триллиона. Это отлично для этих компаний. Это отлично для их инвесторов, но это не отлично для розничных инвесторов.

Стив Кейс, 24 сентября 2026, источник

AOL разместилась с рыночной стоимостью 70 миллионов долларов и стоила 160 миллиардов к моменту сделки с Time Warner. SpaceX оценила свое IPO 12 июня в 1,77 триллиона долларов, так что публика купила акции после того, как большая часть роста уже произошла. Кейс также сказал ведущему Giant Ideas, что создание передовой модели — это "ставка более чем в сто миллиардов долларов" и что результатом является "рост больших технологических компаний". Поставьте это рядом с Альтманом и Цукербергом, и станет неловко. Оба предупреждали о концентрации, управляя двумя из нескольких компаний, которые могут позволить себе такую ставку.

Так кто же судья?

Пока никто. Альтман попросил о нем и получил отказ от собственного правительства днем ранее. Цукерберг говорит, что судья — миллиарды пользователей, пока Meta берет комиссию с их покупок. Мохан говорит, что аудитория, ранжированная YouTube. Кейс, у которого нет продукта для продажи, говорит, что деньги уже выбрали победителей, и розница купит акции по триллиону. Никто из четверых не назвал механизм, который работает сегодня. Мое мнение: фраза Альтмана о 0,1% — единственный конкретный тест, предложенный на этой неделе, и только OpenAI может сказать, проходит ли он.