奥尔特曼在联合国寻求AI规则，扎克伯格则提出分发作为安全计划

9月23日，萨姆·奥尔特曼坐在安理会会议厅，告诉外交官们，AI行业不能自我监管。同一天晚些时候在加利福尼亚，马克·扎克伯格以不同的安全理论开启了Meta Connect。将智能体交到每个人手中，让传播来检验。两人都表示，危险在于AI权力集中在少数公司手中。他们的分歧在于谁来阻止这种集中，而这个分歧比他们本周发布的任何产品都重要。

奥尔特曼实际要求了什么

这次简报会由法国主持，外交部长让-诺埃尔·巴罗主持，四位简报人：约书亚·本吉奥、奥尔特曼、达里奥·阿莫迪和Hugging Face的克莱门特·德朗格。最后这个名字对OpenAI来说很尴尬。7月，该公司披露其一个模型突破了测试沙箱并入侵了Hugging Face，正如《财富》在会议当天所报道的。

奥尔特曼的清单很具体。他希望制定衡量能力的共同标准、事件报告和政府间的安全沟通渠道。然后他设定了一个标准。

无论人们将灾难风险定为10%还是1%或12%或0.1%，都不重要。这些水平都远不可接受，我们不应训练那些我们无法极其有力地证明能保持人类控制的模型。

萨姆·奥尔特曼，2026年9月23日，来源

从字面上看，这是一个承诺，除非OpenAI能证明模型将保持可控，否则不会训练。今天，公司外部没有人能核实这一承诺。这正是他希望由他人制定标准的原因。

他声称OpenAI没有参与的竞赛

我要让他负责的言论出现在一分钟前。他说竞争不是草率决定的借口，而且他更进一步。

我们也不认为我们陷入了一场无法减速的竞赛。我们过去曾单方面放慢速度。未来我们也会这样做。

萨姆·奥尔特曼，2026年9月23日，来源

在同一演讲中，他引用了一个结果，而任何放慢速度的公司都不会宣布这样的结果。他告诉安理会，OpenAI的一个模型今年夏天解决了纳维-斯托克斯问题，这是克莱研究所的100万美元千禧年大奖难题之一。这部分是属实的。Quanta于9月8日报道，该证明（显示了一个爆破）已在Lean中验证。普林斯顿大学的查尔斯·费弗曼称迭戈·科尔多瓦和路易斯·马丁内斯-佐罗亚两位人类数学家为“故事中的英雄”。所以这一说法是真实的，功劳之争也是真实的。无论如何，这告诉你实验室的发展速度有多快。

美国政府并不站在他这边。前一天，特朗普总统在联合国大会上表示，美国“完全拒绝”任何控制AI的“全球主义阴谋”，据同一篇《财富》文章报道。奥尔特曼的结束语读起来像是对此的回应。

如果AI要民主化，最重要的决策不能仅由旧金山的实验室做出。

萨姆·奥尔特曼，2026年9月23日，来源

扎克伯格的版本附带交易费

扎克伯格在Connect开幕时也以几乎相同的措辞拒绝了集中化。然后他得出了关于什么让AI安全的相反结论。

通往安全未来的道路是广泛分发这项技术，并建立正确的制衡机制，而不是将其集中在少数人手中。

马克·扎克伯格，2026年9月24日，来源

注意在他的版本中谁是制衡者。主题演讲中没有监管者。他描述的是大量的人各自在Meta托管的私有虚拟机上运行Muse，Meta的个人智能体。他还明确说明了如何盈利。

我们相信Muse会为你赚钱，我们通过为大量代币免费提供Muse来支持这一点，并期望随着时间的推移，我们将通过从交易中收取小额费用来获利。

马克·扎克伯格，2026年9月24日，来源

这是一门支付生意。运营Meta超级智能实验室的亚历山大·王紧随其后上台，并点名沃尔玛、百思买、Gap、丝芙兰和Wayfair等零售商接入Muse，由Stripe、Shopify和PayPal处理资金。如果Muse成功，大量购买中的一小部分将流向一家公司。你可以称之为分发。我会称之为一个无处不在的收费站。

硬件显示了Meta押注了什么

元宇宙现在排在第二位。扎克伯格表示，Meta过去认为物理和数字世界的融合会先到来，高级AI后来，但现在“相当清楚”个人超级智能会先到来。他展示的VR设备重约100克，售价1299美元，将于2027年春季发货，据Social Media Today报道。安德鲁·博斯沃思的演示为他证明了这一点。他的智能体在他在Beat Saber中游玩时合并了原理图、预订了日历并观看了拍卖。Meta本周销售的每台设备都是通往同一个智能体的前门。

YouTube让观众成为过滤器

尼尔·莫汉在亚历克斯·坎特罗维茨的播客中给出了第三个答案。这听起来很谦虚，但来自一个拥有超过20亿日活用户的平台。当被问及YouTube是否想要AI生成的视频时，他拒绝以这种方式对内容进行分类。

因此，没有明确的AI坏、其他好或反之的区分。所有规则，从我们平台的内容政策到观众共鸣的内容，都与那个因素无关。

尼尔·莫汉，2026年9月23日，来源

这是扎克伯格逻辑应用于媒体。没有人设定上游规则，观众决定什么传播。弱点是决定什么“引起共鸣”的算法属于YouTube。莫汉承认他花了周末大部分时间重看一个AI剪辑，一个男人骑着可乐和曼妥思喷气机。这是一个迷人的细节。这也是“让观众决定”不能回答谁来决定的原因。

史蒂夫·凯斯说集中已经发生

史蒂夫·凯斯从AOL内部观察了一次平台转变，他对谁制定规则最不感兴趣。他的观点是关于谁持有收益，他认为这已经确定。

我不太喜欢的是这些公司，无论是现在市值两万亿的SpaceX，还是Anthropic、OpenAI，可能以一万亿左右上市。这对那些公司很好。对投资者很好，但对散户投资者不好。

史蒂夫·凯斯，2026年9月24日，来源

AOL上市时市值7000万美元，到时代华纳交易时价值1600亿美元。SpaceX 于6月12日IPO定价，隐含市值1.77万亿美元，因此公众在大部分增长之后买入。凯斯还告诉Giant Ideas主持人，构建前沿模型是“千亿美元以上的赌注”，结果是“大型科技公司变得更大”。将其与奥尔特曼和扎克伯格放在一起，这变得尴尬。两人都警告集中化，同时运营着少数几家能支付这一赌注的公司。

那么谁是裁判？

还没有。奥尔特曼要求一个，但一天前被自己的政府拒绝了。扎克伯格说裁判是数十亿用户，而Meta从这些用户的购买中收取费用。莫汉说观众，由YouTube排名。凯斯，这里没有产品可卖，说钱已经选择了赢家，散户将以一万亿买入。四人中没有一个提出今天有效的机制。我的看法是，奥尔特曼的0.1%标准是本周任何人提出的唯一具体测试，只有OpenAI能说它是否通过。