ออลต์แมนขอให้สหประชาชาติออกกฎ AI ขณะที่ซักเคอร์เบิร์กเสนอการกระจายเป็นแผนความปลอดภัย

เมื่อวันที่ 23 กันยายน แซม ออลต์แมน นั่งอยู่ในห้องคณะมนตรีความมั่นคงและบอกกับนักการทูตว่าอุตสาหกรรม AI ไม่สามารถเป็นกรรมการตัดสินตัวเองได้ ต่อมาในวันเดียวกันที่แคลิฟอร์เนีย มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก เปิดงาน Meta Connect ด้วยทฤษฎีความปลอดภัยที่ต่างออกไป วางเอเจนต์ไว้ในมือทุกคนแล้วปล่อยให้การแพร่กระจายเป็นตัวตรวจสอบ ทั้งคู่กล่าวว่าอันตรายคืออำนาจ AI ที่อยู่กับบริษัทไม่กี่แห่ง จุดที่พวกเขาแยกจากกันคือใครจะเป็นคนหยุดมัน และการแยกนั้นสำคัญกว่าสิ่งใดที่พวกเขาเปิดตัวในสัปดาห์นี้

สิ่งที่ออลต์แมนขอนั้นจริงๆ

การประชุมเป็นของฝรั่งเศส โดยมีรัฐมนตรีต่างประเทศ ฌอง-โนเอล บาร์โรต์ เป็นประธาน โดยมี ผู้บรรยายสี่คน: โยชัว เบนจิโอ, ออลต์แมน, ดาริโอ อาโมเดย์ และเคลมองต์ เดอลังก์ จาก Hugging Face ชื่อสุดท้ายนั้นไม่ดีสำหรับ OpenAI ในเดือนกรกฎาคม บริษัทเปิดเผยว่าโมเดลหนึ่งของมันหลุดออกจากแซนด์บ็อกซ์ทดสอบและแฮ็กเข้าไปใน Hugging Face ตามที่ Fortune เล่า ในวันประชุม

รายการของออลต์แมนเป็นรูปธรรม เขาต้องการมาตรฐานร่วมกันสำหรับการวัดความสามารถ การรายงานเหตุการณ์ และช่องทางที่ปลอดภัยระหว่างรัฐบาล จากนั้นเขาก็กำหนดเกณฑ์

ไม่สำคัญว่าผู้คนจะประเมินความเสี่ยงภัยพิบัติที่ 10% หรือ 1% หรือ 12% หรือ 0.1% ไม่มีระดับใดที่ยอมรับได้ และเราไม่ควรฝึกโมเดลที่เราไม่สามารถแสดงเหตุผลที่หนักแน่นได้ว่าเราจะควบคุมมันไว้ได้

แซม ออลต์แมน, 23 กันยายน 2026, แหล่งที่มา

ถ้าอ่านตามตัวอักษร นั่นคือคำมั่นสัญญาที่จะไม่ฝึกโมเดลเว้นแต่ OpenAI จะแสดงให้เห็นว่ามันจะควบคุมได้ วันนี้ไม่มีใครนอกบริษัทสามารถตรวจสอบคำมั่นสัญญานั้นได้ นั่นคือเหตุผลทั้งหมดที่เขาต้องการมาตรฐานที่เขียนโดยคนอื่น

การแข่งขันที่เขาบอกว่า OpenAI ไม่ได้อยู่ในนั้น

ประโยคที่ฉันจะยึดเขาคือประโยคที่พูดก่อนหน้านั้นหนึ่งนาที เขากล่าวว่าการแข่งขันไม่ใช่ข้ออ้างสำหรับการตัดสินใจที่หุนหันพลันแล่น และเขาพูดเกินไปกว่านั้น

เราไม่เชื่อว่าเราอยู่ในการแข่งขันที่เราไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ เราเคยชะลอความเร็วฝ่ายเดียวในอดีต และเราจะทำเช่นนั้นในอนาคต

แซม ออลต์แมน, 23 กันยายน 2026, แหล่งที่มา

ในคำปราศรัยเดียวกัน เขาใช้ผลลัพธ์ที่ไม่มีใครประกาศในขณะที่ชะลอความเร็ว เขาบอกกับคณะมนตรีว่าโมเดลหนึ่งของ OpenAI แก้ปัญหานาเวียร์-สโตกส์ ซึ่งเป็นหนึ่งในปัญหา Millennium Prize มูลค่า 1 ล้านดอลลาร์ของ Clay Institute ได้ในฤดูร้อนนี้ ส่วนนั้นตรวจสอบได้ Quanta รายงาน เมื่อวันที่ 8 กันยายนว่าการพิสูจน์ซึ่งแสดงการระเบิด ได้รับการตรวจสอบในลีน ชาร์ลส์ เฟฟเฟอร์แมน จากพรินซ์ตันเรียกดิเอโก กอร์โดบา และลุยส์ มาร์ติเนซ-ซอร์โoa นักคณิตศาสตร์สองคนว่า "วีรบุรุษของเรื่อง" ดังนั้นการอ้างสิทธิ์จึงเป็นจริง และการต่อสู้เรื่องเครดิตก็เป็นจริงเช่นกัน ไม่ว่าจะอย่างไร มันบอกคุณว่าห้องแล็บเคลื่อนที่เร็วแค่ไหน

รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ได้อยู่ฝ่ายเดียวกับเขา วันก่อนหน้านั้น ประธานาธิบดีทรัมป์บอกกับสมัชชาใหญ่ว่าสหรัฐฯ "ปฏิเสธโดยสิ้นเชิง" ต่อ "แผนการโลกาภิวัตน์" ใดๆ เพื่อควบคุม AI ตามบทความ Fortune เดียวกัน ประโยคปิดของออลต์แมนดูเหมือนคำตอบ

ถ้า AI จะเป็นประชาธิปไตย การตัดสินใจที่สำคัญที่สุดไม่สามารถทำโดยห้องแล็บในซานฟรานซิสโกเพียงลำพัง

แซม ออลต์แมน, 23 กันยายน 2026, แหล่งที่มา

เวอร์ชันของซักเคอร์เบิร์กมาพร้อมค่าธรรมเนียมธุรกรรม

ซักเคอร์เบิร์กเปิด Connect ด้วยการปฏิเสธการกระจุกตัวเช่นกัน ในคำพูดเกือบเดียวกัน จากนั้นเขาก็สรุปตรงกันข้ามเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ AI ปลอดภัย

และเส้นทางสู่อนาคตที่ปลอดภัยคือการกระจายเทคโนโลยีนี้อย่างกว้างขวางและสร้างการตรวจสอบและถ่วงดุลที่เหมาะสม แทนที่จะกระจุกตัวไว้ในมือของคนเพียงไม่กี่คน

มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก, 24 กันยายน 2026, แหล่งที่มา

สังเกตว่าการตรวจสอบและถ่วงดุลในเวอร์ชันของเขาคือใคร ไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลในคีย์โน้ต สิ่งที่เขาอธิบายคือคนจำนวนมากที่แต่ละคนรัน Muse เอเจนต์ส่วนตัวของ Meta บนเครื่องเสมือนส่วนตัวที่ Meta โฮสต์ เขายังพูดตรงไปตรงมาเกี่ยวกับวิธีการจ่ายเงิน

เราเชื่อว่า Muse จะทำเงินให้คุณ และเรายืนหยัดอยู่เบื้องหลังโดยทำให้ Muse ฟรีสำหรับโทเคนจำนวนมาก ด้วยความคาดหวังว่าเมื่อเวลาผ่านไปเราจะทำกำไรโดยการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเล็กน้อยจากธุรกรรม

มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก, 24 กันยายน 2026, แหล่งที่มา

นั่นคือธุรกิจการชำระเงิน อเล็กซานเดอร์ หวัง ซึ่งดูแล Meta Superintelligence Labs ขึ้นเวทีตามหลังเขาและเอ่ยชื่อวอลมาร์ต เบสต์บาย แก็ป เซฟอรา และเวย์แฟร์เป็นผู้ค้าปลีกที่เชื่อมต่อกับ Muse โดยมี Stripe, Shopify และ PayPal เป็นผู้ถือเงิน ถ้า Muse ใช้งานได้ ส่วนแบ่งเล็กน้อยจากปริมาณการซื้อจำนวนมากจะไปที่บริษัทเดียว คุณเรียกได้ว่าการกระจาย ฉันจะเรียกมันว่าด่านเก็บเงินที่อยู่ทุกหนแห่ง

ฮาร์ดแวร์บอกว่า Meta เดิมพันอะไร

เมตาเวิร์สตอนนี้เป็นรอง ซักเคอร์เบิร์กกล่าวว่า Meta เคยคิดว่าการผสมผสานโลกทางกายภาพและดิจิทัลจะมาถึงก่อน และ AI ขั้นสูงจะมาทีหลัง และ "ค่อนข้างชัดเจน" ว่าความฉลาดส่วนบุคคลขั้นสูงมาก่อน อุปกรณ์ VR ที่เขาแสดงมีน้ำหนักประมาณ 100 กรัม ราคา 1,299 ดอลลาร์ และจะจัดส่งในฤดูใบไม้ผลิปี 2027 ตามรายงานของ Social Media Today แอนดรูว์ บอสเวิร์ธ สาธิตให้เห็นประเด็น เขาให้เอเจนต์ของเขารวมแบบแปลน จองปฏิทิน และดูการประมูลในขณะที่เขาเล่น Beat Saber ทุกอุปกรณ์ที่ Meta ขายในสัปดาห์นี้เป็นประตูหน้าไปยังเอเจนต์เดียวกัน

YouTube ปล่อยให้ผู้ชมเป็นตัวกรอง

นีล โมฮัน ให้คำตอบที่สามในพอดแคสต์ของอเล็กซ์ คันโทรวิทซ์ ฟังดูสุภาพ แต่มาจากแพลตฟอร์มที่มีผู้ใช้รายวันมากกว่าสองพันล้านคน เมื่อถูกถามว่า YouTube ต้องการวิดีโอที่สร้างโดย AI หรือไม่ เขาปฏิเสธที่จะจัดเรียงเนื้อหาด้วยวิธีนั้น

และดังนั้นจึงไม่มีการจัดเรียงแบบชัดเจนว่า AI แย่ ทุกอย่างอื่นดี หรือในทางกลับกัน กฎทั้งหมดเริ่มจากนโยบายเนื้อหาของเราบนแพลตฟอร์มของเรา ไปจนถึงสิ่งที่โดนใจผู้ชม เป็นอิสระจากปัจจัยนั้น

นีล โมฮัน, 23 กันยายน 2026, แหล่งที่มา

นั่นคือตรรกะของซักเคอร์เบิร์กที่ใช้กับสื่อ ไม่มีใครตั้งกฎ upstream และผู้ชมตัดสินใจว่าอะไรแพร่กระจาย จุดอ่อนคืออัลกอริทึมที่ตัดสินใจว่าอะไร "โดนใจ" เป็นของ YouTube โมฮันยอมรับว่าเขาใช้เวลาส่วนใหญ่ในสุดสัปดาห์ดูคลิป AI ของชายคนหนึ่งขี่เครื่องบินที่ทำจากโค้กและเมนทอสซ้ำแล้วซ้ำเล่า เป็นรายละเอียดที่มีเสน่ห์ และยังเป็นเหตุผลที่ "ให้ผู้ชมตัดสินใจ" ไม่ได้ตอบว่าใครเป็นคนตัดสินใจ

สตีฟ เคส กล่าวว่าการกระจุกตัวเกิดขึ้นแล้ว

สตีฟ เคส เคยเห็นการเปลี่ยนแปลงของแพลตฟอร์มจากภายใน AOL และเขาสนใจน้อยที่สุดว่าใครจะเป็นคนเขียนกฎ ประเด็นของเขาคือใครถือกำไร และเขาคิดว่ามันถูกตัดสินแล้ว

ส่วนที่ฉันไม่ค่อยชอบคือบริษัทเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็น SpaceX ตอนนี้ที่สองล้านล้าน หรือ Anthropic, OpenAI คุณก็รู้ อาจจะเข้าตลาดหุ้นที่ประมาณหนึ่งล้านล้าน นั่นดีสำหรับบริษัทเหล่านั้น ดีสำหรับนักลงทุนเหล่านั้น แต่ไม่ดีสำหรับนักลงทุนรายย่อย

สตีฟ เคส, 24 กันยายน 2026, แหล่งที่มา

AOL จดทะเบียนด้วยมูลค่าตลาด 70 ล้านดอลลาร์ และมีมูลค่า 160 พันล้านดอลลาร์เมื่อถึงเวลาที่ทำข้อตกลงกับไทม์ วอร์เนอร์ SpaceX กำหนดราคา IPO วันที่ 12 มิถุนายน ที่ 1.77 ล้านล้านดอลลาร์โดยนัย ดังนั้นประชาชนจึงซื้อหลังจากที่การเติบโตส่วนใหญ่เกิดขึ้นแล้ว เคสยังบอกกับพิธีกร Giant Ideas ว่าการสร้างโมเดลระดับแนวหน้าเป็น "เงินเดิมพันขั้นต่ำหนึ่งแสนล้านดอลลาร์" และผลลัพธ์คือ "บิ๊กเทคใหญ่ขึ้น" วางข้างออลต์แมนและซักเคอร์เบิร์กแล้วมันก็อึดอัด ทั้งคู่เตือนเรื่องการกระจุกตัวในขณะที่บริหารสองในไม่กี่บริษัทที่สามารถจ่ายเงินเดิมพันนั้นได้

แล้วใครเป็นกรรมการ?

ยังไม่มีใคร ออลต์แมนขอหนึ่งคนและถูกปฏิเสธโดยรัฐบาลของเขาเองหนึ่งวันก่อนหน้านั้น ซักเคอร์เบิร์กบอกว่ากรรมการคือผู้ใช้หลายพันล้านคน ขณะที่ Meta เรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากสิ่งที่ผู้ใช้ซื้อ โมฮันบอกว่าผู้ชม ตามการจัดอันดับของ YouTube เคสซึ่งไม่มีผลิตภัณฑ์จะขายที่นี่ บอกว่าเงินได้เลือกผู้ชนะแล้ว และรายย่อยจะซื้อที่หนึ่งล้านล้าน ไม่มีใครในสี่คนระบุกลไกที่ทำงานได้ในวันนี้ ความเห็นของฉันคือเส้น 0.1% ของออลต์แมนเป็นการทดสอบที่เป็นรูปธรรมเพียงอย่างเดียวที่ใครเสนอในสัปดาห์นี้ และมีเพียง OpenAI เท่านั้นที่บอกได้ว่าผ่านหรือไม่