Toby Rice og Varun Sivaram tilbyr konkurrerende avtaler til en offentlighet som er sur på datasentre

Pew publiserte et tall den 22. september som AI-utbyggingen ikke kan argumentere med. Halvparten av amerikanerne sier nå at datasentre er stort sett dårlige for hjemmets energikostnader, opp fra 38 prosent i januar, og 60 prosent ville vært ukomfortable med ett i nærheten. Representantenes hus hadde allerede stemt 417 mot 3 den 16. september for å tvinge de største datasentrene til å betale for sine egne nettoppgraderinger. I de samme få dagene, tre personer med penger satset på AI stilte på kamera og hver tilbød offentligheten en annen avtale for å dempe presset. Toby Rice fra EQT vil ha tillatelser. Varun Sivaram fra Emerald AI vil ha en handel med regulatorene. Vinod Khosla vil ha en skatt. De er ikke enige om hvem som skylder hvem.

Gassprodusenten sier regningen kom før serverne

Rice satte seg ned på Bloomberg den 22. september med naturgasspriser ned mer enn 20 prosent på året, noe som gjør ham til en ubehagelig skurk i en historie om dyr strøm. Hans argument er at sinnet er reelt, men rettet mot feil mål.

Strømprisene deres steg før Iran. De steg før folk i det hele tatt begynte å snakke om AI. Dette er faktisk en veldig bullish etterspørsel etter naturgass.

Toby Rice, 22. september 2026, kilde

Han legger skylden på 174 gigawatt kull- og kjernekraftkapasitet som landet har pensjonert, og på stater som blokkerer rørledninger, med New York som stopper gass fra å nå New England som hans eksempel. Noe av det holder stand. Prisene steg før AI-boomen. Men mannen som selger gassen, har også mest å tjene på tillatelsesreform, og hans meningsmålingstall er løsere enn Pew's. Han fortalte ankrene at 80 prosent av offentligheten er negativ til datasentre. Pew's 60 prosent ukomfortable-tall er ille nok uten å runde opp.

Amerikanere må forstå at høye strømregninger er helt uakseptabelt. Det er helt selvpåført. Vi er en supermakt når det gjelder å produsere energi. Vår kryptonitt derimot er å få bygget infrastruktur.

Toby Rice, 22. september 2026, kilde

Se på hva hans avtale ber velgeren om. Den ber dem vente på at Kongressen skal vedta tillatelsesreform og deretter på at rørledninger skal bygges. Det gjør ingenting for denne vinterens regning i Boston.

Sivarams avtale bytter fleksibilitet mot raskere tilkobling

Sivaram talte på et Axios-arrangement den 21. september, fem dager etter at han lanserte AI Energy Management Alliance sammen med Google, Nvidia og Anthropic, pluss kraftselskaper inkludert AES, Constellation, National Grid og NRG. Spurt om hva som hadde endret seg siden Davos, nevnte han én ting.

Hvis jeg måtte velge én ting, er det den politiske motreaksjonen mot datasentre, AI-datasentre.

Varun Sivaram, 21. september 2026, kilde

Hans løsning er programvare som lar et datasenter kutte forbruket når nettet er belastet. I gjengjeld, kobler regulatorene det på raskere. Han setter prisen til 100 gigawatt med plass på det eksisterende nettet, mot et US-mål på 70 gigawatt AI-last innen 2028, av hvilket han tror bare 30 faktisk vil bli tilkoblet.

Den store handelen er at regulatoreer, guvernører, valgte tjenestemenn i Amerika og andre steder, kan tilby raskere og større strømtilgang til nettet for datasentre fordi hvis de er fleksible, trenger du ikke å bygge ut så mye ny infrastruktur. Og i gjengjeld, datasentre som er gode borgere, vil hjelpe til med å beskytte kundepriser og holde nett pålitelige.

Varun Sivaram, 21. september 2026, kilde

Av de tre forslagene, er dette det eneste med en dato på. Emerald og Nvidia bygger et 100 megawatt anlegg som Sivaram sa vil åpne i fjerde kvartal, etter at et tidligere mål om første halvdel av 2026 glapp. Inntil det responderer på en reell hetebølge, er 100-gigawatt-tallet et modellresultat.

Off-grid-ruten er den han frykter

Axios-verten presset ham på Amazon, som bygger et gasskraftverk med solenergi bak måleren i stedet for å vente på et kraftselskap. Sivaram ville ikke kritisere Amazon ved navn, men han var direkte om modellen.

Det er dårlig, ærlig talt, for AI-selskapene fordi det er dyrt å drive sitt eget private kraftselskap. Det gir dyrere tokens for kunstig intelligens. Det er dårlig for den offentlige kraftsektoren. Du hever plutselig prisene på alle innsatsfaktorene, turbinene, og bryterutstyret som det offentlige kraftsystemet trenger.

Varun Sivaram, 21. september 2026, kilde

Jeg tror dette er det sterkeste poenget noen kom med denne uken, og det skjærer også mot Rice. Et campus som bygger sitt eget gasskraftverk, holder lasten sin utenfor nettet, men det byr fortsatt på de samme turbinene og transformatorene som det lokale kraftselskapet. Ratepayeren betaler uansett, bare gjennom en annen post på regningen.

Khosla ville betalt folket og latt jobbene gå

Khosla gikk på The Information's TITV den 21. september med en annen teori om motreaksjonen. Regningene betyr mindre for ham enn frykten for arbeid. Han forventer at AI skal gjøre 80 prosent av arbeidet i 80 prosent av jobbene og argumenterer for at å skjerme jobbene ville bety å tape kappløpet mot Kina.

Den mye viktigere premissen jeg har, er at vi må beskytte folk, ikke jobbene de har, fordi det er så mye frykt rundt AI.

Vinod Khosla, 21. september 2026, kilde

Hans finansieringsmekanisme er å skattlegge kapitalgevinster med samme sats som lønn og lukke smutthull som stepped-up basis. Han satte inntakten til omtrent 300 milliarder dollar i året i ett svar og omtrent 400 milliarder i det neste, mot omtrent 250 milliarder dollar i året som USA betalte i arbeidsledighetstrygd på COVID-toppen. Han vil at en presidentkandidat i 2028 skal stille på det. Deretter innrømmet han det som bransjen sjelden sier høyt.

Men det andre jeg tror, før vi kommer til sikkerhetsrisikoene deres, er at vi ikke har vist folk hvorfor AI er fordelaktig.

Vinod Khosla, 21. september ​​2026, kilde

Produktivitetsgevinsten har ikke kommet ennå

Den innrømmelsen er der ukens penge stemmer skiller lag. Joe Lonsdale fortalte Squawk Box den 22. september at AI vil løfte produktivitetsveksten nok til å fikse underskuddet: "Hvis du får produktiviteten opp til 3, 4, 5 prosent, som du 100 prosent burde kunne gjøre med disse tingene, hvis ikke betydelig høyere, løser det underskuddsproblemet."

En dag senere, Jenny Johnson, som driver Franklin Templeton og dens omtrent 1,8 billioner dollar i eiendeler, ga tallet som det står i dag. Produktivitetsveksten, sa hun, "er på 2,5 prosent. Og jeg tror ikke noe av det er AI. Ingen har funnet ut hvordan man virkelig får AI ennå." Hun krediterte cloud computing og eldre digitale verktøy, og strakte seg etter det lange perspektivet: "Elektrisitet tok 30 år å få inn i produksjon."

Det gapet er hele motreaksjonen i to sitater. Kostnadene viser seg nå, på en strømregning med en dato på. Fordelene sitter i en prognose. Johnson flagget også Magnificent Seven som beveger seg fra kapitallette til kapitalintensive virksomheter med utgifter som ennå ikke har truffet resultatregnskapet. Det er den samme utbyggingen som offentligheten blir bedt om å huse.

Hold kraftkampen utenfor sikkerhetskampen

Sivaram avsluttet med en advarsel til sin egen side. Saken for å bremse frontlinjen AI og saken mot et datasenter nede i veien smelter sammen i offentligheten, og han vil ha dem atskilt.

For det første, ville det vært en forferdelig idé å prøve å pace frontlinjen ved å stoppe byggingen av datasentre. Det er ikke den riktige spaken å trekke, ikke sant?

Varun Sivaram, 21. september 2026, kilde

Han har rett i at de er forskjellige argumenter. Han tar trolig feil i at offentligheten vil holde dem atskilt. En lokal reguleringsavstemning er den ene spaken en nervøs velger faktisk kan trekke, uansett årsaken til nervøsiteten.

Hvilken av disse avtalene kunne vunnet tilbake en by som allerede har sagt nei?

Bare den som viser seg på en regning før neste valg. Rice's tillatelsesreform er år unna å senke noens pris. Khoslas skatt trenger en 2028-kandidat og en Kongress. Ratepayer Protection Act, som fortsatt trenger Senatet, bare ber stater om å "vurdere" standarder som gjør at last over 100 megawatt betaler hele den inkrementelle kostnaden for sine nettoppgraderinger. Sivarams fleksible last er det eneste tilbudet en kraftkommisjon kan teste denne vinteren, noe som gjør hans fjerdekvartals-anlegg til tingen å følge med på. Hvis det kutter strømmen på kommando under en kuldeperiode uten å bryte kundenes arbeidsmengder, har han en fungerende avtale. Hvis snorreklippingen glir igjen, er alle tre forslagene fortsatt bare prognoser.