Toby Rice và Varun Sivaram đưa ra các thỏa thuận cạnh tranh cho công chúng đang bất bình về trung tâm dữ liệu

Pew công bố một con số vào ngày 22 tháng 9 mà ngành xây dựng AI không thể tranh cãi. Một nửa số người Mỹ hiện nói rằng các trung tâm dữ liệu chủ yếu gây hại cho chi phí năng lượng gia đình, tăng từ mức 38% trong tháng 1, và 60% sẽ không thoải mái nếu có một trung tâm được xây dựng gần nhà. Hạ viện đã bỏ phiếu với tỷ lệ 417 so với 3 vào ngày 16 tháng 9 để yêu cầu các trung tâm dữ liệu lớn nhất phải tự trả tiền cho các nâng cấp lưới điện của họ. Trong cùng vài ngày, ba người có tiền đặt cược vào AI đã lên sóng truyền hình và mỗi người đưa ra cho công chúng một thỏa thuận khác nhau để giảm bớt sức nóng. Toby Rice của EQT muốn có giấy phép. Varun Sivaram của Emerald AI muốn một cuộc trao đổi với các cơ quan quản lý. Vinod Khosla muốn một loại thuế. Họ không đồng ý về việc ai nợ ai.

Nhà sản xuất khí đốt nói rằng hóa đơn đến trước máy chủ

Rice ngồi trò chuyện trên Bloomberg vào ngày 22 tháng 9 với giá khí đốt tự nhiên giảm hơn 20% trong năm, điều này khiến ông trở thành một nhân vật phản diện khó xử trong câu chuyện về điện năng đắt đỏ. Lập luận của ông là sự tức giận là có thật nhưng nhắm vào mục tiêu sai.

Giá điện của bạn đã tăng trước cả Iran. Chúng đã tăng trước khi mọi người bắt đầu nói về AI. Đây thực sự là một nhu cầu rất mạnh mẽ đối với khí đốt tự nhiên.

Toby Rice, ngày 22 tháng 9 năm 2026, nguồn

Ông đổ lỗi cho 174 gigawatt công suất than và hạt nhân mà đất nước đã ngừng hoạt động và các tiểu bang chặn các đường ống dẫn khí, với New York ngăn khí đốt đến New England như một ví dụ. Một phần lập luận đó đứng vững. Giá cước đã tăng trước thời kỳ bùng nổ AI. Nhưng người bán khí đốt cũng là người có nhiều lợi ích nhất từ cải cách giấy phép, và con số thăm dò của ông lỏng lẻo hơn của Pew. Ông nói với các biên tập viên rằng 80% công chúng có quan điểm không thuận lợi với trung tâm dữ liệu. Con số 60% không thoải mái của Pew đã đủ tệ mà không cần làm tròn lên.

Người Mỹ cần hiểu rằng hóa đơn năng lượng cao của bạn là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Đó hoàn toàn là tự gây ra. Chúng ta là một siêu cường khi sản xuất năng lượng. Điểm yếu của chúng ta là xây dựng hạ tầng.

Toby Rice, ngày 22 tháng 9 năm 2026, nguồn

Hãy nhìn vào những gì thỏa thuận của ông yêu cầu cử tri. Nó yêu cầu họ chờ Quốc hội thông qua cải cách giấy phép và sau đó chờ các đường ống được xây dựng. Điều đó không giúp ích gì cho hóa đơn mùa đông này ở Boston.

Thỏa thuận của Sivaram đánh đổi sự linh hoạt để kết nối nhanh hơn

Sivaram phát biểu tại một sự kiện của Axios vào ngày 21 tháng 9, năm ngày sau khi ông ra mắt Liên minh Quản lý Năng lượng AI cùng với Google, Nvidia và Anthropic, cùng với các công ty tiện ích bao gồm AES, Constellation, National Grid và NRG. Khi được hỏi điều gì đã thay đổi kể từ Davos, ông nêu ra một điều.

Nếu tôi phải chọn một điều, đó là sự phản đối chính trị đối với các trung tâm dữ liệu, các trung tâm dữ liệu AI.

Varun Sivaram, ngày 21 tháng 9 năm 2026, nguồn

Giải pháp của ông là phần mềm cho phép trung tâm dữ liệu cắt giảm mức tiêu thụ khi lưới điện căng thẳng. Đổi lại, các cơ quan quản lý kết nối chúng nhanh hơn. Ông đặt giải thưởng ở mức 100 gigawatt chỗ trống trên lưới điện hiện có, so với mục tiêu của Mỹ là 70 gigawatt tải AI vào năm 2028, trong đó ông nghĩ chỉ có 30 sẽ thực sự được kết nối.

Thỏa thuận lớn là các cơ quan quản lý, thống đốc, các quan chức dân cử ở Mỹ và nơi khác, họ có thể cung cấp quyền truy cập điện nhanh hơn và lớn hơn vào lưới điện cho các trung tâm dữ liệu bởi vì nếu chúng linh hoạt, bạn không cần xây dựng quá nhiều hạ tầng mới. Và đổi lại, các trung tâm dữ liệu là công dân tốt sẽ giúp bảo vệ giá cước khách hàng và giữ cho lưới điện đáng tin cậy.

Varun Sivaram, ngày 21 tháng 9 năm 2026, nguồn

Trong ba đề xuất, đây là đề xuất duy nhất có một mốc thời gian cụ thể. Emerald và Nvidia đang xây dựng một cơ sở 100 megawatt mà Sivaram cho biết sẽ mở cửa trong quý 4, sau khi mục tiêu ban đầu là nửa đầu năm 2026 bị trượt. Cho đến khi nó phản ứng với một đợt nắng nóng thực sự, con số 100 gigawatt chỉ là một kết quả mô hình.

Con đường ngoài lưới điện là điều ông lo sợ

Người dẫn chương trình Axios thúc ép ông về Amazon, công ty đang xây dựng một nhà máy khí đốt với điện mặt trời phía sau đồng hồ đo thay vì chờ đợi tiện ích. Sivaram không chỉ trích Amazon bằng tên, nhưng ông thẳng thắn về mô hình đó.

Thành thật mà nói, điều đó tệ cho các công ty AI vì vận hành tiện ích riêng rất tốn kém. Nó làm cho token trí tuệ nhân tạo đắt hơn. Nó tệ cho khu vực điện công cộng. Bạn đột nhiên đẩy giá của tất cả các đầu vào, tua-bin, và thiết bị đóng cắt mà hệ thống điện công cộng cần.

Varun Sivaram, ngày 21 tháng 9 năm 2026, nguồn

Tôi nghĩ đây là điểm mạnh nhất mà bất kỳ ai đưa ra trong tuần này, và nó cũng chống lại Rice. Một khuôn viên tự xây nhà máy khí đốt giữ tải của mình khỏi lưới điện, nhưng nó vẫn đấu thầu cho cùng các tua-bin và máy biến áp như tiện ích địa phương. Người nộp tiền điện trả tiền trong cả hai trường hợp, chỉ qua một khoản mục khác.

Khosla sẽ trả tiền cho người dân và để công việc ra đi

Khosla xuất hiện trên chương trình TITV của The Information vào ngày 21 tháng 9 với một lý thuyết khác về sự phản đối. Các hóa đơn ít quan trọng với ông hơn nỗi sợ về việc làm. Ông kỳ vọng AI sẽ làm 80% công việc trong 80% ngành nghề và lập luận rằng bảo vệ công việc sẽ đồng nghĩa với thua cuộc đua với Trung Quốc.

Tiền đề quan trọng hơn nhiều mà tôi có là chúng ta phải bảo vệ con người chứ không phải công việc họ đang làm bởi vì có quá nhiều nỗi sợ về AI.

Vinod Khosla, ngày 21 tháng 9 năm 2026, nguồn

Cơ chế tài trợ của ông là đánh thuế lãi vốn với thuế suất tương đương tiền lương và đóng các khoản miễn trừ như bước tăng cơ sở. Ông đưa ra con số khoảng 300 tỷ đô la mỗi năm trong một câu trả lời và khoảng 400 tỷ trong câu tiếp theo, so với khoảng 250 tỷ đô la mỗi năm mà Mỹ chi cho trợ cấp thất nghiệp ở đỉnh điểm COVID. Ông muốn một ứng cử viên tổng thống năm ảng chạy đua với vấn đề này. Sau đó ông thừa nhận điều mà ngành công nghiệp hiếm khi nói ra.

Nhưng điều khác tôi nghĩ trước khi chúng ta đến các rủi ro an toàn của bạn là chúng ta chưa cho mọi người thấy tại sao AI lại có lợi.

Vinod Khosla, ngày 21 tháng 9 năm 2026, nguồn

Lợi ích năng suất vẫn chưa đến

Sự thừa nhận đó là nơi các tiếng nói về tiền bạc trong tuần chia rẽ. Joe Lonsdale nói với Squawk Box vào ngày 22 tháng 9 rằng AI sẽ nâng tăng trưởng năng suất đủ để giải quyết thâm hụt: "Nếu bạn đưa năng suất lên 3, 4, 5%, điều bạn 100% có thể làm với những thứ này, nếu không muốn nói là cao hơn đáng kể, điều đó giải quyết vấn đề thâm hụt."

Một ngày sau, Jenny Johnson, người điều hành Franklin Templeton và khoảng 1,8 nghìn tỷ đô la tài sản của công ty, đưa ra con số như hiện tại. Tăng trưởng năng suất, bà nói, "là 2,5%. Và tôi không nghĩ bất kỳ phần nào trong đó là từ AI. Chưa ai tìm ra cách thực sự tận dụng AI." Bà ghi công cho điện toán đám mây và các công cụ kỹ thuật số cũ hơn, và nhìn xa hơn: "Điện đã mất 30 năm để thâm nhập vào sản xuất."

Khoảng cách đó là toàn bộ sự phản đối trong hai câu trích dẫn. Chi phí xuất hiện ngay bây giờ, trên một hóa đơn tiện ích có ghi ngày. Lợi ích nằm trong một dự báo. Johnson cũng chỉ ra Magnificent Seven chuyển từ các doanh nghiệp thâm dụng vốn nhẹ sang thâm dụng vốn nặng với chi tiêu chưa ảnh hưởng đến báo cáo lãi lỗ. Đó là cùng một cuộc xây dựng mà công chúng đang được yêu cầu chứa chấp.

Giữ cuộc chiến năng lượng khỏi cuộc chiến an toàn

Sivaram kết thúc với một lời cảnh báo cho phe của mình. Lập luận về việc làm chậm lại AI tiên tiến và lập luận chống lại một trung tâm dữ liệu ở cuối đường đang hợp nhất trong công chúng, và ông muốn tách chúng ra.

Trước hết, sẽ là một ý tưởng tồi tệ nếu cố gắng làm chậm lại biên giới bằng cách ngừng xây dựng các trung tâm dữ liệu. Đó không phải là đòn bẩy đúng để kéo, phải không?

Varun Sivaram, ngày 21 tháng 9 năm 2026, nguồn

Ông đúng rằng chúng là những lập luận khác nhau. Ông có lẽ sai rằng công chúng sẽ giữ chúng tách biệt. Một cuộc bỏ phiếu quy hoạch địa phương là đòn bẩy duy nhất mà một cử tri lo lắng thực sự có thể kéo, bất kể nguyên nhân của sự lo lắng.

Thỏa thuận nào trong số này có thể giành lại một thị trấn đã nói không?

Chỉ có thỏa thuận xuất hiện trên một hóa đơn trước cuộc bầu cử tiếp theo. Cải cách giấy phép của Rice còn nhiều năm nữa mới hạ giá cước cho bất kỳ ai. Thuế của Khosla cần một ứng cử viên năm ảng và một Quốc hội. Đạo luật Bảo vệ Người nộp tiền điện, vẫn cần Thượng viện, chỉ yêu cầu các tiểu bang "xem xét" các tiêu chuẩn yêu cầu các tải trên 100 megawatt trả toàn bộ chi phí gia tăng cho các nâng cấp lưới điện của họ. Tải linh hoạt của Sivaram là đề xuất duy nhất mà một ủy ban tiện ích có thể kiểm tra trong mùa đông này, điều này làm cho cơ sở quý 4 của ông trở thành thứ đáng theo dõi. Nếu nó cắt điện theo lệnh trong một đợt lạnh mà không làm gián đoạn khối lượng công việc của khách hàng, ông có một thỏa thuận khả thi. Nếu việc cắt băng khánh thành lại trượt, cả ba đề xuất vẫn chỉ là những dự báo.