Toby Rice och Varun Sivaram erbjuder konkurrerande uppgörelser till en allmänhet som surnat till på datahallar

Pew publicerade en siffra den 22 september som AI-utbyggnaden inte kan argumentera emot. Hälften av amerikanerna säger nu att datahallar är mestadels dåliga för hushållens elkostnader, upp från 38 procent i januari, och 60 procent skulle vara obekväma med en som byggs i närheten. Representanthuset hade redan röstat med 417 röster mot 3 den 16 september för att tvinga de största datahallarna att betala för sina egna nätuppgraderingar. Under samma få dagar gick tre personer med pengar som satsats på AI inför kameran och erbjöd var och en allmänheten en annan uppgörelse för att ta bort trycket. Toby Rice från EQT vill ha tillstånd. Varun Sivaram från Emerald AI vill ha en byteshandel med tillsynsmyndigheter. Vinod Khosla vill ha en skatt. De är inte överens om vem som är skyldig vem.

Gasproducenten säger att räkningen kom före servrarna

Rice satte sig ned med Bloomberg den 22 september med naturgaspriser ned mer än 20 procent på året, vilket gör honom till en obekväm skurk i en berättelse om dyr el. Hans argument är att ilskan är verklig men riktad mot fel mål.

Dina elpriser steg före Iran. De steg före folk ens började prata om AI. Detta är faktiskt en riktigt hausseartad efterfrågan på naturgas.

Toby Rice, 22 september 2026, källa

Han lägger skulden på 174 gigawatt kol- och kärnkraftskapacitet som landet pensionerat och på delstater som blockerar pipelines, med New York som stoppar gas från att nå New England som hans exempel. En del av det håller. Priserna steg före AI-boomen. Men mannen som säljer gasen har också mest att vinna på tillståndsreform, och hans opinionssiffra är lösare än Pews. Han berättade för programledarna att 80 procent av allmänheten är negativt inställda till datahallar. Pews siffra på 60 procent obekväma är illa nog utan att avrunda uppåt.

Amerikaner måste förstå att dina höga elräkningar är helt oacceptabla. Det är helt självförvållat. Vi är en supermakt när det gäller att producera energi. Vår kryptonit är dock att få infrastruktur byggd.

Toby Rice, 22 september 2026, källa

Titta på vad hans uppgörelse kräver av väljaren. Den kräver att de väntar på att kongressen ska anta tillståndsreform och sedan på att pipelines ska byggas. Det gör ingenting för den här vinterns räkning i Boston.

Sivarams uppgörelse byter flexibilitet mot snabbare anslutning

Sivaram talade vid ett Axios-evenemang den 21 september, fem dagar efter att han lanserat AI Energy Management Alliance med Google, Nvidia och Anthropic, plus energiföretag inklusive AES, Constellation, National Grid och NRG. Frågad om vad som hade förändrats sedan Davos, namngav han en sak.

Om jag måste välja en sak, så är det det politiska motståndet mot datahallar, AI-datahallar.

Varun Sivaram, 21 september 2026, källa

Hans lösning är mjukvara som låter en datahall minska sin förbrukning när nätet är stressat. I gengäld kopplar tillsynsmyndigheter in den snabbare. Han sätter priset till 100 gigawatt utrymme på det befintliga nätet, mot ett USA-mål på 70 gigawatt AI-last senast 2028, varav han tror att endast 30 faktiskt kommer att anslutas.

Den stora byteshandeln är att tillsynsmyndigheter, guvernörer, valda tjänstemän i Amerika och annorstädes, de kan erbjuda snabbare och större krafttillgång till nätet för datahallar, för om de är flexibla, behöver du inte bygga ut så mycket ny infrastruktur. Och i gengäld kommer datahallar som är goda samhällsmedborgare att hjälpa till att skydda kundpriserna och hålla näten tillförlitliga.

Varun Sivaram, 21 september 2026, källa

Av de tre förslagen är detta det enda med ett datum på sig. Emerald och Nvidia bygger en anläggning på 100 megawatt som Sivaram sade ska öppna under fjärde kvartalet, efter ett tidigare mål på första halvåret 2026 som gled. Tills den svarar på en verklig värmebölja, är siffran på 100 gigawatt en modellutdata.

Den off-grid-vägen är den han fruktar

Axios-programledaren pressade honom på Amazon, som bygger en gasanläggning med solkraft bakom mätaren istället för att vänta på ett energiföretag. Sivaram ville inte kritisera Amazon vid namn, men han var rak om modellen.

Det är dåligt, ärligt talat, för AI-företagen, för det är dyrt att driva sitt eget privata energiföretag. Det ger dyrare tokens för artificiell intelligens. Det är dåligt för den offentliga kraftsektorn. Du höjer plötsligt priserna på alla insatsvaror, turbinerna, och ställverken som det offentliga kraftsystemet behöver.

Varun Sivaram, 21 september 2026, källa

Jag tror att detta är den starkaste poängen någon gjorde den här veckan, och den skär också mot Rice. En campus som bygger sin egen gasanläggning håller sin last borta från nätet, men den bjuder fortfarande på samma turbiner och transformatorer som det lokala energiföretaget. Skattebetalaren betalar ändå, bara genom en annan rad på räkningen.

Khosla skulle betala folket och låta jobben gå

Khosla gick på The Informations TITV den 21 september med en annan teori om motståndet. Räkningarna betyder mindre för honom än rädslan för arbete. Han förväntar sig att AI ska göra 80 procent av arbetet i 80 procent av jobben och argumenterar för att skydda jobben skulle betyda att förlora loppet mot Kina.

Den mycket viktigare premissen jag har är att vi måste skydda människor, inte de jobb de har, för det finns så mycket rädsla för AI.

Vinod Khosla, 21 september 2026, källa

Hans finansieringsmekanism är att beskatta kapitalvinster med samma skattesats som löner och stänga kryphål som uppskjuten arvsskatt. Han satte intäkterna till ungefär 300 miljarder dollar om året i ett svar och omkring 400 miljarder i nästa, mot de ungefär 250 miljarder dollar om året som USA betalade i arbetslöshetsersättning vid COVID-toppen. Han vill att en presidentkandidat 2028 ska kandidera på det. Sedan medgav han det som branschen sällan säger högt.

Men det andra jag tror innan vi kommer till dina säkerhetsrisker är att vi inte har visat folk varför AI är fördelaktigt.

Vinod Khosla, 21 september 2026, källa

Produktivitetsutdelningen har inte anlänt ännu

Det medgivandet är där veckans pengaröster splittras. Joe Lonsdale berättade för Squawk Box den 22 september att AI kommer att lyfta produktivitetstillväxten tillräckligt för att fixa underskottet: "Om du får produktiviteten upp till 3, 4, 5 procent, vilket du 100 procent borde kunna göra med dessa saker, om inte betydligt högre, så löser det underskottsproblemet."

En dag senare, Jenny Johnson, som driver Franklin Templeton och dess ungefär 1,8 biljoner dollar i tillgångar, gav siffran som den står idag. Produktivitetstillväxten, sade hon, "är på 2,5 procent. Och jag tror inte att något av det är AI. Ingen har kommit på hur man faktiskt får AI ännu." Hon krediterade molntjänster och äldre digitala verktyg, och sträckte sig efter det långa perspektivet: "Elektricitet tog 30 år att få in i tillverkningsindustrin."

Den klyftan är hela motståndet i två citat. Kostnaderna syns nu, på en elräkning med ett datum på sig. Fördelarna sitter i en prognos. Johnson flaggade också Magnificent Seven som rör sig från kapital-lätta till kapital-intensiva verksamheter med utgifter som ännu inte har nått resultaträkningen. Det är samma utbyggnad som allmänheten ombeds att hysa.

Håll kraftkampen borta från säkerhetskampen

Sivaram avslutade med en varning till sin egen sida. Argumentet för att sakta ner frontlinjen AI och argumentet mot en datahall längre ner på vägen håller på att smälta samman i offentligheten, och han vill hålla dem åtskilda.

För det första skulle det vara en fruktansvärd idé att försöka sakta ner frontlinjen genom att sluta bygga datahallar. Det är inte rätt spak att dra, eller hur?

Varun Sivaram, 21 september 2026, källa

Han har rätt i att de är olika argument. Han har förmodligen fel i att allmänheten kommer att hålla dem åtskilda. En lokal zonindelningsröstning är den enda spak en nervös väljare faktiskt kan dra, oavsett orsaken till nervositeten.

Vilken av dessa uppgörelser kan vinna tillbaka en stad som redan sagt nej?

Endast den som syns på en räkning före nästa val. Rices tillståndsreform är år från att sänka någons taxa. Khoslas skatt behöver en kandidat 2028 och en kongress. Ratepayer Protection Act, som fortfarande väntar på senaten, säger bara till delstater att "överväga" standarder som gör att laster över 100 megawatt betalar den fulla merkostnaden för sina nätuppgraderingar. Sivarams flexibla last är det enda erbjudandet en energikommission kan testa den här vintern, vilket gör hans anläggning under fjärde kvartalet till det att hålla ögonen på. Om den minskar strömmen på kommando under en köldknäpp utan att bryta sina kunders arbetsbelastningar, har han en fungerande uppgörelse. Om bandklippningen glider igen, är alla tre förslagen fortfarande bara prognoser.